АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-739/2018

г. Ярославль

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   Общества с ограниченной ответственностью "Метинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1 935 162,45 руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.02.2018

от ответчика – не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метинвест" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" о взыскании 1 935 162,45 руб., в том числе 1 799 467,02 руб. задолженности по договору поставки № 24 от 02.02.2015, 135 695,43 руб. пени за период с 01.11.2017 по 16.01.2018.

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменного отзыва, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

02.02.2015 между сторонами заключен договор поставки № 24, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить металлопрокат и ЖБИ (далее - «товар»), наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовывается сторонами применительно к каждой конкретной партии товара (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит 100% предоплату товара в течение двух рабочих дней с момента выставления счета. Обязанность по оплате товара считается надлежаще исполненной с момента зачисления денежных средств а расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара  покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 31.10.2017 по 01.12.2017 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 799 467,02 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.10.2017 № 1073, от 03.11.2017 № 1089, от 07.11.2017 № 1098, от 09.11.2017 № 1111, от 10.11.2017 № 1115, от 13.11.2017 № 1121, от 13.11.2017 № 1125, от 15.11.2017 № 1138, от 17.11.2017 № 1148, от 20.11.2017 № 1158, от 21.11.2017 № 1162, от 01.12.2017 № 1198.

Ответчик своевременно оплату поставленного по договору товара  не произвел. На день рассмотрения спора долг составляет 1 799 467,02 руб.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 135 695,43 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 договора, за период с 01.11.2017 по 16.01.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты поставленного товара  ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 1 799 467,02 руб. основного долга за поставленный по договору от 02.02.2015 № 24 товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 договора, в сумме 135 695,43 руб. за период с 01.11.2017 по 16.01.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3"    (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Метинвест"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  1 935 162,45 руб., в том числе 1 799 467,02 руб. долга и 135 695,43 руб. пени, а также 32 351,62 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.