Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-39069/2021

г. Краснодар                                                                                                «03» июля 2023 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 05 июня 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бауинвест», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго – сервисная компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 3 853 557,54 руб.,

в присутствии представителей сторон,

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 12.01.2023, диплом ВСБ 0286911 от 23.04.2004

от ответчика КЭСК: ФИО3 – доверенность от 28.12.2021, ФИО4 – доверенность от 07.09.2021г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бауинвест» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 3 853 557,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Истец  просил заявленные требования удовлетворить, представил письменные пояснения на возражения ответчиков.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, представили дополнительные документы.

В судебном заседании 05 июня 2023г. в связи с необходимостью проверки расчета пени суд объявил перерыв до 05 июня 2023г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

ООО «Бауинвест» осуществлено строительство и подключение к централизованным сетям водоотведения объекта капитального строительства «Жилая застройка на пересечении ул. 40-летия Победы и ул. Героев Разведчиков 1 этап – многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями 2.1.; 2 этап – многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями 2.2.; 3 этап – многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями 2.3. Корректировка 2 этап – многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями», расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ Краснодар, ул. им. 40-летия Победы, 186, к. 2 (адрес присвоен приказом департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 11.02.2019 № 904-А) и расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0142047:21636.

02.08.2021 ООО «Краснодар Водоканал» осуществлен технический осмотр водопроводно-канализационных устройств, по результатам которого установлено, что по адресу ул. им. 40-летия Победы, 186, к. 2 расположен многоквартирный жилой дом (22 этажа, 152 квартир). Водоснабжение осуществляется от централизованной системы холодного водоснабжения ООО «КЭСК». При осмотре сети фекальной канализации было обнаружено, что водоотведение осуществляется через сети ООО «КЭСК» выпуском трубопровода 160 мм в централизованную сеть фекальной канализации ООО «Краснодар Водоканал». 

Как указывает истец, водоотведение этого многоквартирного жилого дома осуществляется в централизованную фекальную канализацию ООО «Краснодар Водоканал» через транзитную систему водоотведения ООО «КЭСК». Переключение транзитной системы водоотведения в фекальную канализацию ООО «Краснодар Водоканал» выполнено в камере по ул. 40-летия Победы. Подключение дома выполнено в существующий колодец транзитной системы водоотведения двумя полимерными трубопроводами диаметром 150 мм (далее - внутридворовая система водоотведения).

Исмотром, по результатам которого был составлен акт № 60546 от 02.08.2021 установлено, что ООО «Бауинвест» подключило объект капитального строительства без заключения с ООО «Краснодар Водоканал» договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения и внесения платы за подключение к системе водоотведения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом как указано в Определении Верховного Суда РФ от 15.12.2015 № 309-ЭС15-10298 по делу № А50-17401/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам) применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Согласно части 2 статьи 18 Закона № 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, услуги по подключению объектов капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения носят возмездный характер, возможность бесплатного подключения законом не предусмотрена.

Согласно п. 2 Правил № 644 транзитная организация - организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

В силу п. 86 Правил № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

В силу п. 4 Правила № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как следует из материалов дела, ООО «Бауинвест» являлось застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

17.06.2020 многоквартирный дом введен в эксплуатацию, поставлен на кадастровый учет и размещен на публичной кадастровой карте.

До заключения первого договора участия в долевом строительстве, руководствуясь требованиями ст. 19 Федерального закона № 214-ФЗ, застройщиком была опубликована проектная декларация от 26.02.2018 № 18-23-000103-01, п. 14.1 которой содержит информацию о планируемом подключении (технологическом присоединении) к сети инженерно-технического обеспечения бытового или общесплавного водоотведения на основании технических условий, выданных         ООО «КЭСК».

06.06.2016 ООО «Бауинвест» (заказчик) и ООО «КЭСК» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по технологическому подключению к сетям водоотведения № 3-2016/145 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.01.2018), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по подключению объекта строительства: «Инженерное обеспечение жилой застройки на пересечении ул. 40 лет Победы и ул. Героев Разведчиков в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара. Литер 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.2., 2.3., 3.1., 4.1., 5.1., 6.1., 7.1., 7.2., 7.3., 8.1., 8.2., 8.3.», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0142047:8495 к источнику водоотведения исполнителя, а заказчик принял обязательства выполнить действия по подготовке объекта к подключению и произвести оплату за подключение.

Согласно техническим условиям № 70 от 06.06.2016, акту о подключении (технологическом присоединении) от 23.12.2019 многоквартирный дом по ул. им. 40-летия Победы, д. 186, к. 2 подключен к сетям исполнителя в установленном порядке.

Постановлением администрации МО город Краснодар от 13.09.2013 № 6972 определен список гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар.

В соответствии указанным постановлением ООО «КЭСК» определено как гарантирующая организация для централизованных систем водоотведения в границах муниципального образования город Краснодар.

Пунктами 86, 88 - 91 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения водоотведения) определены субъектный состав правоотношений, связанных с подключением (технологическим присоединением) объектов капитального строительства к централизованным системам водоотведения (заявитель и организация водопроводно-канализационного хозяйства) а также определены последовательность и объем их действий.

Согласно пункту 93 Правил холодного водоснабжения и водоотведения в случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая подключение (технологическое присоединение) объекта заявителя, не является гарантирующей организацией, такая организация обязана осуществить согласование подключения (технологического присоединения) с гарантирующей организацией в части наличия технической возможности для подключения (технологического присоединения) и с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к которой непосредственно присоединены водопроводные и (или) канализационные сети организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Учитывая изложенное, застройщик имеет право обращаться для технологического присоединения не только к гарантирующей организации, но и к любой организации, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы водоснабжения и водоотведения.

Поскольку ООО «Бауинвест» осуществило подключение (технологическое присоединение) спорного объекта к сетям водоотведения в соответствии с законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании упущенной выгоды.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2022 по делу № А32-37270/2021 и от 19.01.2023 по делу № А32-37269/2021.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                        М.М. Данько