АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7/2019

29 октября 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" (141800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелиус" (600033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" (Московская область, Дмитровский район, г. Дмитров) определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2019 возбуждено производство по делу № А11-17525/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелиус" (г. Владимир) (далее – ООО "Мелиус", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.04.2019 в отношении ООО "Мелиус"                                  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2); рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 24.09.2019.

В судебном заседании временный управляющий ООО "Мелиус" проинформировала о проведенных по процедуре мероприятиях, о принятых на первом собрании кредиторов от 13.09.2019 решениях о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Вместе с тем, ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Мелиус" в связи с отсутствием финансирования.

ФНС России в отзыве от 24.09.2019 № 17-11/11240 указывает на то,  что на первом собрании кредиторов ООО "Мелиус", состоявшемся 13.09.2019, уполномоченный орган, являясь кредитором, обладающим большинством голосов, проголосовал "за" введение в отношении должника процедуры конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, поскольку арбитражным управляющим были выявлены основания для оспаривания сделок должника в целях пополнения конкурсной массы. Однако в связи с тем, что в настоящее время у арбитражного управляющего отсутствует первичная документация, подтверждающая факт злоупотребления правом сторон сделки, уполномоченный орган вопрос о прекращении процедуры банкротства                             ООО "Мелиус" или о введении дальнейшей процедуры банкротства оставляет                      на усмотрение суда. 

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 рассмотрение  вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Мелиус" назначено на 29.10.2019; лицам, участвующим в деле, предложено представить в материалы дела письменное согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования. 

В судебное заседание 29.10.2019 должник, временный управляющий ООО "Мелиус", иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

Вместе с тем, ООО "Мособлалкоторг" в ходатайстве от 23.10.2019 № 23 просило признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства, представило в материалы дела платежное поручение, подтверждающее перечисление не депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 200 000 руб. на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мелиус".

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, временного управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Мелиус" банкротом исходя из нижеследующего. 

Общество с ограниченной ответственностью "Мелиус" (600033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2005 инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2019 основным видом деятельности ООО "Мелиус" является торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего ООО "Мелиус" о результатах проведения процедуры наблюдения от 18.09.2019; анализ финансового состояния ООО "Мелиус"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Мелиус" от 13.09.2019; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 06.09.2019; реестр требований ООО "Мелиус" на 18.09.2019; протокол собрания кредиторов ООО "АС" от 13.09.2019 № 1; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из реестра требований кредиторов должника в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Мелиус" установлены требования кредиторов в общей сумме 20 857 445 руб. 87 коп. (основной долг (вторая очередь) – 1 374 382 руб. 76 коп., основной долг (третья очередь) – 16 572 833 руб. 96 коп., неустойка (пени, штрафы) – 2 910 229 руб. 15 коп.).

 В соответствии с анализом финансового состояния ООО "Мелиус" восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Мелиус" сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Мелиус" и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Кроме того, в  заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 06.09.2019 временный управляющий делает вывод о потенциальной возможности оспаривания сделок должника.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 13.09.2019, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (68,294 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); избрать представителем собрания кредиторов ФИО3

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "Мелиус" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Мелиус" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. 

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. 

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Мелиус".

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО "Мелиус" в пользу ООО "Мособлалкоторг" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 24.12.2018 № 61490.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Мелиус" (600033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 апреля 2020 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 82.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мелиус" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" (Московская область, Дмитровский район, г. Дмитров) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Н.А. Илюхина