Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6916/2024

17 июля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «ДЭК»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2024, ФИО2, представителя по доверенности от 31.01.2025,

от ООО «УК «ДВСРК - Авиагородок»: ФИО3, представителя по доверенности от 14.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции 

дело № А73-7298/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» 

о взыскании 485 086,72 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» (далее – ООО «УК «ДВСРК - Авиагородок») о взыскании 485 086,72 рубля, составляющих: 468613,62 рубля - основной долг за потреблённую энергию в период с ноября 2023 по февраль 2024; неустойка в сумме 16473,10 рубля за период с 26.12.2023 по 30.04.2024, с продолжением её начисления, начиная с 01.05.2024 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Решением суда от 18.11.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «УК «ДВСРК - Авиагородок» в апелляционной жалобе, дополнении к ней, а также через своего представителя в судебном заседании, просит решение суда от 18.11.2024 отменить.

В обосновании доводов жалобы ее заявитель указывает на необходимость проведения перерасчета объема потребленного ресурса на СОИ (согласно представленному расчету), поскольку по части жилых помещений имеются отрицательные величины.

Определением от 28.05.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нарушениями судом положений пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ООО «УК «ДВСРК - Авиагородок» поступило ходатайство (заявленное в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ) о признании размера части исковых требований на сумму основного долга в размере 345189,66 рубля за период с ноября 2023 по февраль 2024, а также в части неустойки в сумме 12495,45 рубля за период с 26.12.2023 по 30.04.2024, всего на сумму 357685,11 рубля.

При этом в остальной части иска по сумме основного долга, а также открытых процентов начиная с 01.05.2024, начисленных на сумму свыше стоимости поставленного ресурса ответчик возражал, как заявленных неправомерно.

В судебном заседании представитель ответчика просил принять решение по доводам ООО «УК «ДВСРК - Авиагородок», с учетом признанных сумм.

Представитель ПАО «ДЭК» по результатам осуществленной сторонами сверки, в судебном заседании по существу спора указал на законность оспоренного судебного акта от 14.06.2024.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «ДВСРК - Авиагородок» (покупатель) договора энергоснабжения от 28.09.2017 № 2-17 (с учетом протокола согласования разногласий), гарантирующий поставщик в период с ноября 2023 по февраль 2024 года осуществил поставку электрической энергии на содержание общего имущества МКД, находящихся в управлении ООО «УК «ДВСРК - Авиагородок» (Приложение № 1) на общую сумму 468613,62 рубля, для оплаты которой в адрес ответчика направлены счет-фактуры № 17961 от 30.11.2023, № 19409/2/14 от 31.12.2023, № 661/2/14 от 31.01.2024, № 2235/2/14 от 29.02.2024.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса истец претензией от 21.03.2024 уведомил ООО «УК «ДВСРК - Авиагородок» о наличии задолженности, просил принять меры по её оплате.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании после выступления сторон, их участия в прениях, исследования материалов дела, в связи с невозможностью по техническим причинам объявления резолютивной части, объявлен перерыв с 02.07.2025 до 16.07.2025.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Учитывая, что электрическая энергия поставлялась в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, отношения подлежат регулированию также положениями Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу положений ч. ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении МКД управляющей организацией в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в целях содержания общедомового имущества участвует эта управляющая организация и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, приобретаемые в целях СОИ, является управляющая организация.

Факт поставки электрической энергии ПАО «ДЭК» в спорный период для нужд МКД, находящихся под управлением ООО «УК «ДВСРК - Авиагородок», подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Разногласие сторон сводятся к определению объема потребленного ресурса в части индивидуального потребления и содержания общего имущества.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС16-8324 от 19.10.2016).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд апелляционной инстанции считает, что при заявлении ответчиком возражений относительно расчета суммы исковых требований истца, со ссылкой на образование в предыдущих заявленному расчетному периоду отрицательных значений потребления электрической энергии, арбитражный суд обязан проверить представленный расчет суммы задолженности с учетом возникших отрицательных значений потребления электроэнергии.

Из материалов дела следует, что истец предъявил к оплате ответчику задолженность в размере 468613,62 рубля, за поставленную электрическую энергию в период с ноября 2023 по февраль 2024.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами проводилось обоюдная сверка расчетов потребления энергии, однако спор в части расчетов урегулировать не удалось.

Так при сверке в пределах данных предоставленных ПАО «ДЭК», как исполнителем коммунальных услуг, по части квартир, ответчиком установлено не соответствие (занижение) показателя применённого в расчете норматива потребления, установленного Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 № 141-пр., что составило в исковом периоде 66961,68 рубля в т. ч. ноябрь 2023-16546,52 рубля, декабрь 2023-16546,52рубля, январь 2024-16934,32рубля, февраль 16934,32 рубля.

В этой связи ответчик признал исковые требования в размере 345189,66 рубля, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по причине безосновательного включения на СОИ индивидуального потребления жилых помещений.

При этом ответчиком 27.05.2025 представлен подробный расчет индивидуального потребления в части заниженного норматива по жилым помещениям, на основании данных представленных ПАО «ДЭК», а также расчет признанных управляющей организацией исковых требований.

В то же время истцом осуществленный ответчиком расчет надлежащими доказательствами не оспорен, доказательства недостоверности показаний ОДПУ, на основании данных ответчика, не представлены, в связи с чем оснований для принятия данных ПАО «ДЭК» (расчетным способом определения объема) у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению иск о взыскании с ООО «УК «ДВСРК - Авиагородок» в пользу ПАО «ДЭК» 345189,66 рубля основного долга за период с ноября 2023 по февраль 2024, рассчитанного по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии приведенных ответчиком и не учтенных истцом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив факт наличия задолженности, также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 345189,66 рубля, то размер штрафных санкции подлежащих взысканию с ответчика составляет 12495,47 рубля за период с 26.12.2023 по 30.04.2024.

При отсутствии доказательств оплаты суммы основного долга, с ответчика также подлежат взысканию длящиеся штрафные санкции, начиная с 01.05.2024 по день фактической оплаты долга, в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

С учетом изложенного, иск ПАО «ДЭК» подлежит удовлетворению частично, а решение суда первой инстанции отмене в связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы за подачу иска и апелляционной жалобы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.11.2024 по делу № А73-7298/2024 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 345189,66 рубля, неустойку в размере 12495,47 рубля, с продолжением её начисления, начиная с 01.05.2024 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 9366,46 рубля госпошлины по иску.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 7878 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.12.2024 № 701.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 С.Б. Ротарь

Судьи

 Ю.А. Воробьева

 И.Е. Пичинина