ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«25» января2024 года                                                 Дело № А11-2929/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.01.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В., 

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Фармацевтическая фирма «ЛЕККО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2023 по делу № А11-2929/2023, принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Фармацевтическая фирма  «ЛЕККО» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области от 15.11.2022 № 1286 , № 4.

 

           В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества «Фармацевтическая фирма  «ЛЕККО» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 № 20 сроком действия по 31.12.2024 (представлен диплом о высшем юридическом образовании); 

Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области  – ФИО3 по доверенности от 07.04.2023 №08-99/73 (т. 2 л.д. 29) (представлен диплом о высшем юридическом образовании).

 

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее по тексту - Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года, представленной закрытым акционерным обществом «Фармацевтическая фирма  «ЛЕККО» (далее по тексту - Общество).

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 03.10.2022              № 2244 и приняты решение от 15.11.2022 № 1286 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 15.11.2022№ 4 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Согласно решению от 15.11.2022 № 1286 уменьшена сумма налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к возмещению в сумме 1 413 311 рублей.

Решением от 15.11.2022 № 4 Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 413 311 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее по тексту - Управление) от 28.12.2022 № 13-10-02/15822@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями Инспекции  в части уменьшения налога на добавленную стоимость на 1 321 597 рублей 52 копеек, а также в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 321 597 рублей 52 копеек,  Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании их недействительными  в указанной части.

Определением от 11.05.2023 произведена замена Инспекции на Управление.

Решением от 26.09.2023 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное применением норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению Общества, судом неправильно истолкованы нормы подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество указывает, что цель строительства жилого дома и предоставления жилых помещений работникам - обеспечение производственного процесса Общества трудовыми ресурсами. Функциональное назначение жилого дома - проживание лиц, привлеченных к работе на производстве. Жилые помещения не предназначены для реализации жилищных прав граждан или для удовлетворения социальных потребностей граждан, а обусловлены обеспечением нормального производственного процесса Общества. Считает, что предоставление Обществом иногородним работникам жилых помещений для проживания в период их трудовой деятельности не является реализацией услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности. Полагает, что вывод суда о том, что Обществом не предоставлено доказательств того, что строительство объекта и приобретение мебели связано с осуществлением производственной деятельности, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку Обществом были представлены и приобщены к делу доказательства, подтверждающие, что вышеуказанные работы и товары были приобретены Обществом для осуществления основной хозяйственной деятельности, то есть для производства и реализации лекарственных препаратов.

Представитель Управления в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решения Инспекции усматривается, что основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 321 597 рублей 52 копеек послужил вывод налогового органа о необоснованном заявлении Обществом налоговых вычетов в указанной сумме на основании счетов-фактур обществ с ограниченной ответственностью СК «СтройВладимир» и «Икея Дом»

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности Общества является производство лекарственных препаратов (код ОКВЭД 21.20.1).

В обоснование налоговых вычетов в сумме 656 255 рублей 92 копейки Обществом представлен договор подряда от 05.04.2021 № 12-53/21 с обществом с ограниченной ответственностью СК «СтройВладимир» ИНН 

<

***> (подрядчик), согласно которому последний принял на себя обязательство выполнить своими силами и средствами комплекс работ по строительству на земельном участке, принадлежащем Обществу, жилого дома, общей площадью 2 203,35 кв.м., счета-фактуры от 16.06.2022 № 63 на сумму 1 217 128 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 202 854 рублей 67 копеек; от 16.06.2022 № 65 на сумму 2 720 407 рублей 48 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 456 401 рубль 25 копеек, акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, согласно которым выполнены работы по монтажу плит перекрытия на отметке -0,450 и работы по устройству бетонных полов на отметке -2,200.

В обоснование налоговых вычетов в сумме 665 341 рубль 60 копеек, Общество представило 47 счетов-фактур на общую сумму 3 992 049 рублей 93 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость 665 341 рубль 60 копеек, товарные накладные от общества с ограниченной ответственностью «Икея Дом» ИНН 

<

***> на  приобретение мебели для уже построенных домов.

В ходе налоговой проверки из пояснений Общества (исх.№ 06-1-2063 от 07.09.2023, вх. № 10864 от 09.09.2022), а также показаний главного бухгалтера Общества ФИО4 (протокол допроса от 13.09.2022 № 39), установлено, что строительство жилого дома ведется с целью проживания высококвалифицированных сотрудников Общества, мебель приобреталась для оборудования квартир, расположенных в уже построенных домах.

Указанные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводу об отсутствии у Общества права на налоговые вычеты, поскольку услуги и товары приобретались в целях осуществления операций, не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.

 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик при осуществлении облагаемых налогом на добавленную стоимость операций имеет право уменьшить общую сумму исчисленного налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, в частности на суммы налога, предъявленные ему при приобретении товаров (работ, услуг) и имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 170 Кодекса суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов,  учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Кодекса не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Инспекцией в ходе проверки установлено, что приказом Общества от 06.05.2022 № 89 введено в действие Положение о порядке обеспечения жилыми помещениями работников Общества (далее - Положение)

Согласно пункту 1.4 Положение является основополагающим нормативным документом, регламентирующим обеспечение работников Общества жилыми помещениями, в частности устанавливает основания и порядок обеспечения работников Общества жилыми помещениями.

Согласно пункту 6.4 Положения о порядке обеспечения жилыми помещениями работников Общества: «Жилые помещения передаются работнику и возвращаются Обществу по акту приема-передачи».

Согласно пункту 6.5 Положения жилые помещения передаются работнику вместе с ключами, а также с мебелью и оборудованием.

В соответствии с абзацем 7 подпункта 2.2 Приложения № 2 к Положению работник обязан своевременно и в полном объеме компенсировать Обществу в установленном порядке плату за коммунальные расходы (электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация, вывоз мусора и др).

Таким образом, Инспекцией установлено, что строящейся многоквартирный жилой дом, а также дом для оборудования жилых помещений в котором приобреталась мебель, относятся к объектам жилищного фонда, квартиры в котором будут переданы в пользование для проживания работникам Общества.

Из вышеизложенного следует, что Общество безвозмездно предоставляет в пользование своим сотрудникам жилье с находящимися в них мебелью и оборудованием, следовательно, работы по строительству дома, а также мебель приобретались Обществом не для облагаемых налогом на добавленную стоимость операций.

При этом не подлежит налогообложению реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, следовательно, право у налогоплательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в рассматриваемом случае по многоквартирному дому не возникает.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2020 по делу №28-7337/2019.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

             

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2023 по делу № А11-2929/2023 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛЕККО»  оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                                      Т.В. Москвичева

 

Судьи                                                                                            А.М. Гущина

 

                                                                                            М.Н. Кастальская