Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-344/2018

06 апреля 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года. 

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435183129, ОГРН 1071435001461) от 19.01.2018 № 01-28/19, поданному через систему «Мой арбитр», к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спецмост" (ИНН 2722092780, ОГРН 1102722001579) о взыскании 260 824, 56 рублей и обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок площадью 5,78 га., местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Мирнинский район», земли лесного фонда Мирнинского лесничества, Мирнинское участковое лесничество, защитные леса в квартале № 85, выдел 51, квартале № 85 выдел 37, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, с участием представителя истца – Стручковой Н.Н. по доверенности от 25.12.2017 № 01-15/2088, ответчик – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратился с исковым заявлением от 19.01.2018 № 01-28/19 к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спецмост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 260 824, 56 рублей и обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок площадью 5,78 га., местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Мирнинский район», земли лесного фонда Мирнинского лесничества, Мирнинское участковое лесничество, защитные леса в квартале № 85, выдел 51, квартале № 85 выдел 37, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Из условий договоров аренды от 18.02.2014 № 5, от 20.02.2014 №№ 12, 13 следует, что местом исполнения договоров является Республика Саха (Якутия).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

05.02.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 5, согласно которому последнему во временное пользование передается лесной участок площадью 2,82 га, местоположением: Республика Саха (Якутия), МО «Сунтарский район», земли лесного фонда Сунтарского лесничества, Эльгяйское участковое лесничество, в эксплуатационных лесах в квартале № 297 выделы 32, 39, в квартале № 328 выдел 7. 

Лесной участок передан в пользование арендатору. Вид использования лесов - строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов; заготовка древесины. Наименование объекта - площадь производственная с покрытиями, дорога автомобильная с переходным типом дорожного покрытия для капитального ремонта моста через реку Кюндяйка на км. 921+882 автомобильной дороги М-53 «Байкал» через Братск, Усть-Кут, Мирный до Якутска. 

Арендная плата за использование участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов составляет 34 901, 30 руб. за 1 год 6 месяцев и вносится согласно приложению к договору ежемесячно.

Срок действия договора определен с 18.02.2014 по 30.06.2017 (п. 20 договора). 

Приложением № 4 к договору определены сроки внесения арендной платы – ежемесячная оплата (п. 6).

После истечения срока действия договора аренды арендатором - ответчиком лесной участок не возвращен, арендодатель не возражал по использованию участка за пределами срока, в связи с чем, в силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды № 5 от 18.02.2014 возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

24.11.2017 ответчику заказным письмом почтовой связью направлено уведомление от 22.11.2017 № 01-26/1940 об отказе от договора аренды от 18.02.2014 № 5 и необходимости уплаты возникшей задолженности по арендной плате по договорам аренды от 18.02.2014 № 5, 20.02.2014 № 12,13, образовавшейся за периоды с апреля 2016 года по октябрь 2017 на сумму 243 561, 62 рублей. 

20.02.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 12, согласно которому последнему во временное пользование передается лесной участок площадью 0,89 га, местоположением: Республика Саха (Якутия), МО «Мирнинский район», земли лесного фонда Мирнинского лесничества, Мирнинское участковое лесничество, защитные леса в квартале № 85 выдел 51. Лесной участок передан в пользование арендатору. Вид использования лесов - строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов. Наименование объекта - площадь производственная с покрытиями, дорога автомобильная с переходным типом дорожного покрытия для капитального ремонта моста через реку Онкучах на км. 1208+614 автомобильной дороги М-53 «Байкал» через Братск, Усть-Кут, Мирный до Якутска. 

Арендная плата за использование участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов составляет 14 884,39 руб. по 30.09.2014 и вносится согласно приложению к договору ежемесячно.

Срок действия договора определен с 20.02.2014 по 30.09.2017 включительно. 

Приложением № 4 к договору определены сроки внесения арендной платы – ежемесячная оплата: за февраль, март, апрель – до 30.04, за май – до 31.05, за июнь – до 30.06, за июль – до 31.07, за август – до 31.08, за сентябрь – до 25.09 (п. 6).

После истечения срока действия договора аренды арендатором - ответчиком лесной участок не возвращен, арендодатель не возражал по использованию участка за пределами срока, в связи с чем, в силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды № 12 от 20.02.2014 возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

03.12.2015 ответчику заказным письмом почтовой связью направлено уведомление от 03.12.2015 № 09-10/734 об отказе от договора аренды от 20.02.2014 № 12 и необходимости уплаты возникшей задолженности по арендной плате, образовавшейся за периоды с октября 2014 года по 30.11.2015 на сумму 29 617, 57 рублей, пени в размере 1 555, 34 рублей. 

20.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № 13, согласно которому последнему во временное пользование передается лесной участок площадью 5,78 га, местоположением: Республика Саха (Якутия), МО «Мирнинский район», земли лесного фонда Мирнинского лесничества, Мирнинское участковое лесничество, в защитных лесах в квартале № 85 выдел 51, в эксплуатационных лесах в квартале №85 выдел 37. 

Срок действия договора установлен с 20.02.2014 по 30.09.2014. 

Лесной участок передан в пользование арендатору. Вид использования лесов - строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов. Наименование объекта - площадь производственная с покрытиями, дорога автомобильная с переходным типом дорожного покрытия для капитального ремонта моста через реку Онкучах на км. 1208+614 автомобильной дороги М-53 «Байкал» через Братск, Усть-Кут, Мирный до Якутска. 

Арендная плата за использование участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов составляет 46 270,62 руб. по 30.09.2014 и вносится согласно приложению к договору № 4 ежемесячно.

Приложением № 4 к договору определены сроки внесения арендной платы – ежемесячная оплата: за февраль, март, апрель – до 30.04, за май – до 31.05, за июнь – до 30.06, за июль – до 31.07, за август – до 31.08, за сентябрь – до 25.09 (п. 6).

После истечения срока действия Договора аренды арендатором лесной участок не возвращен, арендодатель не возражал по использованию участка за пределами срока, в связи с чем, в силу статьи 621 ГК РФ договор аренды №13 от 20.02.2014 возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

15.03.2016 ответчику заказным письмом почтовой связью направлено уведомление от 14.03.2016 № 09-10/125 об отказе от договора аренды от 20.02.2014 № 13 и необходимости уплаты возникшей задолженности по арендной плате, образовавшейся за периоды с октября 2014 года по февраль 2016 года на сумму 112 469, 09 рублей, пени в размере 8 658, 47 рублей. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, начисленных пени по договору, а также обязания возвратить лесной участок.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В качестве документов, направленных на возникновение, изменение прав и обязанностей, представлены договоры аренды лесного участка от 18.02.2014 № 5, от 20.02.2014 №№ 12, 13.

Спорные отношения сторон связанны с исполнением условий указанного договора.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Следовательно, правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договорам аренды лесных участков от 18.02.2014 № 5, от 20.02.2014 №№ 12, 13, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимости, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Пунктом 13 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов может быть следующих видов строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Согласно пункту 36 статьи 81 Лесного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относится установление порядка организации и осуществления федерального государственного надзора за использованием, охраной, защитой, воспроизводством лесов в Российской Федерации (федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий федерального значения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 83 названного Кодекса Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда, в том числе  федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).

Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, согласно статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, являются лесничества и лесопарки.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (статьи 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по арендной плате составила 260 824, 56 рублей, в том числе:

62 475, 26 рублей задолженность по арендной плате за апрель 2016 года по октябрь 2017 года, 5 675, 16 рублей неустойка по договору аренды лесного участка от 18.02.2014 № 5;

43 609, 94 рублей задолженность за фактическое пользование лесными участками за апрель 2016 года по октябрь 2017 года по договору аренды лесного участка от 20.02.2014 № 12;

18 619, 57 рублей задолженность по арендной плате за апрель 2016 года о 21.06.2016,  116 949, 32 рублей задолженность за фактическое пользование лесным участком с 22.06.2016 по октябрь 2017 года по договору аренды лесного участка от 20.02.2014 № 13.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, для ведения сельского хозяйства» ставки платы, предусмотренные таблицами 5 - 19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2015 году применяются с коэффициентом 1,19, в 2016 году - с коэффициентом 1,24, в 2017 году - с коэффициентом 1,3.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, для ведения сельского хозяйства», ставки платы, предусмотренные таблицами 5 - 19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных указанным постановлением, в 2017 году применяются с коэффициентом 1,31, в 2018 году - с коэффициентом 1,37, в 2019 году - с коэффициентом 1,43.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным. 

Доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно представленным расчетам пени, истец просит взыскать пени:

5 675, 16 рублей неустойка, начисленная за период с 01.05.2016 по 21.11.2017 по договору аренды лесного участка от 18.02.2014 № 5;

3 249, 57 рублей пени за фактическое пользование, начисленные за период с 01.05.2016 по 21.11.2017 по договору аренды лесного участка от 20.02.2014 № 12;

2 817,11 рублей неустойка, начисленная за период с 01.05.2016 по 21.11.2017  по договору аренды лесного участка от 20.02.2014 № 13;

7 428,63 рублей пени за фактическое пользование, начисленные за период с 01.07.2016 по 21.11.2017 по договору аренды лесного участка от 20.02.2014 № 13.

Судом проверены расчеты пени и признаны арифметически верными. 

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должнику кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по внесению арендной платы в установленный срок, требование о взыскании с него неустойки является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. При этом если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 ГК РФ).

В таком случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (абзац 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заключенные между сторонами договоры аренды от 20.02.2014 № 12, 13 фактически стали бессрочным, поскольку арендатор продолжил пользоваться арендуемым лесным участком после окончания первоначально установленного срока действия договора (30.09.2014) в отсутствие возражений со стороны арендодателя.

Однако впоследствии арендодатель реализовал свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, на односторонний отказ от договора аренды, надлежащим образом направив арендатору соответствующее уведомление от 14.03.2016 № 09.10/125 по договору аренды от 20.02.2014 № 13, от 03.12.2015 № № 09.10/734 по договору аренды от 20.02.2014 № 12. 

Таким образом, заключенные между истцом и ответчиком договоры от 20.02.2014 № 13, 12 прекратили свое действие по истечении трех месяцев с даты получения уведомлений от 14.03.2016 № 09.10/125, от 03.12.2015 № № 09.10/734 (то есть с 22.03.2016 и 08.12.2015 соответственно).

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Аналогичное положение закреплено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", где указано, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании платы за пользование лесным участком и начисленных пени, при отсутствии доказательств возврата лесного участка является правомерным. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчеты ни в части задолженности по арендной плате/фактическое пользование, ни в части пени ответчиком не представлены, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной заявленных истцом требований.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендодатель не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика передать по акту приема-передачи Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) лесной участок площадью 5,78 га., местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Мирнинский район», земли лесного фонда Мирнинского лесничества, Мирнинское участковое лесничество, защитные леса в квартале № 85, выдел 51, квартале № 85, выдел 37 в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, переданный по договору аренды от 20.02.2014 № 13.

Подпунктом «л» пункта 12 договора аренды от 20.02.2014 № 13 предусмотрено, что в случае прекращения действия договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма, которого аналогична форме, указанной в приложении № 6 к настоящему договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязанности по возврату лесного участка. 

Таким образом, поскольку обязательственные правоотношения между сторонами прекращены, доказательств возврата истцу лесного участка не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика передать по акту приема-передачи передать лесной участок истцу, принятый в аренду по договору аренды от 20.02.2014 № 13. 

По совокупности изложенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, взыскании 260 824, 56 рублей, в том числе:

62 475, 26 рублей задолженность по арендной плате, 5 675, 16 рублей неустойка, начисленная за период с 01.05.2016 по 21.11.2017 по договору аренды лесного участка от 18.02.2014 № 5;

43 609, 94 рублей задолженность за фактическое пользование лесными участками, 3 249, 57 рублей пени за фактическое пользование, начисленные за период с 01.05.2016 по 21.11.2017 по договору аренды лесного участка от 20.02.2014 № 12;

18 619, 57 рублей задолженность по арендной плате, 2 817,11 рублей неустойка, начисленная за период с 01.05.2016 по 21.11.2017 по договору аренды лесного участка от 20.02.2014 № 13;

116 949, 32 рублей задолженность за фактическое пользование лесными участками, 7 428,63 рублей пени за фактическое пользование, начисленные за период с 01.07.2016 по 21.11.2017 по договору аренды лесного участка от 20.02.2014 № 13; обязании ответчика в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу передать по акту приема-передачи Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) лесной участок площадью 5,78 га., местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Мирнинский район», земли лесного фонда Мирнинского лесничества, Мирнинское участковое лесничество, защитные леса в квартале № 85, выдел 51, квартале № 85, выдел 37 в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 100 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 216 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спецмост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 16.03.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю, в пользу Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность 260 824, 56 рублей, в том числе:

62 475, 26 рублей задолженность по арендной плате, 5 675, 16 рублей неустойка, начисленная за период с 01.05.2016 по 21.11.2017 по договору аренды лесного участка от 18.02.2014 № 5;

43 609, 94 рублей задолженность за фактическое пользование лесными участками, 3 249, 57 рублей пени за фактическое пользование, начисленные за период с 01.05.2016 по 21.11.2017 по договору аренды лесного участка от 20.02.2014 № 12;

18 619, 57 рублей задолженность по арендной плате, 2 817,11 рублей неустойка, начисленная за период с 01.05.2016 по 21.11.2017 по договору аренды лесного участка от 20.02.2014 № 13;

116 949, 32 рублей задолженность за фактическое пользование лесными участками, 7 428,63 рублей пени за фактическое пользование, начисленные за период с 01.07.2016 по 21.11.2017 по договору аренды лесного участка от 20.02.2014 № 13.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спецмост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу передать по акту приема-передачи Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) лесной участок площадью 5,78 га., местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Мирнинский район», земли лесного фонда Мирнинского лесничества, Мирнинское участковое лесничество, защитные леса в квартале № 85, выдел 51, квартале № 85, выдел 37 в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спецмост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 16.03.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 216 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Н. Устинова