Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21415/2020

25 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Черняковской М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Атлантика»

Заинтересованное лицо: Балтийская таможня

о признании незаконными и отмене решений от 08.12.2019 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10216170/090919/0163990 и 10216170/100919/0165261, возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 87 249,30 руб. и 16 837,59 руб.

при участии

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 20.10.2020)

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 25.12.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлантика» (далее – заявитель, Общество, ООО «Атлантика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявлением к Балтийской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 64 106,85 руб. 

Определением суда от 13.03.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель ООО «Атлантика» поддержал заявленные требования, представитель Таможни возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно внешнеторговому контракту от 10.11.2017 № 5-17, заключенному между компанией ARGALL SRL., Аргентина и ООО «Атлантика», Россия (покупатель) ввезен и задекларирован по ДТ № 10216170/090919/0163990 товар: «говяжьи языки замороженные в коробках для свободной реализации». Производитель – «ARGALL S.R.L.», страна происхождения – Аргентина, код ТН ВЭД ЕАЭС – 0206210000, заявленная таможенная стоимость – 6 824 863.52 рублей, вес нетто товара – 27 000 кг. 

Таможенная стоимость товара определена ООО «Атлантика» в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) по стоимости сделки с ввозимыми товарами. 

Сведения в ДТ № 10216170/090919/0163990 заявлены Обществом на основании следующих документов: внешнеторговый контракт от 10.11.2017 № 5-17; письмо о не страховании; инвойс от 30.07.2019 № E 0010-00003165; коносамент от б/д № SUDU59650A566066, от б/д № HSR901225. 

При проведении контроля таможенной стоимости товара Таможней обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ, могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. 

В соответствии с пунктами 4,5 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом 10.09.2019 направлен Обществу запрос документов и (или) сведений, в связи с необходимостью установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в спорных ДТ. Одновременно с запросами документов и (или) сведений от 10.09.2019 таможенный орган довел сумму обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. 

10.09.2019 ООО «Атлантика» распорядилось денежными средствами для выпуска товара под обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. 

10.09.2019 товары, задекларированные по ДТ №10216170/090919/0163990, , выпущены Таможней в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления в связи с предоставлением обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. 

08.11.2019 ООО «Атлантика» представило запрошенные в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска, документы, сведения и пояснения в электронном виде.

08.12.2019 Таможней принято решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО «Атлантика» в ДТ № 10216170/090919/0163990. 

По результатам ведомственного контроля решением от 05.08.2020 № 10216000/050820/189-р/2020 решение от 08.12.2019 о внесении изменений в сведения, заявленные, в том числе, в ДТ № 10216170/090919/0163990, признано не соответствующим требованиям международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменено.

В рамках реализации решения Балтийской таможни от 05.08.2020 № 10216000/050820/189-р/2020 об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа от 08.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные по таможенной стоимости в ДТ № 10216170/090919/0163990, Таможней обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ООО «Атлантика» по ДТ № 10216170/090919/0163990 представлены следующие документы: внешнеторговый контракт от 10.01.2017 № 5-17, дополнительное соглашение от 12.09.2018 к контракту от 10.01.2017 № 5-17; спецификации от 15.03.2019, 10.04.2019, 25.06.2019, № 11 от 17.07.2019, № 2 от 10.09.2019, 10.01.2017, 10.04.2019, от 25.06.0219, от 17.07.2019, от 10.09.2019, № 12 от 01.10.2019, № 13 от 10.10.2019 к договору купли-продажи от 10.01.2017 № 5-17; проформа инвойса от 17.07.2019 № 19/234, инвойс от 30.07.2019 № E 0010-00003165; УНК; прайс-лист от 16.07.2019; заявление на перевод от 09.08.2019 № 318, выписка по счету за 09.08.2019, заявление на перевод от 14.08.2019 № 327, свифт от 14.08.2019, выписка по счету за 14.08.2019; ведомость банковского контроля; упаковочный лист, ветеринарное свидетельство от 30.07.2019 № 00189714; экспортная декларация № 19001EC01050767P от 02.08.2019 с переводом на русский язык; письма от 07.11.2019 № 897, 898, 899, 900, 901, 902, от 04.09.2020 № 273; бухгалтерские документы по реализации товара на внутреннем рынке. 

По результатам анализа представленных документов установлено, что письмом ООО «Атлантика» от 04.09.2020 № 273 представлены пояснения по оплате декларируемой партии товара, согласно которым: 31023 долл. США – предоплата 30% по инвойсу от 30.07.2019 № E 0010-00003165, 11550 долл. США – предоплата 30% за товаров по ДТ № 10216170/170919/0169172 (согласно пояснениям Общества), сумма в размере 72387 долл. США оплата остатка 70% по инвойсу от 30.07.2019 № E 0010-00003165. 

В ходе таможенного декларирования по ДТ № 10216170/170919/0169172 в качестве подтверждения оплаты представлены свифты от 09.08.2019 на сумму 42573 долл. США по проформе инвойса от 17.07.2019 № 19/234, от 03.09.2019 на сумму 26924,80 долл. США по инвойсу от 11.08.2019 № E 0010-00003179. Проформа инвойса от 17.07.2019 № 19/234 выставлена на товар «замороженный говяжий язык…», однако по ДТ № 10216170/170919/0169172 задекларирован товар «говяжья печень замороженная…». 

На основании изложенного, Таможней сделан вывод, что заявление на перевод № 318 от 09.08.2019 на сумму 42573 долл. США подтверждает предоплату товара «замороженный говяжий язык…», задекларированный по ДТ № 10216170/090919/0163990. Соответственно, сумма представленных банковских документов по оплате оцениваемой партии товара по ДТ № 10216170/090919/0163990 (заявление на перевод от 09.08.2019 на сумму 42573 долл. США, от 14.08.2019 № 327 на сумму 72387 долл. США) превышает сумму, заявленную по ДТ № 10216170/090919/0163990 (инвойс от 30.07.2019 № E 0010-00003165 на сумму 103410 долл. США). Указанное обстоятельство не позволило таможенному органу установить фактически уплаченную цену за товар, то есть таможенный орган не имеет возможности проверить окончательный расчёт за товар (по какой цене и на какую сумму), то есть фактически уплаченную за товар, сведения о котором заявлены в ДТ № 10216170/090919/0163990, а также исполнение покупателем обязательств по оплате за товар перед продавцом, так как счет не согласован в рамках сделки. 

Изложенные обстоятельства зафиксированы таможенным органом в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств № 10216000/015/210920/А230/1 от 21.09.2020. 

Учитывая факт документальной неподтвержденности величины цены и, соответственно, таможенной стоимости товара и одновременного непредставления документов, устраняющих выявленные признаки недостоверности сведений о заявленной таможенной стоимости товаров, таможенным органом сделан вывод о том, что метод определения таможенной стоимости рассматриваемого товара, задекларированного по ДТ № 10216170/090919/0163990, по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренный статьей 39 ТК ЕАЭС, не может быть применим.

По результатам проведенной проверки документов и сведений принято решение от 21.09.2020 об определении таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с требованиями статьи 45 ТК ЕАЭС с гибким применением метода по статьям 41, 42 ТК ЕАЭС. 

Ссылаясь на необоснованность и неправомерность указанных выводов таможенного органа, ООО «Атлантика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 64 106,85 руб.

Как отмечено в пункте 34 Постановления Пленума N 49, с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2020 N 307-ЭС19-18595 по делу N А56-122276/2018.

С учетом изложенного, требование Общества о возложении на таможенный орган обязанности возвратить таможенные платежи подлежит рассмотрению по существу. 

В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

Согласно пункту 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе (пункт 4 статьи 67 ТК ЕАЭС).

На момент рассмотрения спора вопросы возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, регулируются статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании), которая предусматривает соблюдение декларантом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В то же время, в пункте 45 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 разъяснено, что обращение в суд с имущественным требованием о возврате излишне взысканных таможенных платежей не предполагает соблюдение процедуры, установленной статьей 147 Закона о таможенном регулировании в случае, если требования основаны не на новых доказательствах, подтверждающих достоверность первоначального определения таможенной стоимости товаров, а на отсутствии у таможенного органа законных причин для корректировки таможенной стоимости.

Придя к выводу о не предоставлении Обществом необходимой, допустимой и документально подтвержденной информации для определения таможенной стоимости товара по  ДТ № 10216170/090919/0163990 08.12.2019 Таможней принято решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  указанной ДТ № 10216170/090919/0163990. 

По результатам ведомственного контроля решением от 05.08.2020 № 10216000/050820/189-р/2020 решение от 08.12.2019 о внесении изменений в сведения, заявленные, в том числе, в ДТ № 10216170/090919/0163990, признано не соответствующим требованиям международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменено – таможенным органом сделан вывод о предоставлении Обществом достаточных сведений и документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость.

По результатам таможенного контроля предоставленных Обществом документов Таможней установлено, что письмом ООО «Атлантика» от 04.09.2020 № 273 представлены пояснения по оплате декларируемой партии товара, согласно которым: 31023 долл. США – предоплата 30% по инвойсу от 30.07.2019 № E 0010-00003165, 11550 долл. США – предоплата 30% за товар по ДТ № 10216170/170919/0169172, сумма в размере 72387 долл. США - оплата остатка 70% по инвойсу от 30.07.2019 № E 0010-00003165. 

При этом, в ходе таможенного декларирования по ДТ № 10216170/170919/0169172 в качестве подтверждения оплаты представлены свифты от 09.08.2019 на сумму 42573 долл. США по проформе инвойса от 17.07.2019 № 19/234, от 03.09.2019 на сумму 26924,80 долл. США по инвойсу от 11.08.2019 № E 0010-00003179. Проформа инвойса от 17.07.2019 № 19/234 выставлена на товар «замороженный говяжий язык…», однако по ДТ № 10216170/170919/0169172 задекларирован товар «говяжья печень замороженная…». 

На основании изложенного, Таможней сделан вывод, что заявление на перевод № 318 от 09.08.2019 на сумму 42573 долл. США подтверждает предоплату товара «замороженный говяжий язык…», задекларированный по ДТ № 10216170/090919/0163990. 

Поскольку сумма представленных банковских документов по оплате оцениваемой партии товара по ДТ № 10216170/090919/0163990 (заявление на перевод от 09.08.2019 на сумму 42573 долл. США, от 14.08.2019 № 327 на сумму 72387 долл. США) превышает сумму, заявленную по ДТ № 10216170/090919/0163990 (инвойс от 30.07.2019 № E 0010-00003165 на сумму 103410 долл. США) Таможней принято решение от 21.09.2020 об определении таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с требованиями статьи 45 ТК ЕАЭС с гибким применением метода по статьям 41, 42 ТК ЕАЭС. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений данного Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49), отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС.

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с чем не может произвольно отказаться от использования закрепленного в пункте 15 статьи 325 ТК ЕАЭС права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В пункте 13 Постановления N 49 указано, что основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля.

В связи с этим при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.

Непредставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Из материалов дела усматривается, что основанием для принятия решения от 21.09.2020 о внесении изменений в спорную ДТ, приведшего к начислению таможенных платежей, о возвращении которых заявлено Обществом, является выявление таможенным органом факта оплаты оцениваемой Таможней партии товара по ДТ № 10216170/090919/0163990 (заявление на перевод от 09.08.2019 на сумму 42573 долл. США, от 14.08.2019 № 327 на сумму 72387 долл. США) по стоимости, превышающей сумму, заявленную по ДТ № 10216170/090919/0163990 (инвойс от 30.07.2019 № E 0010-00003165 на сумму 103410 долл. США). 

Указанные вывод сделан на основании анализа доказательств оплаты товара, задекларированного по ДТ № 10216170/170919/0169172: свифты от 09.08.2019 на сумму 42573 долл. США по проформе инвойса от 17.07.2019 № 19/234, от 03.09.2019 на сумму 26924,80 долл. США по инвойсу от 11.08.2019 № E 0010-00003179. Проформа инвойса от 17.07.2019 № 19/234 выставлена на товар «замороженный говяжий язык…», однако по ДТ № 10216170/170919/0169172 задекларирован товар «говяжья печень замороженная…». На основании изложенного, Таможней сделан вывод, что заявление на перевод № 318 от 09.08.2019 на сумму 42573 долл. США подтверждает предоплату товара «замороженный говяжий язык…», задекларированного по ДТ № 10216170/090919/0163990, не в размере 31023 долл. США, а в размере 42573 долл. США.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора купли-продажи №5-17 от 10.01.2017 на поставку товара, заключенного между ООО «Атлантика» и компанией «ФИО3 Л.», в соответствии с ДТ №10216170/090919/0163990 произведена поставка говяжьего замороженного языка по условию поставки CFR, Санкт-Петербург, Россия (Инкотермс 2000) вес нетто 27 000 кг, на сумму 6824863,52 руб. (103410,00 долларов США). Оплата данного товара в соответствии с пояснениями Общества производилась в следующем порядке: 31 023 долл. США – предоплата 30% по инвойсу от 30.07.2019 № E 0010-00003165, 72 387 долл. США - оплата остатка 70% по инвойсу от 30.07.2019 № E 0010-00003165. 

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ООО «Атлантика» по ДТ № 10216170/090919/0163990 таможенному органу предоставлены документы, в том числе, проформа инвойса от 17.07.2019 №19/234, инвойс от 30.07.2019 №Е0010-00003165, заявление на перевод от 09.08.2019 № 318, выписка за 09.08.2019 с указанием суммы 42 573 долларов США по проформе-инвойса от 17.07.2019 № 19/234, заявление на перевод от 14.08.2019 № 327, свифт от 14.08.2019 на сумму 72 387 дол., выписка по счету за 14.08.2019. 

Кроме того, во исполнение указанного контракта компанией «ФИО3 Л.», произведена поставка говяжьей печени замороженной по условиям поставки CFR, Санкт-Петербург, Россия (Инкотермс 2000) вес нетто 27 482,00 кг, на сумму 2 420 656,77 руб. (37 925,16 долларов США) по ДТ №10216170/170919/0169172. 

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10216170/170919/0169172 таможенному органу, в числе прочего, предоставлены документы: свифт от 09.08.2019 на сумму 42573 долларов США по проформс-инвойса от 17.07.2019 №19/234, свифт от 03.09.2019года на сумму 26 924,80 долларов США по инвойсу №Е0010-00003179 от 11.08.2019.

Таким образом, по ДТ №10216170/090919/0163990 сумма поставки составляет 103 410,00 долларов США, что соответствует сумме инвойса №Е0010-00003165 от 30.07.2019; по ДТ №10216170/170919/0169172 сумма поставки составляет 37 925,16 долларов США, что соответствует сумме инвойса №Е0010-00003179 от 11.08.2019. Итого по указанным поставкам (ДТ №10216170/090919/0163990 и ДТ №10216170/170919/0169172) общая сумма поставленного товара составляет 141 335,16 долларов США.

Оплата произведена Обществом в полном объеме: сумма 72 387 дол. США подтверждена свифт от 14.08.2019 по инвойсу №Е0010-00003165 от 30.07.2019 за поставку «говяжьего замороженного языка» (ДТ №10216170/090919/0163990); сумма 26 924,80 дол. США подтверждена свифт от 03.09.2019 по инвойсу №Е0010-00003179 от 11.08.2019 за поставку «говяжьей печени замороженной» (ДТ №10216170/170919/0169172); сумма 42 573 дол. США подтверждена свифт от 03.09.2019 по проформе инвойса №19/234 от 17.07.2019 - оплачена поставка товара «говяжьего замороженного языка» и «говяжьей печени замороженной» (ДТ №10216170/090919/0163990 и ДТ №10216170/170919/0169172).

Итого по указанным поставкам (ДТ №10216170/090919/0163990 и ДТ №10216170/170919/0169172) общая сумма оплаты поставленного задекларированного товара составляет 141 884,80 долларов США.

С учетом оплаченной поставщиком кредит-ноты на сумму 549,64 доллара США сумма оплаты по указанным поставкам (ДТ №10216170/090919/0163990 и ДТ №10216170/170919/0169172) составляет 141 335,16 долларов США, что соответствует сумме задекларированного товара.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным доводы Общества о предоставлении таможенному органу документов об оплате товара по спорной ДТ, подтверждающих сведения, заявленные в указанной ДТ. Противоречий и неполных сведений в показателях, указанных в названных документах, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание нормы таможенного законодательства, регулирующие порядок и условия определения таможенной стоимости товара, суд приходит к заключению, что совокупностью представленных при декларировании и в ходе проведения дополнительной проверки документов и сведений, ООО "Атлантика" подтвердило заявленную таможенную стоимость по спорной декларации. Поскольку Общество уплатило в бюджет таможенные платежи в большем размере, чем платежи, исчисленные им в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, таможенные платежи в сумме 64 106,85 руб. являются излишне взысканными и подлежащими возврату Обществу. Спор о размере заявленной к возврату суммы, между сторонами отсутствует. 

При таких обстоятельствах, требование заявителя (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ 19.11.2020) подлежит удовлетворению в полном объеме. Нарушенные права заявителя подлежат восстановлению в установленном таможенным законодательством порядке путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 64 106,85 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать Балтийскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика» 64 106, 85 руб. излишне взысканных таможенных платежей, в порядке установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика»                  3 000 руб. государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Черняковская М.С.