1300/2023-52114(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2040/2023

г. Архангельск

15 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года 

Решение в полном объёме изготовлено 15 мая 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>)  

с привлечением третьего лица - Администрации городского округа "Город  Архангельск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)  

о взыскании 296 697 руб. 36 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2022), от ответчика и от третьего лица: не явились (извещены), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" (далее – ответчик)  о взыскании 296 697 руб. 36 коп., в том числе 291 678 руб. 77 коп. долга за  электрическую энергию, поставленную в декабре 2022 года на основании договора  энергоснабжения № 11-009033 от 01.08.2020, и 5018 руб. 59 коп. неустойки,  начисленной за период с 17.01.2023 по 22.03.2023, а также с 23.03.2023 по день  фактической оплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать 181 руб. 12 коп.  судебных издержек в виде почтовых расходов.  

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена Администрации городского округа "Город  Архангельск".  

В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании  задолженности в связи с добровольной оплатой платежным поручением от 31.03.2023   № 16 (денежные средства списаны со счета 20.04.2023), и просил суд взыскать с  ответчика 8908 руб. 73 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 20.04.2023.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или  частично.  

Отказ истца от заявленных требований в части взыскания 291 678 руб. 77 коп.  задолженности принимается арбитражным судом, так как не противоречит  действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.  

Производство по делу в части взыскания долга в размере 291 678 руб. 77 коп.  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Увеличение размера иска о взыскании неустойки до 8908 руб. 73 коп. принято  судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (протокольное определение от 15.05.2023).  

Дело рассматривалось в отсутствие ответчик и третьего лица на основании ч.3 и  ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик требование о взыскании неустойки в заявленной сумме не оспаривал.  Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.  

Из материалов дела усматривается, что возникшие между сторонами разногласия  по договору энергоснабжения № 11-009033 от 01.08.2020 урегулированы решением  Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2021 по делу № А05-598/2021. По  условиям данного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять  потребителю электрическую энергию (мощность), а также оказывать самостоятельно и  (или) через привлеченных третьих лиц услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать  потребляемый коммунальный ресурс и оказываемые услуги.  

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.  Оплата потребленного в расчетном периоде коммунального ресурса производится до  15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).  

В декабре 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию, для  оплаты которой выставил счет-фактуру (УПД) от 31.12.2022 № 31-00107697 на сумму  291 678 руб. 77 коп.  

Оплату потребленной электроэнергии в сумме 291 678 руб. 77 коп. ответчик  произвел несвоевременно (20.04.2023).  

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии истец  начислил ответчику 8908 руб. 73 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 20.04.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.  

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  

соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).  

Как установлено статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из пункта 1 статьи 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из пункта 1 статьи 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Произведенный истцом расчет сумм неустойки проверен судом и признан  арифметически правильным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет  неустойки не представил.  

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность  при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  

договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Ответчик не представил доказательств того, что им были приняты все меры для  надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства.  

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и документально  подтвержденные судебные издержки в сумме 181 руб. 12 коп. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п.4, ст. ст. 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской  области  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 291 678 руб. 77 коп. задолженности.  Производство по делу в данной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Тайбола» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 8908 руб. 73 коп.  неустойки, 2000 руб. расходов по госпошлине и 181 руб. 12 коп. судебных издержек.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

 Судья К.А. Сметанин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 12:27:00

Кому выдана Сметанин Константин Альбертович