ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-13102/2017

29 марта 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей  Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1709/2018, 08АП-1711/2018) акционерного общества «Оборонэнерго», акционерного общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 12 января 2018 года по делу № А46-13102/2017 (судья Беседина Т.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225, 7704726225, ОГРН 1097746264230) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 527 093 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Омскэлектро» – ФИО2 (паспорт, по доверенности № 06-01-11/01 ЮР от 15.01.2018 сроком действия один год)

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 151 043 руб. 42 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2010 № 10-0016 за май 2017 года и пени за период с 20.06.2017 по 13.11.2017 в размере 100 871 руб. 25 коп.; а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2018 по делу № А46-13102/2017 с АО «Омскэлектро» в пользу АО «Оборонэнерго» взыскано 1 251 228 руб. 47 коп., в том числе: 1 151 043 руб. 42 коп. задолженности, 100 185 руб. 05 коп. пени за период с 21.06.2017 по 13.11.2017; а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 14.11.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства; 13 528 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО «Омскэлектро» в доход федерального бюджета взыскано 11 977 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 12.01.2018, стороны подали апелляционные жалобы.

АО «Омскэлектро» в своей жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что истец неверно толкует положения норм права, полагая, что новой редакцией Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), исключена возможность оплаты услуг по передаче электрической энергии в сроки и на условиях, определённых соглашением сторон (договором).

АО «Оборонэнерго» в своей жалобе просит отменить решение суда в части взыскания пени за период с 21.06.2017 по 13.11.2017 в размере 100 185 руб. 05 коп., принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика пени за период с 20.06.2017 по 13.11.2017 в размере 100 871 руб. 25 коп.

В обоснование своей позиции истец указывает, что суд взыскал пени за период с 21.06.2017 по 13.11.2017, с чем не согласен истец, который считает, что в соответствии с Правилами № 861 последним днём исполнения обязательства по оплате услуг за май 2017 года является 19.06.2017. Истец считает, что им правомерно произведено начисление пени с 20.06.2017, а не с 21.06.2017.

От АО «Оборонэнерго», АО «Омскэлектро» поступили отзывы на жалобы в которых истец и ответчик возражают против удовлетворения жалобы другой стороны.

От АО «Оборонэнерго» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также изложена позиция об отказе в удовлетворении жалобы ответчика.

Представитель АО «Оборонэнерго», извещенного о судебном заседании 26.03.2018 надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ с учётом поступившего ходатайства рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителя истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Омскэлектро» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, а также доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу АО «Оборонэнерго», просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным производственно-эксплуатационным предприятием «Омскэлектро» города Омска (заказчик, правопредшественник ответчика) и открытым акционерным обществом «28 Электрическая сеть» (исполнитель, правопредшественник истца), в редакции дополнительных соглашений, подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2010 № 10-0016, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска потребителям гарантирующего поставщика путем осуществления комплекса организационного и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности по принадлежащим ему электрическим сетям от границы раздела сетей исполнителя и сетей заказчика, а заказчик - оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора № 10-0016 расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Исполнитель осуществляет снятие показаний приборов учета электрической энергии, согласованных в приложении № 1 к договору от 01.10.2010 № 10-0016, в последний рабочий день расчетного месяца и в первые два рабочих дня месяца, следующего за расчетным, передает заказчику рапорт установленной формы (приложение № 3), акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, определяемой по точкам отпуска в соответствии с разделом I приложения № 1 (приложение № 4), акт учета перетоков электрической энергии по точкам приема в соответствии с разделом II приложения № 1 (приложение № 5), согласованный с исполнителем.

Исполнитель до 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику пакет платежных документов.

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик обязан подписать акт об оказании услуги по передаче электрической энергии, акт учета перетоков электрической энергии, представленные исполнителем. При этом, если заказчик имеет возражения по актам, он должен сообщить об этом исполнителю. Возражения заказчика должны быть мотивированы и оформлены в письменном виде с указанием недостатков. В случае, если до указанного в настоящем пункте срока, заказчик не представит исполнителю в письменном виде свои возражения акты считаются согласованными и принятыми заказчиком (пункты 5.3.1, 5.3.2 договора от 01.10.2010 № 10-0016).

Согласно пункту 5.3.3 договора от 01.10.2010 № 10-0016 расчет производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления счета-фактуры, акта об оказании услуги по передаче электрической энергии, акта учета перетоков электрической энергии, согласованных заказчиком и исполнителем в части услуг.

Как указывает истец, во исполнение условий договора от 01.10.2010 № 10-0016 АО «Оборонэнерго» оказало ответчику в мае 2017 года услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 151 043 руб. 42 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 21.06.2017 № СИБ/050/1542 о погашении задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии от 01.10.2010 № 10-0016 с предложением в течение 10 дней с момента получения данной претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, удовлетворил требования истца частично, отклонив доводы ответчика относительно возможности оплаты услуг по передаче электрической энергии в сроки и на условиях, определённых соглашением сторон (договором).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса её оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания АО «Оборонэнерго» ответчику услуг по передаче электрической энергии в мае 2017 года на сумму 1 151 043 руб. 42 коп. подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: актом учета перетоков электрической энергии за май 2017 года, актом приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг от 31.05.2017 № СИБ00000106, счетом-фактурой от 31.05.2017 № СИБ000000199/014.

Акты подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг. 

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела документами, которые подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика, скреплены оттисками печатей представителей сторон, и не оспорены.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обосновано посчитал требование о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Апелляционные жалобы не содержат доводов о несогласии с выводами суда о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Кроме того, истцом было предъявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 100 871 руб. 25 коп. за период с 20.06.2017 по 13.11.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пенёй) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требование о взыскании пени в размере 100 185 руб. 05 коп. из 100 871 руб. 25 коп. заявленных исходя из того, что в спорный период на законодательном уровне установлен порядок оплаты потребителями услуг по передаче электрической энергии, который не соответствует порядку, установленному в пункте 5.3.3 договора. Последней датой оплаты за май 2017 года является 20.06.2017. Поэтому взысканию с ответчика подлежат пени за период с 21.06.2017 по 13.11.2017 в размере 100 185 руб. 05 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе относительно возможности оплаты услуг по передаче электрической энергии в сроки и на условиях, определённых соглашением сторон (договором), отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии», вступившим в законную силу 03.01.2017 (далее - Постановление № 1419), пункт 15.3. Правил № 861, регулирующий порядок расчётов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции.

Пункт 15.3. Правил № 861 (в новой редакции) предусматривает, что стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчётный период, уменьшенная на величину средств, внесённых потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Таким образом, исходя из прямого толкования текста Постановления № 1419 следует, что нормы о сроке окончательного расчёта по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложенные в пункте 15.3. Правил № 861, являются императивными.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Как следует из пункта 9 Правил № 861, а также в силу положений статьи 426 ГК РФ договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации, соответственно, его условия должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам.

В силу пункта 1 Правил № 861 эти Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Положения Правил № 861 подпадают под действие части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»».

Указанная статья устанавливает, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Следовательно, имеется прямое указание Федерального закона, которое в силу статьи 4 ГК РФ является необходимым условием для распространения акта гражданского законодательства на отношения, возникшие до введения его в действие.

Таким образом, Правила № 861 в редакции от 21.12.2016, устанавливающие новый порядок оплаты услуг, обязательны для сторон договора со дня их вступления в силу (03.01.2017) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы ответчика являются ошибочными.

Также ошибочными являются и доводы жалобы истца о начале исчисления периода просрочки оплаты ответчиком стоимости его услуг с даты 20.06.2017.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об определении начальной даты просрочки оплаты стоимости услуг истца с 21.06.2017.

Поддерживая данный вывод суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

 Представленный истцом расчёт пени (т. 2 л.д. 149) не соответствует требованиям указанных выше Правил, обязательных для применения в отношениях сторон спора. 

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

   Согласно пункту 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как указывалось выше, на основании пункта 15.3. Правил № 861 (в новой редакции)  стоимость услуг оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

  Из пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ следует, что пени начисляются,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку Правилами № 861 установлена конечная дата (20 число), до которой надлежит исполнению обязательство должником, то просрочкой исполнения этого обязательства будет последующая дата – 21 число.

Поэтому суд первой инстанции правильно посчитал, что последним днём срока для исполнения обязательства является указанное в нормативном акте или соглашении сторон соответствующее число месяца включительно, а последней датой оплаты за май 2017 года является дата 20.06.2017 и определил к взысканию пени за период, начиная с 21.06.2017.

В связи с чем доводы жалобы истца являются ошибочными.

Самостоятельных возражений относительно взыскания с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства апелляционные жалобы не содержат, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по этому вопросу апелляционный суд не имеет (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы заявителей удовлетворению не подлежат.

          Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб в связи с отказом в их удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.01.2018 по делу № А46-13102/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

          Т.П. Семёнова

Судьи

                 Ю.М. Солодкевич

                   Н.В. Тетерина