АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5405/2023

22 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Дроздовой В.Г.

судей Лесненко С.Ю., Падина Э.Э.

при участии:

представители сторон не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа

на решение от 02.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023

по делу № А80-386/2022

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 689000, Россия, Чукотский АО, 

<

...> зд.34)

к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 689400, Чукотский АО, 

<

...>, 2)

о взыскании 7 504 191,48 руб. 

 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - истец, АО «Чукотэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с уточненным впоследствии исковым заявлением к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее - ответчик, МП «ЧРКХ», предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.07.2022 № 1 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в сумме 7 322 088,90 руб., пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2022 по 13.01.2023 включительно в сумме 182 102,58 руб., открытой неустойки.

Решением суда от 02.05.2023 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.07.2022 № 1 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в сумме 7 322 088,90 руб., пени за период с 11.10.2022 по 24.04.2023 включительно в сумме 540 497,29 руб., взыскана открытая неустойка.

Не согласившись с названными решением и апелляционным постановлением, МП «ЧРКХ» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, согласно которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о том, что между сторонами существует спор относительно факта поставки тепловой энергии истцом в теплопотребляющие установки ответчика в октябре 2022 года и декабре 2022 года, в остальной части предприятие не снимает с себя обязанность оплаты поставленных энергоресурсов (теплоэнергии, теплоносителя) и законной неустойки; ответчик считает основанными на неотносимых доказательствах выводы судов об объеме фактического потребления тепловой энергии ответчиком и о том, что предприятие является единственным потребителем тепловой энергии на территории г.о. Певек, МП «ЧРКХ» является теплоснабжающей организацией, так как приобретает у истца и у АО «Росэнергоатом» «Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС)» тепловую энергию для последующей продажи приобретенных энергоресурсов потребителям; ссылается на Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, указывая, что ответчик закрыл запорные устройства на входе в/из тепловой сети, что исключило передачу тепловой энергии через байпасное соединение в смежные тепловые сети, приборами учета истца зафиксировано не потребление ответчиком тепловой энергии, а тепловые потери в принадлежащих истцу тепловых сетях, обязанность по оплате потерь ложится на АО «Чукотэнерго», ответчик оспаривает предусмотренный договором раздел балансовой принадлежности, полагая, что исторически большая часть 12-метрового участка тепловых сетей от забора ТЭЦ до ЦТП принадлежит истцу. Циркуляция теплоносителя по внутренним тепловым сетям АО «Чукотэнерго» является внутренним техническим процессом последнего, направленным на сохранность сетей в период отсутствия прямой поставки в городские тепловые сети тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

АО «Чукотэнерго» представило отзыв на кассационную жалобу, согласно которому возражает против ее удовлетворения, просит оставить судебные акты без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.07.2022 между АО «Чукотэнерго» (энергоснабжающая организация) и МП «ЧРКХ» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя  № 1.

Согласно  пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется поставить покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного урегулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных в соответствии с разделом 4, и в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора.

Расчетные характеристики системы теплоснабжения представлены в приложении № 1 к настоящему договору, расчетное количество отпускаемых покупателю энергоресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам указаны в приложении № 2 к договору (пункт 2.1 договора).

Расчетное количество теплоэнергии за период сентябрь-декабрь 2022 года приложением № 2 к договору определено в объеме 5957 Гкал и 10205 куб.м теплоносителя.

Граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон предусмотрена приложением №3 к договору (пункт 2.2 договора), которым границей раздела балансовой принадлежности сторон является ограждение территории Чаунской ТЭЦ с западной стороны. На границе раздела на трубопроводах теплосетевой воды «Центр» (на прямом и обратном) нанесены белой краской линии по всей окружности трубопроводов.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана поставить тепловую энергию покупателю в объемах, установленных в приложении № 2 к договору, обеспечивая при этом поддержание показателей качества, установленных пунктами 2.3-2.5, приложениями № 4, № 5 к настоящему договору, в пределах отклонений, указанных в пункте 3.1.1 договора.

Пунктом 3.4.3 договора предусмотрено право покупателя по согласованию с энергоснабжающей организацией изменять количество энергии, принимаемой им во исполнение условий настоящего договора.

Покупатель обязан принять от энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 3.2.1 договора).

Объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты энергоснабжающей организации и фактически полученных покупателем за расчетный период, определяется на основании показаний приборов коммерческого учета покупателя и подтверждается справкой об отпуске энергоресурсов по форме приложения № 8 к договору (пункт 4.1 договора).

При отсутствии приборов коммерческого учета покупателя допускается определять объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты энергоснабжающей организацией и фактически полученных покупателем за расчетный период, на основании приборов коммерческого учета энергоснабжающей организации (пункт 4.2 договора).

Приложением № 6 к договору стороны согласовали перечень приборов коммерческого и контрольного учета энергоресурсов, на основании которых определяется объем энергоресурсов.

Стороны провели повторный допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты истца, что подтверждено соответствующим актом, в котором указано, что узел учета, в том числе тепловычислитель СПТ 961 и иное оборудование, расположенное на источнике теплоты Чаунской ТЭЦ, с 15.07.2022 по 01.07.2023 допущено в эксплуатацию.

Цена договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (приложение № 2) и тарифов, утвержденных в установленном порядке. Тарифы могут изменяться в соответствии с постановлениями Комитета цен. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем постановлении (пункты 5.1, 5.2 договора).

Расчетным периодом в соответствии с договором является 1 календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30 (31) числа текущего месяца (пункт 6.1 договора).

Из пункта 6.3 договора следует, что покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При несвоевременной оплате энергоресурсов покупатель уплачивает энергоснабжающей организации пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 6.4 в редакции протокола согласования разногласий от 03.08.2022).

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.5 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация поставила покупателю в сентябре 2022 года теплоэнергию в количестве               1502 Гкал и теплоноситель в объеме 848,70 куб.м на общую сумму 7894424,97 руб. В октябре 2022 года поставлено теплоэнергии в количестве 406 Гкал на сумму 2077108,99 руб. В ноябре 2022 года поставлена теплоэнергия в количестве 644 Гкал и теплоноситель в объеме 296,20 куб.м на общую сумму 3368066,10 руб. В декабре 2022 года энергоснабжающая организация поставила ответчику теплоэнергию в количестве 141 Гкал на сумму 721360,51 руб.

АО «Чукотэнерго» выставило МП «ЧРКХ» счета-фактуры от 30.09.2021 № 001706/424-1, от 31.10.2022 №001906/424-1, от 30.11.2022 № 002104/424-1, от 31.12.2022 №002719/424-1 на общую сумму  14 060 960,57 руб.

30.09.2022, 30.11.2022 сторонами подписаны акты приемки-передачи, согласно которым услуги в полном объеме за сентябрь, ноябрь 2022 года предоставлены в срок и приняты без замечаний.

Согласно письмам от 11.11.2022 №Отиз-2112/5, от 09.01.2023 №ОбщИсх -8/5 МП «ЧРКХ» возвратило энергоснабжающей организации счета-фактуры и акты приемки-передачи за октябрь, декабрь 2022 года, сославшись на подачу тепловой энергии в октябре 2022 года от АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ПАТЭС), и то, что в декабре 2022 года подача тепловой энергии в тепловую сеть г. Певек от филиала АО «Чукотэнерго» Чаунская ТЭЦ не осуществлялась.

МП «ЧРКХ» оплату произвело частично на общую сумму 6 738 871,67 руб.: по счету фактуре от 30.09.2021 № 001706/424-1, что подтверждено актами зачета взаимных требований от 30.09.2022 на сумму 1011450,96 руб., от 31.10.2022 на сумму 1478275,16 руб., от 30.11.2022 на сумму 2417691,96 руб., от 31.12.2022 на сумму 1831453,59 руб.

В связи с отсутствием оплаты потребленных энергоресурсов в сумме 7 322 088,90 руб. обществом «Чукотэнерго» направлены в адрес покупателя претензии от 11.10.2022 № 20/24-02.3-1621, от 27.12.2022 №20/24-02.3-2176, от 28.12.2022 №20/24-02.3-2195, от 11.01.2023 №20/24-02.3-4.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора судами установлено, что ответчиком не оспаривается наличие задолженности за сентябрь 2022 года в сумме                          1 155 553,330 руб. и за ноябрь 2022 года на сумму 3 368 066,10 руб. Ответчик оспаривает требования, заявленные истцом в отношении периодов октябрь, декабрь 2022 года.

Исследовав и оценив приобщенные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе справки об отпуске теплоэнергии и теплоносителя, отчеты тепловычислителя СПТ 961 об отпуске тепловой энергии с коллекторов ЧТЭЦ, расчет количества тепловой энергии, справки суточные архива узла учета СПТ 1, схему теплоснабжения г.о. Певек, схему разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору от 01.07.2022, переписку сторон, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 2, 15, 19  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009               № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 5, 12, 16 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034), установив, что количество отпущенной в сети ответчика тепловой энергии определено по приборам учета в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, МП «ЧРКХ» в спорном периоде нуждалось в потреблении ресурса для цели снабжения г.о. Певек по договору с истцом, поскольку потребление тепловой энергии по договору с ПАТЭС оказалось невозможным в результате нестабильной ее работы, расчет задолженности осуществлен по тарифам, утвержденным постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 04.12.2018 № 23-э/1, суд первой инстанции отклонил, как не доказанные, доводы ответчика об отсутствии потребления тепловой энергии, отпущенной истцом в октябре и декабре 2022 года, и удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 322 088,90 руб., неустойки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.10.2022 по 24.04.2023 в сумме 540 497,29 руб., а также открытой неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами арбитражного суда первой инстанции.

По существу спор рассмотрен судами правильно.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя это установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2 статьи 13 указанного закона расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 16 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Судами установлено, что ответчик на границе балансовой принадлежности приборы учета не установил.

В этой связи суды, исходя из условий пункта 4.2 договора, учли показания согласованных сторонами в приложении № 6 к договору приборов учета, допущенных к эксплуатации.

Доводы МП «ЧРКХ» о том, что в октябре и декабре 2022 года в ЦТП предприятия запорные арматуры были закрыты ответчиком и тепловая энергия не поступала в тепловые сети городского округа Певек, отклонены судами, как опровергаемые справками об отпуске теплоэнергии и теплоносителя, отчетами тепловычислителя СПТ 961 об отпуске тепловой энергии с коллекторов ЧТЭЦ, справками-суточными архива узла учета СПТ 1, схемой теплоснабжения г. Певек, что соответствует условиям заключенного сторонами договора, нормам Закона о теплоснабжении, а также Правил № 1034.

Ответчиком относимые и допустимые доказательства того, что тепловая энергия истцом в октябре и декабре 2022 года не поставлялась вовсе, а также, что учтенные прибором учета показания составляют потери самого истца, в суд первой инстанции не представлены. Ссылка кассационной жалобы на Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, не опровергает установленные судами фактические обстоятельства спора, а также согласованные сторонами условия договора о разграничении балансовой принадлежности. Довод о том, что точкой учета является ЦТП, противоречит приложению № 6 к договору, а позиция предприятия о том, что тепловые сети принадлежат истцу, опровергается приложением № 3 к договору, подписанным сторонами без возражений.

В этой связи суды, дав оценку представленным в дело доказательствам с позиций статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание подтверждение истцом объема отпущенного ответчику ресурса и его стоимости, отсутствие доказательств оплаты задолженности, правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании с МП «ЧРКХ» 7 322 088,90 руб. долга.

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.10.2022.

Указанное требование удовлетворено судами на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 6.4 договора, статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы об оспаривании расчета неустойки в сумме 540 497,29 руб. за период с 11.10.2022 по 24.04.2023, а также правомерности взыскания открытой неустойки в кассационной жалобе не приведены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что суды нижестоящих инстанций верно установили имеющие существенное значение для правильного разрешения по существу настоящего спора фактические обстоятельства, в полном объеме исследовали приведенные сторонами спора доводы и возражения. Изложенные в судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основываются на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Иное толкование ответчиком норм гражданского законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права, а лишь указывает на несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

Нарушение норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку определением от 26.10.2023 предприятию «ЧРКХ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу № А80-386/2022 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           В.Г. Дроздова

 

Судьи                                                                                    С.Ю. Лесненко

Э.Э. Падин