АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11862/2019

г. Тюмень

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных отношений администрации города Ноябрьска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – управление, ответчик) о взыскании 97 789 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь, февраль 2019 года, 4 705 руб. 55 коп. пени за период с 19.04.2019 по 27.06.2019 с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 28.06.2019 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений администрации города Ноябрьска (далее – департамент), общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – общество «Теплоэнергосервис»).

В отзыве на иск управление исковые требования не признало, указало на обязанность передачи показаний прибора учета департаментом.

 Департамент суду пояснил в отзыве, что довод ответчика о том, что у него отсутствует доступ к прибору учета, а также о том, что показания обязан передавать департамент, не обоснован.

От истца поступили дополнительные документы, ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 15 825 руб. 29 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь, февраль 2019 года, 6 785 руб. 82 коп. пени за период с 19.03.2019 по 08.11.2019 с последующим начислением пени на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, принял к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ уточненный размер исковых требований.

От ответчика поступили дополнительные пояснения по делу, доказательства направления документов в адрес третьего лица.

Суд приобщил к материалам дела названные документы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание 10.12.2019 не обеспечили.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.02.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (госзаказчик) заключен государственный контракт № НФ00ЭЭ0000044220 (далее – договор) (т. 1 л.д. 37-53).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) госзаказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии госзаказчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к контракту, а госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложениях № 1, 2 к контракту: офис Ноябрьского отд. ГУ ФРС, Ленина 29, расположенный по адресу: 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, прибор учета № 11074084001096.

Пунктом 4.1 контракта определено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передачу электрической энергии осуществляется исполнителем:

- на основании показаний расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

Согласно пункту 7.1. контракта, настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с «1» января 2019 г. Контракт действует до «31» декабря 2019 г., а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении контракта, заключения нового контракта, суд признает контракт действующим в спорный период в силу пункта 7.1 договора.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по настоящему контракту является один календарный месяц (пункт 5.3 контракта).

Госзаказчик осуществляет оплату в следующем порядке: 

- до 10 (десятого) числа текущего  месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных госзаказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий договора за период январь, февраль, 2019 года истец поставил на объект ответчика электрическую энергию и выставил счета на оплату: за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года – счет № 19033100035/06 от 31.03.2019 (объем выставлен к оплате 31.03.2019) (т. 1 л.д. 59), в феврале 2019 года – счет-фактура № 19022800826/06 от 28.02.2019 (т. 1 л.д. 54) с учетом корректировочного счета-фактуры № 19033100153/06 от 31.03.2019 к счету-фактуре № 19022800826/06 от 28.02.2019 (т. 1 л.д. 55) на общую сумму 97 789 руб. 40 коп.

Объем потребленной электрической энергии истцом рассчитан по мощности. Такой подход в определении объема потребленного ресурса мотивирован истцом непредставлением ответчиком показаний прибора учета.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Согласно пункту 136  Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В пункте 137 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчетные приборы учета).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, установлен один прибор учета (т. 1 л.д. 53).

Департамент, являясь собственником всего здания, в котором находится помещение ответчика, в отзыве на исковое заявление подтвердил, что нежилое помещение ответчика оприборено (прибор учета № 11074084001096) (т. 2 л.д. 46).

При этом в силу условий договора, заключенного между Департаментом и истцом, показания прибора учета № 11074084001096 вычитаются из объемов потребленной электрической энергии предъявляемых к оплате Департаменту. 

Судом установлено, что показания приборов учета во всем административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, за спорный период сняты сотрудником общества «Теплоэнергосервис», что подтвердило в письменных пояснениях третье лицо.

Названное общество по муниципальным контрактам оказывает собственнику здания услуги по техническому обслуживанию электрооборудования и электросетей (т. 2 л.д. 107-121).

В материалы дела ответчиком представлены показания прибора учета № 11074084001096. Так, объем потребленной электрической энергии в январе 2019 года составил 3 247 кВт/ч, в феврале 2019 года – 2 495 кВт/ч (т. 2 л.д. 93-96).

Показания прибора учета за период с января по июнь 2019 года переданы ответчиком истцу 22.10.2019, что подтверждается письмом исх. № 02-08394/19 от 21.10.2019.

Законодателем установлен приоритет учетного метода исчисления объема (количества) электрической энергии над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета.

Поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета электрической энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной электрической энергии по показаниям такого прибора.

Истец доказательств невозможности произвести перерасчет количества потребленной электрической энергии не представил. Доказательств позволяющих установить неисправность прибора учета материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ). 

Поскольку энергоснабжающей организацией не доказано отсутствие или неисправность прибора учета в спорный период, вмешательство абонента в работу прибора учета либо иные его действия, повлекшие нарушение достоверности учетных данных, недопуск абонентом представителей энергоснабжающей организации к узлу учета, то абонент сохраняет право на представление учетных сведений, которому корреспондирует обязанность энергоснабжающей организации по исчислению количества поставленной электрической энергии согласно сведениям прибора учета, представленным абонентом с опозданием.

С учетом переданных ответчиком показаний прибора учета, суд установил объем и стоимость потребленной электрической энергии в январе 2019 года: 3 247 кВт/ч * 4,70853 (тариф) = 15 288 руб. 60 коп.; в феврале 2019 года: 2 495 кВт/ч * 4,70853 (тариф) = 11 747 руб. 78 коп. Следовательно, за спорный период ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 27 036 руб. 38 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что первый платеж ответчиком произведен 25.07.2019 на сумму 36 595 руб. 72 коп. Данный платеж не оспаривается сторонами. Таким образом, названный платеж покрывает стоимость ресурса, потребленного в январе, феврале 2019 года, определенного по показаниям прибора учета.

Суд, скорректировав объем потребленной электрической энергии, определенный по показаниям прибора учета, учитывая платеж, произведенный ответчиком, приходит к выводу об отсутствии его задолженности перед истцом за январь-февраль 2019 года.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы основного долга не подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 6 785 руб. 82 коп. за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, начисленные за период с 19.03.2019 по 08.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно абзацу 8 пункта 2 которой, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Судом установлено,  что платеж, погасивший сумму основного долга, произведен 25.07.2019, следовательно, пени должны рассчитываться по 25.07.2019. 

Суммы и даты платежей сторонами не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести собственный расчет пени:

11 747,78*31*1/130*7,5% = 210 руб. 10 коп.;

27 036,38*98*1/130*7,5% = 1 528 руб. 60 коп.

Таким образом, суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 1 738 руб. 70 коп. подлежащим удовлетворению. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени суд отказывает.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено. 

Суд оснований для снижения пени не установил.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 руб. на ответчика. В остальной части расходы относятся на истца.

С учетом принятого судом к рассмотрению уменьшения исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 075 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 1 738 руб. 70 коп. пени, 154 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 892 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета 2 075 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2019 № 40338.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Халявин Е.С.