АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-8839/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола помощником судьи Корягиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Общество, истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 19 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Компания, ответчик) 

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к Компании о взыскании 155 806,19 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2020 по договору № 177 от 17.09.2018 в сумме, 198,65 руб. неустойку за период с 26.03.2020 по 05.04.2020.

В ходе судебного заседания истец уточнил требование о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика 198,65 руб. неустойки за период с 02.04.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 05.01.2021, а также неустойку, начисленную с 06.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из механизма начисления, установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточненные требования к рассмотрению.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала уточненные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве, требования Общества не оспорил, отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

17.09.2018 между Обществом (единая теплоснабжающая организация) и Компанией (потребитель) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 117 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2019 и протокола разногласий от 17.09.2018), по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя тепловую энергию в горячей воде на отопление многоквартирных жилых домов (приложение № 1), а потребитель – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора учет тепловой энергии производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, и настоящим договором.

Количество поставленной потребителю тепловой энергии, теплоносителя определяется по приборам учета, установленным в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя (п. 3.2 договора).

Снятие показаний приборов учета тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем самостоятельно (п. 3.6 договора).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и иных расходов, предусмотренных настоящим договором, является календарный месяц (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора (в редакции протокола разногласий) оплата за тепловую энергию производится в срок до 28-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 17.09.2018 до 31.12.2018 и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (п. 6.1 и 6.2 договора). 

Во исполнение договора истец передал ответчику тепловую энергию и выставил счет-фактуру № 432/711 от 29.02.2010 на сумму 155 806,19 руб.

Указанный в счете-фактуре объем тепловой энергии согласован сторонами при заключении договора в приложении № 2, подтвержден ведомостью отпуска тепловой энергии и не оспаривается потребителем.

Поскольку Компания полученный коммунальный ресурс не оплатила, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения от истца в течение спорного периода тепловой энергии, ее объем, наличие и размер задолженности по ее оплате ответчиком не оспариваются. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Компании претензий к качеству поставленного ресурса, а также доказательства согласования или исключения точек поставки тепловой энергии, отличающихся от тех, которые указаны в договоре. 

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 155 806,19 руб. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с Компании 198,65 руб. неустойки за указанный выше период, а также неустойки, начисленной с 06.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок определения неустойки установлен пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пунктом 5 которого было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, прекратило свое действие с 01.01.2021.

Расчет неустойки Компанией не оспорен, судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления суд удовлетворил ходатайство истца о зачете государственной пошлины, возвращенной на основании справок Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-1934/2020 на сумму 4 701 руб. и по делу № А68-1929/2020 на сумму 1 312 руб. 

Вместе с тем, при заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 680 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты её в большем размере, чем это предусмотрено.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 333 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. С ответчика в пользу истца следует взыскать 5 680 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 19 в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» 156 004,74 руб., в том числе 155 806,19 руб. основного долга, 198,65 руб. неустойки, неустойку, начисленную с 06.01.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления, установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 5 680 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» из федерального бюджета 333 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья    К.Т. Захаров