Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42551/24

19 июля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «СБ Карго» (ИНН. 5009101757) 

к Центральной электронной таможне Центрального таможенного управления ФТС России  ОГРН. 1207700098253, ИНН. 7708375722)  

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СБ Карго» (далее – заявитель, общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральной  электронной таможне Центрального таможенного управления ФТС России (далее – таможня,  административный орган) со следующими требованиями:  

1.отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10131000396/2024;  

2.освободить от административной ответственности и ограничиться устным  замечанием, о чем обязать таможенный орган вынести соответствующее новое  постановление по делу об административном правонарушении № 10131000-396/2024.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора  в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между обществом и ООО  «МАКСИМА ГРУПП» заключен Договор на оказание услуг таможенного представителя от  01.11.2018 № 5/54, в соответствии с которым заявитель принял на себя обязательство по  оказанию услуг по декларированию и таможенному оформлению товара.  

14.11.2023г. а адрес декларанта поступили товары: «Куртки мужские швейные из  химических нитей... ». Вес брутто: 1244,100 кг; вес нетто: 1082,100 кг; таможенная  стоимость: 2183479,95 руб., «Противокражные датчики звуковой сигнализационной  антикражной системы... ». Вес брутто: 57,600 кг; вес нетто: 39,600 кг; таможенная  стоимость: 31229.84 руб.  

В целях таможенного оформления товара заявителем подана ДТ   № 10131010/141123/3375757.  

В ходе таможенного контроля должностными лицами таможенного органа, выявлены  несоответствия повесу нетто и брутто в отношении следующих товаров:  

по товару № 1 - вес нетто заявлено 1082,100 кг, фактически 1083,4 кг;  

к товару № 1 - применяется специфическая ставка ввозной таможенной пошлины  2,25 евро за кг, НДС 20 % от таможенной стоимости;  

по товару № 1 - вес брутто заявлено 1244,100 кг, фактически 1255 кг;  по товару № 2 - заявлено: 57,600 кг, фактически 36 кг.  

Заявление недостоверных сведений об общем весе брутто и нетто товара привело к 

перераспределению величины транспортных расходов и, как следствие, заявлению  недостоверных сведений о величине таможенной стоимости товаров.  

Согласно представленной КДТ, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащая  доплате по ДТ № 10131010/141123/3375757 составила 345 (триста сорок пять) рублей 85  копеек.  

В связи с предоставлением в таможенный орган при таможенном декларировании  товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, которые могли послужить  основанием для занижения размера таможенных пошлин, в отношении общества составлен  Протокол об административном правонарушении от 22.04.2024 № 10131000-000396/2024.  

Для составления протокола об административном правонарушении законный  представитель общества вызывался путем направления по юридическому адресу Телеграммы  от 26.03.2024г.  

Постановлением о назначении административного наказания по делу об  административном правонарушении от 07.05.2024 № 10131000-396/2024 заявитель признан  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание  в виде штрафа в размере 172 рублей 93 копеек.  

На рассмотрение административного дела общество вызывалось путем направления по  юридическому адресу письма от 27.04.2024, врученного 06.05.2024г.  

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении,  общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене  постановления по делу об административном правонарушении.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд  считает, что положения статей 4.5, 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным  органом.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности,  которые могут являться в силу основанием для отмены оспариваемого постановления  согласно пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях», судом не установлено.  

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо  таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных  сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с  

заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве,  свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании,  описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений,  если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от  уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера влечет наложение  административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до  двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией  товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо  конфискацию предметов административного правонарушения.  

Объектом вменяемого обществу правонарушения является установленный таможенным  законодательством порядок декларирования товаров.  

Объективную сторону составляют действия (бездействие), в результате которых при  таможенном оформлении заявляются недостоверные сведения о наименовании, описании,  классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической  деятельности Евразийского экономического союза, о стране происхождения, о таможенной  стоимости либо другие сведения о товаре.  

При этом такое деяние должно было послужить или могло послужить основанием для  освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.  

В качестве объективной стороны правонарушения обществу вменяется заявление при  таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о весе нетто товара № 6, что  повлекло занижение таможенных платежей в размере 564 рублей 92 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза  (далее – ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное  регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров  через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной  территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием  товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения  таможенного контроля.  

В силу пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию  при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4  статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.  

Таможенное декларирование производится путем подачи декларации на товары,  транзитной декларации, пассажирской таможенной декларации или декларации на  транспортное средство (пункт 1 статьи 105 ТК ЕАЭС).  

В соответствии со статьей 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную  процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или  заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено  настоящим Кодексом и завершается выпуском товаров, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 1 статьи 204 настоящего Кодекса.  

Статьей 105 ТК ЕАЭС установлен перечень сведений, подлежащих указанию в  таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для  исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка,  формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений,  принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной  собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере  таможенного регулирования и законодательства государств членов».  

Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1) произвести таможенное  декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной  декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи,  специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение  

обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать условия  использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия,  установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в  соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять  иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная  декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое  значение.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в  соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей,  предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации  недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю  недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо  недостоверные (ложные) сведения.  

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров  является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая  уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и  дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.  

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении  таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически  уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные  подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая  роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к  ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести  покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную  территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или  подлежащую уплате за эти товары.  

Материалами дела подтверждается, что обществом при оформлении ДТ был неверно  указан вес нетто и вес брутто товара, в связи с чем, сумма таможенных платежей была  занижена на 345 рублей 85 копеек.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии общества объективной  стороны вменяемого правонарушения.  

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Субъектом вменяемого правонарушения может выступать любое лицо,  осуществляющее декларирование товаров, т.е. как декларант, так и его таможенный  представитель, действующий от его имени и по его поручению.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель принял все зависящие от него  меры по соблюдению требований действующего законодательства, арбитражному суду не  представлено.  

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 16.2 КоАП РФ в случае  добровольного сообщения декларантом и (или) таможенным представителем в таможенный  орган, осуществивший выпуск товаров, о недекларировании товаров с одновременным  представлением таможенной декларации или документа, необходимого для внесения  изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ранее поданной таможенной  

декларации, и содержащего сведения о товарах, таможенное декларирование которых не  производилось, и документов, на основании которых указанные таможенная декларация или  документ заполнены, предусмотренных правом Евразийского экономического союза, лицо,  совершившее административное правонарушение, установленное частью 1 настоящей  статьи, освобождается от административной ответственности за указанное правонарушение,  если на дату, предшествующую дате поступления сообщения и регистрации представленных  документов, соблюдены в совокупности следующие условия:  

1) таможенный орган не выявил административное правонарушение в соответствии с  законодательством об административных правонарушениях, предметом которого являются  товары, указанные в сообщении;  

2) таможенный орган не уведомил декларанта, таможенного представителя либо лицо,  обладающее полномочиями в отношении товаров после их выпуска, или его представителя о  проведении таможенного контроля после выпуска товаров, если такое уведомление  предусмотрено правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством  Российской Федерации о таможенном деле, либо не начал его проведение без уведомления,  если такое уведомление не требуется;  

3) у декларанта, таможенного представителя отсутствует задолженность по уплате  таможенных пошлин, налогов, пеней, не оплаченная после истечения сроков, установленных  требованием об уплате таможенных платежей.  

Согласно пункту 4 тех же Примечаний в случае добровольного представления  декларантом и (или) таможенным представителем в таможенный орган, осуществивший  выпуск товаров, обращения о внесении изменений и (или) дополнений в таможенную  декларацию после выпуска товаров с приложением документов, предусмотренных правом  Евразийского экономического союза, лицо, совершившее административное  правонарушение, установленное частью 2 настоящей статьи, освобождается от  административной ответственности за указанное правонарушение, если на дату,  предшествующую дате регистрации обращения о внесении изменений и (или) дополнений в  таможенную декларацию, соблюдены в совокупности условия, предусмотренные  подпунктами 1 – 3 пункта 2 настоящих примечаний.  

Таким образом, главным условием для освобождения от административной  ответственности в данном случае является именно предусмотренная пунктом 4  добровольность представления декларантом или таможенным представителем измененных  сведений, при этом под добровольностью понимается самостоятельное устранение  недостатков, не обусловленное внешними факторами (наличие проверок, возбуждение дел  об административных правонарушениях и т.п.).  

В настоящем случае, КДТ о внесении изменений в части стоимости товаров подана  обществом уже после регистрации спорной ДТ и направления в его адрес Запроса о  предоставлении документов от 16.11.2024г.  

Из материалов дела следует, что изменения в ДТ внесены обществом после выявления  таможенным органом противоречий в сведениях и документах, представленных обществом.  

При таких обстоятельствах таможня обоснованно пришла к обоснованному выводу, что  внесение изменений в ДТ в данной ситуации нельзя считать осуществленным добровольно  (самостоятельно, без принуждения).  

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии в  деянии общества события и состава вмененного административного правонарушения.  

В настоящем случае применение положений статьи 2.9 КоАП РФ, с учетом  разъяснений в пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», невозможно по  следующим обстоятельствам.  

В силу пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  

рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего  Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния  (пункт 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10).  

В рассматриваемом деле общество привлечено к административной ответственности за  несоблюдение установленных таможенным законодательством правил оформления товаров  при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.  

Существенная угроза вменяемого административного правонарушения заключается в  пренебрежительном отношении общества, лица, на которое законодателем возложена  обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений и представления  доказательств соблюдения этих мер таможенным органам.  

Ввиду вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что  основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.  

Вышеизложенная позиция нашла свое отражение в Постановлении Десятого  Арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2023 года по делу № А41-32150/23 и в  постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 года по делу   № А40-9177/24.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии общества  события и состава административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.  

Кроме того, возможность замены административного штрафа на предупреждение  согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в настоящем случае отсутствует, поскольку ранее  организация уже привлечена к административной ответственности по постановлению от  18.01.2024 по делу № 10013000-009985/2023 (дело № А40-15055/24), т.е. совершенное  правонарушение не являлось для организации «впервые совершенным».  

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что решение  административного органа о привлечении к административной ответственности является  законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования  заявителя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования оставить без удовлетворения. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  

если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  

апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  

инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  

пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  

апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью  4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Судья С.Л. Лукьянов