Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2556/2017

г. Рязань

07 августа 2017 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электро Бум" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 72368 руб. 80 коп., пени в сумме 17850 руб. 70 коп.,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электро Бум" (далее по тексту - истец, ООО "Электро Бум") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" (далее по тексту - ответчик, ООО "Торговый дом "НИТИ") о взыскании задолженности по договору поставки №0006 от 22.09.2011 в сумме 72368 руб. 80 коп., пени, начисленных за период с 05.12.2015 по 07.04.2017, в сумме 17850 руб. 70 коп.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22 сентября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Электро Бум" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" (Покупатель) заключен договор поставки №0006 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить следующий товар: электросветотехническую продукцию (далее товар), а Покупатель принять и оплатить его в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора стороны согласовали, что ассортимент товара, его количество, цена, стоимость, комплектность оговариваются в заявках и/или счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора согласованный сторонами ассортиментный перечень (Счет), содержащий сведения о стоимости единицы товара каждого вида, является основанием для определения сторонами стоимости товара, отгружаемого в составе каждой отдельной партии.

В силу пункта 5.2. договора стоимость товара может быть изменена Поставщиком в период действия договора. Поставщик обязуется в срок не позднее 3 (Трех) дней от даты изменения цены уведомить Покупателя о предстоящем изменении, направив Покупателю для согласования новый ассортиментный перечень. В случае если Покупателя не устраивают новые расценки, то он вправе расторгнуть настоящий договор, уведомив об этом Поставщика за 3 (Три) дня до предполагаемой даты расторжения. Изменение цены Поставщиком после выставления и/или согласования счета и/или оплаты стоимости товара не допускается.

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае если Поставщик не уведомил об изменении стоимости товаров в установленный срок, то стоимость товара остается неизменной.

Согласно пункту 5.4. договора расчет за товар производится в следующем порядке: с отсрочкой оплаты счета согласованного сторонами на 7 (Семь) календарных дней.

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.5. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора за нарушение сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Пунктами 9.1., 9.2. договора определено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 31 декабря 2012 года. Настоящий договор считается продленным на каждый следующий год, если ни одна из сторон письменно не заявила о его расторжении. Количество пролонгаций не ограниченно.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки №0006 от 22.09.2011 истец в период с 20.10.2015 года по 18.11.2015 года поставил ответчику товар на общую сумму 133488 руб. 80 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № 516 от 20.10.2015 на сумму 35540 руб. 80 коп.; № 559 от 18.11.2015 на сумму 28848 руб.; № 560 от 18.11.2015 на сумму 69100 руб. 

ООО "Торговый дом "НИТИ", полученный товар оплатило частично на сумму 10000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 04.12.2015.

Кроме того, ООО "Торговый дом "НИТИ" вернуло ООО "Электро Бум" часть товара на сумму 51120 руб., о чем свидетельствует товарная накладная  № 7 от 03.02.2016.

Таким образом, за обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" перед истцом образовалась задолженность в сумме 72368 руб. 80 коп. (133488 руб. 80 коп. - 10000 руб. - 51120 руб. = 72368 руб. 80 коп.).

13 мая 2016 года истец направил ответчику претензию от 11.05.2016 № б/н с требованием в срок до 31.05.2016 оплатить имеющуюся задолженность, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, штрафных санкций за несвоевременную оплату и других судебных издержек.

Между тем, претензия от 11.05.2016 № б/н оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО "Торговый дом "НИТИ" своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом пеней в порядке пункта 6.2. договора поставки №0006 от 22.09.2011 в сумме 17850 руб. 70 коп. за период с 05.12.2015 по 07.04.2017.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" задолженности в сумме 72368 руб. 80 коп., пени в сумме 17850 руб. 70 коп. общество с ограниченной ответственностью "Электро Бум" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящими исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электро Бум" подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №0006 от 22.09.2011, подписанного сторонами и заверенного их круглыми печатями.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара на сумму 133488 руб. 80 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 516 от 20.10.2015 на сумму 35540 руб. 80 коп., № 559 от 18.11.2015 на сумму 28848 руб., № 560 от 18.11.2015 на сумму 69100 руб. 

Товар по данным накладным получен представителями общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" ФИО1 на основании доверенности № 776 от 20.10.2015 действительной по 31.10.2015, и ФИО2 на основании доверенности № 851 от 17.11.2015 действительной по 28.11.2015.

Вышеуказанные доверенности имеют подписи руководителя и главного бухгалтера ООО "Торговый дом "НИТИ", заверены круглой печатью названной организации.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе исполнения договора поставки №0006 от 22.09.2011 каких-либо разногласий по предмету договора между сторонами не возникло, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Факт получения ООО "Торговый дом "НИТИ" товара породил для него обязанность оплатить полученный товар. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного товара в полном объеме не произвел. В результате за ним образовалась задолженность в сумме 72368 руб. 80 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок полученный товар не оплатил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №0006 от 22.09.2011 в сумме 72368 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в порядке пункта 6.2. договора поставки №0006 от 22.09.2011 за период с 05.12.2015 по 07.04.2017 в сумме 17850 руб. 70 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

Согласно пункту 5.4. договора поставки №0006 от 22.09.2011 расчет за товар производится в следующем порядке: с отсрочкой оплаты счета согласованного сторонами на 7 (Семь) календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки №0006 от 22.09.2011 за нарушение сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств, требования истца о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 6.2 указанного договора за период с 05.12.2015 по 07.04.2017, являются правомерными.

Между тем, расчет пеней, составленные истцом, судом проверен и признан арифметически неверным. 

Согласно расчету суда размер пеней составляет 17730 руб. 36 коп. (72368 руб. 80 коп. x 0,05% x 490 дней).

Соответственно требования истца являются обоснованными в указанной части.

В остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 17730 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НИТИ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электро Бум" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 72368 руб. 80 коп., пени в сумме 17730 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3604 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Стрельникова