АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13328/2016

г.Ижевск

2 марта 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 1 марта 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 2 марта 2017 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакуле- ва, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и со- ставлении протокола в письменной форме помощником судьи В.Н. Якушевым,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Наш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2. муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 1. открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице  

Ижевского филиала ОАО «АльфаСтрахование»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2. гражданин РФ ФИО1, г. Ижевск  

3. общество с ограниченной ответственностью «Пята»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 20668 руб. 89 коп. ущерба, в возмещение судебных издержек первого ответчика 20000 рублей  

при участии представителей истца: не явился (уведомление в деле) 

ответчиков: 1. не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)  

2. А.И. Казанова – представитель (доверенность № 18/111-17 от  

09.01.17.) 

третьих лиц: не явились (уведомления и возврат в деле) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 20668 руб. 89 коп. ущерба, образовавшегося в  результате выплаты страхового возмещения по договору страхования № 4914  РТ 0015 от 12.02.14. при наступлении страхового случая (затопления офисного  помещения по адресу: 

<

...> 16 сентября 2014 года).  

На основании ходатайства первого ответчика и в порядке ст.ст. 41, 101,  106, 112, 159, 184, 185 АПК РФ к рассмотрению приняты судебные издержки в  размере 20000 рублей.  

Истец исковые требования изложил в иске, со ссылкой на ст.ст. 15, 965,  1064 ГК РФ.  

Первый ответчик исковые требования оспорил, представив отзыв на иск и  дополнения к нему, согласно которым: засор системы водоотведения (явивший- ся причиной затопления помещения застрахованного лица) возник за пределами  общедомовых инженерных коммуникаций МКД и находится в зоне эксплуата- ционной ответственности второго ответчика. Первый ответчик не может нести  ответственность за аварийную ситуацию, возникшую за пределами его ответственности. Надлежащим является второй ответчик. Неисправностей внутридо- мовой системы водоотведения не установлено. Ссылка истца, что причиной за- лива является неисправность в имуществе, которое является общей собственно- стью является необоснованной и противоречит положениям пунктов 5 и 8 Правил № 491. Доказательств оборотного истец в материалы дела не представил. В  удовлетворении исковых требований к нему первый ответчик просит отказать в  полном объеме.  

Представитель второго ответчика исковые требования оспорила, поддер- жав доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнения к нему, а именно: при  наличии герметичной ревизии, а также надлежащего состояния внутридомовых  сетей затопления подвального помещения невозможно. Причиной затопления  стало ненадлежащее состояние внутренних сетей водоотведения (канализации)  дома. Пункт 11.2 договора № 1095 холодного водоснабжения и водоотведения  от 07.04.2014 г. устанавливает, что в случае подтопления подвальных и других  помещений, вызванного негерметичным закрытием ревизий ответственность за  причиненный ущерб несет абонент. Неясно, каким образом в помещение  ФИО1 поступили сточные воды. Абонентом нарушены обязательства  по договору холодного водоснабжения и водоотведения, что стало причиной  возникновения засора. Организация водопроводно-канализационного хозяйства  не может нести ответственность за незаконные действия абонента. Заявленные  требования основаны на односторонних документах (актах). Указанные акты не  

могут быть положены в основу удовлетворения требований истца, поскольку  являются ненадлежащими доказательствами. Вина второго ответчика в причи- нении ущерба затопленному помещению отсутствует. Представитель второго  ответчика просит в удовлетворении исковых требований в отношении второго  ответчика отказать.  

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в  порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.  

12 февраля 2014 года между ФИО1 (стра- хователем) и истцом (страховщиком) заключен договор № 4914 РТ 0015 страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей, в  соответствии с условиями которого (п. 1.3 договора, приложение № 3) застрахо- вано нежилое помещение общей площадью 75,4 кв.м., расположеннное по адресу: 

<

...> (л.д. 36-40).  

16 сентября 2014 года произошло повреждение застрахованного имущества.  

Факт затопления застрахованного помещения подтверждается актами от  13.09.2014 г., составленными ответчиком и подписанный им без замечаний и  дополнений, а также актом осмотра от 17.09.2014 г. (л.д. 42).  

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заяв- ления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представ- ленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту  истца была произведена выплата страхового возмещения в размере  20668 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 43343 от  30.10.2014 (л.д. 35). Размер ущерба был определен на основании калькуляуии №  02-0676 от 26.09.2014 (л.д. 43-44).  

27 октября 2015 года истцом в адрес первого ответчика направлена досу- дебная претензия исх. № 4914 РТ 0015D № 001 от 26.10.2015 г. с требованием о  возмещении ущерба в сумме 20668 руб. 89 коп. в течение 10 дней с момента по- лучения настоящей претензии (л.д. 45, 46).  

На претензию первый ответчик не ответил, сумму ущерба в добровольном  порядке не перечислил, что и явилось для истца, в порядке ст. 965 ГК РФ, осно- ванием обратиться с иском в суд о взыскании вышеуказанной суммы ущерба.  

Ответчики исковые требования оспорил по основаниям указанным выше.  

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования под- лежащими удовлетворению в полном объеме на сумму ущерба в размере  20668 руб. 89 коп. за счет первого ответчика, на основании ст.ст. 927, 965, 1064  ГК РФ, ст.ст. 161, 162 ЖК РФ и следующих обстоятельств.  

Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса, если договором имуще- ственного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответствен- 

ному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к стра- ховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регули- рующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, от- ветственным за убытки.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинив- шим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если  докажет, что вред причинен не по его вине.  

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава  правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера,  противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно- следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими не- благоприятными последствиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благо- приятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание  общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражда- нам, проживающим в таком доме.  

Согласно пункту 2 статье 162 (Раздела VIII. Управление многоквартир- ными домами.) Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управ- ления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по за- данию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в  течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять  работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком до- ме (к которому относится и система канализации), предоставлять коммунальные  услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями  в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Основной функцией управляющей организации, в том числе первого ответчика по настоящему делу, является организация эксплуатации жилого мно- гоквартирного дома, его техническое обслуживание, проведение осмотров, те- кущий и капитальный ремонт (пункт 1.8 Правил и норм технической эксплуата- ции жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003  г. № 170 (далее – Правила).  

В соответствии с Разделом II Правил система технического обслуживания  (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нор- мальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установ- ленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за  его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и  

регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и  организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей  (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных  сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осу- ществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1,  2.2, 2.3, 2.4).  

Согласно п.п. 5.8.1, 5.8.3, 5.8.7 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ  (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение  крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении тру- бопроводами перекрытий и др.); устранение утечек, протечек, закупорок, засо- ров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачествен- ном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арма- туры; изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в  натуре и по технической (проектной) документации; контроль за соблюдением  нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования  системами водопровода и канализации; инженерный контроль за своевремен- ным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации. Работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения настоящих  правда пользования водопроводом и канализацией, в том числе: не бросать в  унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и де- ревянные предметы; не пользоваться санитарными приборами в случае засора в  канализационной сети.  

В соответствии с п. 2 (д) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006   № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжитель- ность» в состав общего имущества включаются механическое, электрическое,  санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном  доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).  

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, кол- лективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых  запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от сто- 

яков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного  оборудования, расположенного на этих сетях (п. 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения  работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность»).  

Согласно пунктам 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 г. № 491, организации отвечают перед собственниками  помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надле- жащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содер- жаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации  (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техни- ческом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечиваю- щем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного  дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества фи- зических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного  имущества.  

Из акта от 16 сентября 2014 года следует, что затопление произошло из  ревизии системы канализации в подвальном помещении жилого дома. В ходе  осмотра наружных колодцев магистрали обнаружен засор возле контейнерной  площадки жилого дома № 1 по ул. И. Закирова. Слесарями-сантехниками был  устранен (прочищен) засор, в ходе чистки на трос накрутились памперсы, кото- рые не давали уходить фекальной жидкости по магистрали канализации.  

Пунктом 4.2.2. договора № 1095 холодного водоснабжения и водоотведения от 07.04.2014 г., заключенного между первым ответчиком (абонент) и вто- рым ответчиком (водоканал) об условиях отпуска и потребления питьевой хо- лодной воды из центрального системы водоснабжения по водопроводным во- дам, а так же сброса и приема сточных вод в централизованную систему водоотведения по выпускам абонента, установлено что абонент обязан соблюдать  установленные абоненту условия и режимы водопотребления и сброса сточных  вод и загрязняющих веществ (в том числе гарантированный объем водоснабжения и водоотведения).  

Согласно п. 4.2.3 абонент обязан соблюдать требования к составу и свой- ства отводимых сточных вод, установленные действующим законодательством.  Не допускать сброс веществ, запрещенных законодательством.  

В соответствии с п. 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, або- 

ненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отво- димых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими  Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на  работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных  объектов).  

При этом запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые  могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угро- жающим работоспособности систем водоотведения, в том числе нарушающие  надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникнове- ния препятствий для тока воды (пп. б п. 112 Правил).  

В соответствии с пп. а п. 113 Правил запрещается производить сброс в  централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и  сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4.  

Пунктами 7 и 8 Приложения № 4 к сбросу в составе сточных вод запреще- ны: твердые коммунальные отходы, мусор; волокнистые материалы (натураль- ные, искусственные или синтетические волокна, в том числе волос, шерсть,  пряжа, ворс, перо) длиной волокна более 3 см, тара, упаковочные материалы и  их элементы.  

При этом, исходя из представленной схемы расположения сетей канализации следует, сто на участке сети, где был обнаружен засор, возможен сброс  сточных вод только от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Согласно акту осмотра, чистку засора производили работники первого ответчика. В соответствии с журналом заявок на канализационной сети по перво- майскому району МУП г. г. Ижевска «Ижеводокана» с 13 по 17 сентября 2014 г.  (л.д. 74-76) на 15 и 16 сентября 2014 г. заявок о засоре на ул. И. Закирова не по- ступало.  

Оценив вышеизложенное, суд пришел к выводу, что, причиной затопления застрахованного имущества явились действия первого ответчика.  

Доказательств, исключающих вину первого ответчика и свидетельствую- щих о надлежащем выполнении им обязанностей последним не представлено.  Доказательства, подтверждающие вину второго ответчика, в материалы дела не  представлено (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).  

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела и ответчи- ками не оспорен.  

В силу статей 106, 110 АПК РФ и с учетом принятого решения судебные  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по иску и связанные с  оплатой услуг представителя, относятся на первого ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному  предприятию г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Наш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акци- онерного общества «Страховое общество газовой промышленности»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20668 руб. 89 коп. ущерба; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

Судья С.Ю. Бакулев