Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07. 06. 2019 года.                                            Дело № А40-261197/18-43-2031

Резолютивная часть решения объявлена 27. 05. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Зодчий " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 600 566 руб. 76 коп. – долга, пени, учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 2 480 670 руб. 71 коп., в том числе: 2 244 828 руб. 04 коп. – долга, 235 842 руб. 67 коп. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 19.011 от 09.01.2019 г., от ответчика – ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.12.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 600 566 руб. 76 коп. – долга, пени, учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 2 480 670 руб. 71 коп., в том числе: 2 244 828 руб. 04 коп. – долга, 235 842 руб. 67 коп. – пени, на основании статей 309, 310, 314, 395, 740-753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы не в полном объеме; возражал против доводов ответчика против иска, изложенных в отзыве не исковое заявление, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам;  каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что между ООО «Зодчий» и ООО «Эверест» был заключен Договор подряда № 04/17 на изготовление и монтаж окон, витражей, остекления балконов от 28 апреля 2017 года.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора подряда стороны согласовали условие о том, что расчёт за выполненные работы осуществляется путём передачи Субподрядчику права на паи, заключая договоры передачи пая, на нереализованные третьим лицам квартиры и нежилые помещения, из числа закрепленных за Субподрядчиком, согласно Приложению № 3 к Договору подряда. Оплата производится за фактически выполненные работы по завершению каждого этапа работ, в соответствии с подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2. При этом, Стороны Договора подряда согласовали в Приложении № 3 закрепленные за Субподрядчиком квартиры лишь на сумму 3 398 274,00 рублей (в оставшейся части цены договора условие об оплате путем передачи пая является несогласованным, работы подлежат оплате в общем порядке -денежными средствами).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2017 к Договору подряда ООО «Эверест» выполнил работы/поставил товары на сумму 3 398 274,00 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с Соглашением о зачете однородных встречных требований от 01 октября 2017 года, задолженность ООО «Зодчий» перед ООО «Эверест» по Акту о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2017 к Договору подряда на сумму 3 398 274,00 рублей была прекращена путём зачета встречных требований по Договору уступки прав (цессии) от 01.10.2017, заключенному между ООО «Эверест» и ООО «Зодчий».

Данное обстоятельство указано в качестве подтверждения потребительской ценности произведенных работ для Ответчика.

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ № 2 от 02.10.2017 к Договору подряда «Кредитор» выполнил работы/поставил товары на сумму 1 991 186,00 рублей, в том числе НДС 18%.

Задолженность по оплате данных работ оплачена Ответчиком не была.

В соответствии с Договором уступки права (требования) № 20171130 от 30 ноября 2017 года ООО «Эверест» уступило в пользу ООО «Спецмонтажпроект» права (требования) на сумму 1 991 186,00 рублей, возникшие да основании Акта о приемке выполненных работ № 2 от 02.10.2017 к Договору подряда.

Письмом от 23.05.2018 года ООО «Эверест» направило в адрес ООО «Зодчий» уведомление об уступке №1 со сведениями о новом кредиторе (квитанция № 64409928018056 от 23.05.2018).

Между ООО «Эверест» и ООО «Зодчий» было заключено Дополнительное соглашение № 2 от 29 сентября 2017 г. к Договору подряда № 04/17 от 28.04.2017 года.

Согласно Акту о приемке выполненных работ № 1 от 04.06.2018 к Договору подряда № 04/17 доп.соглашение № 2 ООО «Эверест» выполнило работы/поставил товары на сумму 188 205,00 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно Акту о приемке выполненных работ № 2 от 04.06.2018 к Договору подряда № 04/17 доп.соглашение № 2 ООО «Эверест» выполнило работы/поставил товары на сумму 65 437,04 рублей, в том числе НДС 18%.

Общая задолженность ООО «Зодчий» по Дополнительному соглашению № 2 от 29 сентября 2017 г. к Договору подряда составила 253 642 рублей 04 копейки.

В соответствии с Договором уступки права (требования) № 06062018 от 06 июня 2018 года ООО «Эверест» уступило в пользу ООО «Спецмонтажпроект» права (требования) на сумму 253 642 рублей 04 копейки, возникшие на основании Актов о приемке выполненных работ № 1 от 04.06.18 и № 2 от 04.06.18 к Договору подряда № 04/17 доп.соглашение № 2.

Письмом от 16.07.2018 года ООО «Эверест» направило в адрес ООО «Зодчий» уведомление об уступке №1 со сведениями о новом кредиторе (квитанция № 64409928018056 от 23.05.2018), в котором указало, что надлежащим кредитором по правам (требованиям) по Договору подряда № 04/17 является ООО «Спецмонтажпроект».

Согласно пункту 2.7. оплата по настоящему Договору подряда производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами актом приемки выполненных работ (КС-2, КС-3) по каждому этапу работ с учетом п. 2.5. настоящего договора.

Ответчиком просрочена оплата выполненных работ по следующим актам: по Акту о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2017 к Договору подряда на сумму 3 398 274,00 рублей - просрочка с 03.08.2017; Акту о приемке выполненных работ № 1 от 04.06.2018 к Договору подряда № 04/17 доп.соглашение № 2 ООО «Эверест» выполнило работы/поставил товары на сумму 188205,00 рублей - просрочка с 20.06.2018; Акту о приемке выполненных работ № 2 от 04.06.2018 к Договору подряда № 04/17 доп.соглашение № 2 ООО «Эверест» выполнило работы/поставил товары на сумму 65437,04 рублей - просрочка с 20.06.2018;

С учетом уточнения исковых требований, сумма долга, предъявленная Истцом составила 2 244 828 руб. 04 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ «Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.»

Согласно п.12.9 Договора 04/17 от 28.04.2017 «Субподрядчик не вправе передать право требования в рамках исполнения настоящего Договора третьему лицу без письменного согласия Генподрядчика».

Согласия на переуступку прав требования Ответчик не предоставлял. Кредитор о передаче прав требования Ответчика не уведомлял и письменного согласия не запрашивал, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, заключенный договор переуступки прав требования между ООО «Эверест» и ООО «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» заключен в нарушение условий договора 04/17 от 28.04.2017 из которого возникли обязательства.

Таким образом, договор переуступки прав требования заключенный междуООО «Эверест» и ООО «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» заключен в нарушение п.2 ст.382 ГК РФ и меняет в одностороннем порядке условия договора, в нарушение ст. 310 ГК РФ которой установлено, что «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п. 2.6. Договора 04/17 от 28.04.2017 «Расчет за выполненные работы- прекращение обязательств Генподрядчика по оплате работ Субподрядчика по настоящему договору осуществляется посредством передачи Субподрядчику права на паи, заключая договоры передачи пая, на нереализованные третьим лицам квартиры и нежилые помещения, из числа закрепленных за Субподрядчиком, согласно Приложению № 3 к настоящему договору. Оплата производится за фактически выполненные работы по завершению каждого этапа работ (этапы работ отражены в Приложении №2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора), в соответствии с подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2.

Во исполнение условий данного договора ООО «Зодчий» в качестве оплатывыполненных работ 1-го этапа передал ООО «Эверест» пай на квартиру площадью 87,81м2 по адресу ж/д по ул. Волховстроя 23 на общую сумму 3 398 247рублей,а так же закрепил за ООО «Эверест» для оплаты работ 2-го этапа нежилое помещение по адресу ж/д по ул. Волховстроя 23 площадью 58м2 при стоимости 1м2 - 38 700 рублей на общую сумму 2 244 828,04 рублей, что подтверждается справкой Заказчика - ЖСК «Удачный».

Согласно П.1 ст. 388 «Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.»

По условию п.1 ст.384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.»

Так как расчет по договору 04/17 от 28.04.2017 предусмотрен только посредством передачи паев, следовательно, требование оплаты выполненных работ денежными средствами не соответствует договору и является односторонним изменением условий договора, что противоречит закону.

Односторонним актом сверки от 15.11.2018г ООО «Зодчий» признает задолженность перед ООО «Эверест» в размере 2 244 828,04рубля, а справкой Заказчика - ЖСК «Удачный» подтверждает выделение для расчетов за выполненные работы нежилого помещения стоимостью равной задолженности.

Однако с момента образования задолженности ООО «Эверест» как Кредитор за расчетом не обращался.

В свою очередь ООО «Зодчий», никаких действий имущественного характера с выделенным для расчетов с ООО «Эверест» нежилым помещением не производил.

Учитывая, что Кредитор не обращался за расчетом, то начисление пеней, штрафных санкций предусмотренных законом или договором, является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 2 600 566 руб. 76 коп. – долга, пени, учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 2 480 670 руб. 71 коп., в том числе: 2 244 828 руб. 04 коп. – долга, 235 842 руб. 67 коп. – пени, заявлено истцом необоснованно и  удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 798 от 07.09.2018 г., госпошлина в сумме 599 руб. 65 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 78, 81, 102-104, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО " СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Зодчий " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 600 566 руб. 76 коп. – долга, пени, учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 2 480 670 руб. 71 коп., в том числе: 2 244 828 руб. 04 коп. – долга, 235 842 руб. 67 коп. – пени оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Возвратить ООО " СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 798 от 07.09.2018 г., госпошлину в сумме 599 руб. 65 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов