Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11610/2017

город Брянск

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2021

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

Третьи лица:

1. ИП ФИО2;

2. Некоммерческая организация потребительского кооператива «гаражное общество «Генератор»;

3. Гаражный кооператив «Восход-4»;

4. Гаражный кооператив «Восход-2»;

5. Гаражно- строительный кооператив «Восход-3»;

6. Гаражный кооператив «Автомобилист»;

7. Товарищество собственников недвижимости «Буревестник-2»;

8. Гаражное общество 5;

9. Товарищество собственников недвижимости «Гаражное общество 7 по ул.Салтыкова-Щедрина»;

10. Гаражное общество по ул.Спартаковская 106;

11. Кооператив гаражей «Мало-Завальская,1»

12. Потребительский гаражно-строительный кооператив «Стоп»;

13. ФГУП РТРС «Брянский ОРТПЦ»;

14. Гаражное общество «Наладчик -2»;

15. ИП ФИО3;

16. Гаражный кооператив Глобус;

17. Гаражное общество Мотор-1;

18. Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба»;

19. Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлист»;

20. Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое общество «Земляника»;

21. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество (НТСО) «Октябрьское»;

22. Садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет»;

23. Гаражное общество Ульяновское;

24. Гаражное общество Электромонтаж-1;

25. Гаражное общество им.Р.Люксембург;

26. Гаражное общество 7;

27. Кооператив гаражников Турист;

28. Гаражное общество Водник-1А;

29. Гаражное общество Вторсырье;

30. Гаражное общество «Донбасский-3»;

31. Гаражно-строительное общество №20;

32. Гаражный кооператив Свеча-1;

33. Гаражное общество №1;

34. Гаражное общество по перОсоавиахима;

35. Садоводческое некоммерческое товарищество им 50-летия Советской власти;

36. Гаражное общество Железобетонщик;

37. Гаражный кооператив Донбасская, 2;

38. Гаражное общество Майское;

39. Простое некоммерческое товарищество Водник-1;

40. Садовое некоммерческое товарищество Яблонька;

41. Гаражный кооператив Десна;

42. Гаражное общество Металлист;

43. Простое некоммерческое гаражное  товарищество «Планетарий»;

44. Гаражное общество Бежичи-1;

45. Гаражное общество УФСБ;

46. Гаражное общество по ул.Крахмалева;

47. Гаражное общество Лубянка;

48. Гаражно-строительное общество Жигули;

49. Товарищество собственников недвижимости им.Калинина;

о взыскании 105 095 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 23.11.2018,

от третьих лиц: от Гаражного общества Ульяновское: ФИО5 на основании протокола от 28.10.1996, от  Гаражного общества Бежичи-1: ФИО6 по паспорту

от третьих лиц: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» о взыскании 50 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2018 по делу                      №А09-11610/2017 исковое заявление «БрянскЭлектро» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 23.10.2017 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований истец просил взыскать с ответчика 105 095 руб. 96 коп. задолженности. Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял размер исковых требований.  Согласно последнему ходатайству об уточнении размера исковых требований истец просил взыскать с ответчика 5 365 руб. 26 коп. задолженности за апрель 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

             Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

    Определением суда 19.02.2018 в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ИП ФИО2; Некоммерческая организация потребительского кооператива «гаражное общество «Генератор»; Гаражный кооператив «Восход-4»; Гаражный кооператив «Восход-2»; Гаражно- строительный кооператив «Восход-3»; Гаражный кооператив «Автомобилист»; Товарищество собственников недвижимости «Буревестник-2»; Гаражное общество 5; Товарищество собственников недвижимости «Гаражное общество 7 по ул.Салтыкова-Щедрина»; Гаражное общество по ул.Спартаковская 106; Кооператив гаражей «Мало-Завальская,1»; Потребительский гаражно-строительный кооператив «Стоп»; ФГУП РТРС «Брянский ОРТПЦ»; Гаражное общество «Наладчик -2»; ИП ФИО3;

Гаражный кооператив Глобус; Гаражное общество Мотор-1; Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба»; Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлист»; Товарищество собственников недвижимости «садоводческое общество «Земляника»; Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество (НТСО) «Октябрьское»; Садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет»; Гаражное общество Ульяновское; Гаражное общество Электромонтаж-1; Гаражное общество им.Р.Люксембург; Гаражное общество 7; Кооператив гаражников Турист; Гаражное общество Водник-1А; Гаражное общество Вторсырье; Гаражное общество «Донбасский-3»; Гаражно-строительное общество №20; Гаражный кооператив Свеча-1; Гаражное общество №1; Гаражное общество по пер. Осоавиахима; Садоводческое некоммерческое товарищество им 50-лети Советской власти; Гаражное общество Железобетонщик; Гаражный кооператив Донбасская, 2; Гаражное общество Майское; Простое некоммерческое товарищество Водник-1; Садовое некоммерческое товарищество Яблонька; Гаражный кооператив Десна; Гаражное общество Металлист; Простое некоммерческое гаражное  товарищество «Планетарий»; Гаражное общество Бежичи-1; Гаражное общество УФСБ; Гаражное общество по ул.Крахмалева; Гаражное общество Лубянка; Гаражно-строительное общество Жигули; Товарищество собственников недвижимости им.Калинина. 

Определением суда от 22.10.2018 производство по делу №А09-11610/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А09-7078/2017. 

Определением суда от 23.07.2021 производство по настоящему делу возобновлено.

От представителя истца поступило ходатайство об изменении наименования ООО «ТЭК-Энерго» на ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Ходатайство судом удовлетворено, изменено наименование ООО «ТЭК-Энерго» на ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что долг оплачен в полном объеме. 

  Истец и вышеуказанные третьи лица своих  представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и указанных  третьих лиц в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Заказчик) и ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала  ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (п.2.1 договора). 

Согласно п.5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц. 

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору за расчетный период, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ; акты о неучтенном потреблении исполнитель представляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении №5 к настоящему договору; акт об определении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей по настоящему договору (п.5.2 договора).

В соответствии с 5.3 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п.5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии возражений подписать представленные акты и документы. При возникновении у заказчика обоснованных возражений к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю разногласия по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (п.5.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом в апреле 2017 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии, истцом был выставлен ответчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии №5248 от 30.04.2017 за апрель 2017 года на общую сумму 158 420 руб. 18 коп. Ответчиком данный акт был подписан с протоколом разногласий к акту №5248 от 30.04.2017.

Ответчик надлежащим образом обязательства в части оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 в части оплаты оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в вышеуказанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, как установлено судом после принятия настоящего искового заявления к производству и до принятия окончательного судебного акта по делу ответчиком произведена оплата истцу долга по договору №Т03 от 02.04.2015 за услуги по передаче электрической энергии, в том числе за апрель 2017 года, что подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручениям №3240 от 21.06.2021 и платежным поручением №3244 от 21.06.2021.

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексам РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, обязательство ответчика по оплате долга в размере                        5 365 руб. 26 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии               №Т03 от 02.04.2015 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2017 года, прекращено надлежащим исполнением в силу п.1 ст.408 Гражданского              кодекса РФ.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 5 365 руб. 26 коп. долга удовлетворению не подлежат.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составил 2 000 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачено  2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №1599 от 04.04.2017.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в арбитражный суд 21.08.2017. Ответчиком оплата долга по договору №Т03 от 02.04.2015 за апрель 2017 года произведена по платежным поручениям №3240, №3244 от 21.06.2021, следовательно, требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о взыскании      5 365 руб. 26 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

        Судья                                                                                                           Т.К. Абалакова