АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5884/2020

г. Чебоксары

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2020.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аргус", ОГРН:1142130014630 ИНН:2130145459,   428903, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП:318213000014750 ИНН:212700064887, 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

о взыскании 671655 руб. 42 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аргус" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 671655 руб. 42 коп., в том числе 965570 руб. 62 коп. долга, 90371 руб. 25 коп. пени за период с 26.12.2019 по 22.06.2020 и далее по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара поставленного истцом в период с 10.10.2019 по 15.01.2020 на основании договора поставки от 26.03.2018 № 3408.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До заседания суда от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 671655 руб. 42 коп., в том числе: 565289 руб. 16 коп. - долг, 90371 руб. 25 коп. пени за период с 26.12.2019 по 22.06.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Аргус" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 26.03.2018 №3408, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар (фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания).

Согласно пункту 3.3 договора в редакции протокола разногласий, расчеты между сторонами производятся в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений следует, что сторонами заключен договор поставки. 

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в период с 10.10.2019 по 15.01.2020 по универсальным передаточным документам передал ответчику товар на общую сумму 979574 руб. 68 коп.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 965570 руб. 62 коп.

В претензии от 06.02.2020, направленной ответчику 06.02.2020, истец просил в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по оплате товара в размере 965570 руб. 62 коп. 

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика 671655 руб. 42 коп., в том числе: 565289 руб. 16 коп. - долг, 90371 руб. 25 коп. пени за период с 26.12.2019 по 22.06.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.4 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного но в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Проверив произведенный истцом за период с 26.12.2019 по 22.06.2020 расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 90371 руб. 25 коп. 

Сумма пени за период с 23.06.2020 по 23.10.2020 составляет 70316 руб. 49 коп., исходя из следующего расчета: 

- с 23.06.2020 по 31.07.2020 (39 дней): 581284,17 * 39 * 0,1% = 22670 руб. 08 коп.;

- с 01.08.2020 по 17.08.2020 (17 дней): 572004,99 * 17 * 0,1% = 9724 руб. 08 коп.;

- с 18.08.2020 по 23.10.2020 (67 дней): 566004,09 * 67 * 0,1% = 37922 руб. 33 коп.

При этом, при расчете пени за указанный выше период суд учитывает возврат товара ответчиком истцу по накладным от 31.07.2020 №№ 9722, 9723 на общую сумму 9279 руб. 18 коп., а также оплату по платежному поручению от 17.08.2020 №562 на сумму 6000 руб. 

Начиная с 24.10.2020 и далее по день фактической уплаты долга пени подлежат начислению на неоплаченную сумму долга исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 17520 руб., подтвержденные платежным поручением от 30.09.2019 №472, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 3099 руб. излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Аргус" платежным поручением от 30.09.2020 №472 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргус" 725289 (Семьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 16 коп., в том числе: 565289 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 16 коп. долга, 160687 (Сто шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 74 коп. пени за период с 26.12.2019 по 23.10.2020. Начиная с 24.10.2020 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на неоплаченную сумму долга исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргус" 17520 (Семнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" из федерального бюджета 3099 (Три тысячи девяносто девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.09.2020 №472. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова