АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21287/2016

г. Новосибирск

23 января 2017 года

резолютивная часть решения  объявлена  23 января 2017 года.

         полный текст решения изготовлен  23 января 2017 года 

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Юшиной В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску    общества с ограниченной ответственностью «Пульс Новосибирск», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Моя Семья», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>)

о взыскании  2978707  рублей 81 копеек   

при участии в судебном заседании представителей:

истца:  ФИО2 по  доверенности  № 7/06-16 от 03.10.2016, паспорт

ответчика: не явился (извещен)

         Сущность спора: иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «Пульс Новосибирск» (далее – истец) к    обществу с ограниченной ответственностью «Моя Семья», (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки № 366 КО от 24.04.2014 в сумме 2978707  рублей 81 копеек, из них:   2141258 руб.61 коп. основной долг и  пени в размере 837449 руб.20 коп.

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования не представил.

        В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении. 

Рассмотрев материалы дела,  суд   

УС Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов  дела,   сторонами 24.04.2014  был заключен договор  поставки №366 КО (далее – договор поставки), согласно которого истец  поставил ответчику готовые лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее – товар), что подтверждается   товарными  накладными.

        Факт получения товара  подтвержден наличием на товарных накладных  подписи лица, получившего товар, и печати  ООО «Моя Семья».

По условиям договора истец выполнил свои обязательства по поставке товара. Ответчик согласно подписанным товарным накладным обязался оплатить товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента отгрузки товара со склада истца. 

Однако, товар по товарным накладным не был оплачен ответчиком в указанный срок. 

          Общая сумма долга на 27 сентября 2016г. (включительно) составляет 2141258 руб. 61 коп.

         Ответчику 21 июля 2016 года направлена претензия с требованием оплатить долг до 04 августа 2016 года. Претензия направлена по почте ответчику заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует копия почтовой квитанции, приложенной в материалы дела (л.д. 14-15). 

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

П.5.2. договора поставки  предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочка платежа.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма пени по состоянию на 26.09.2016 составляет  837449 руб.20 коп.

       Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Претензия от 21.07.2016 ответчиком оставлена без ответа.

       Изучив имеющиеся в деле материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки, а ч. 1 ст. 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе, неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу допустимости и относимости доказательств ответчик не доказал суду факт не получения им товара, факт оплаты  товара в полном объеме или факт возврата товара. 

В силу ч.2 ст. 9  АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут  риск наступления   последствий  совершения  или  несовершения ими  процессуальных  действий.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи  с  этим указанные  лица  самостоятельно  избирают  способ защиты   нарушенного  права.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, документально  обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 2978707  рублей 81 копеек, из них:   2141258 руб. 61 коп. основной долг и  пени в размере 837449 руб.20 коп.

     В связи с  удовлетворением требований   государственная пошлина в сумме  37894 рублей подлежит взысканию с  ответчика  в пользу истца, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моя Семья», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Новосибирск», г Новосибирск (ИНН 

<

***>) 2141258  рублей 61 копейку задолженность за поставленный товар, 837449 рублей 20 копеек пени и 37894 рублей расходов по уплате государственной пошлины.     

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.Н. Юшина