АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7034/19

г. Уфа

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена            19.06.2019

Полный текст решения изготовлен                     26.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

АО "БНГФ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к   АО "МЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании  250 000 руб.  долга;  18 986 руб. 31 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами на 27.02.2019;  процентов в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ (по последним уточнениям)

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

       АО "БНГФ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к   АО "МЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании                  250 000 руб.  долга, 18 041 руб. 61 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами.

        Истец  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                    250 000 руб.  долга;  18 986 руб. 31 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами на 27.02.2019;  проценты  в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

        Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

        В соответствии с   ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  19.06.2019  и открыто судебное   разбирательство  в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

        Исследовав представленные доказательства, суд

                                         УСТАНОВИЛ:

        Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                      (с учетом уточнения)  250 000 руб.  долга;  18 986 руб. 31 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами на 27.02.2019;  проценты  в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ.    

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между АО «Башнефтегеофизика» (далее - Истец) и АО «Мехстрой» (далее - Ответчик) заключен  28.12.2017г.  Договор купли-продажи мобильных зданий  №652/021-17 (далее - Договор).

В рамках исполнения Договора по акту приема передачи мобильных зданий от 28.12.2017г. Ответчику были поставлены мобильные здания в количестве 5 (пяти) единиц:

№

п/п

Тип ТС

Марка/модель

Год выпуска

Заводской номер

1

Прицеп шасси

8574

1998

8032(154)

2

Прицеп шасси

8574

1998

8037(139)

3

Прицеп шасси

8574

1998

7018(103)

4

Склад на подкатнойтележке

б/н

5

Склад на подкатнойтележке

б/н

        В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость мобильных зданий составила 250 000 руб.

        В соответствии с п. 2.2 Договора АО «Мехстрой» должен был осуществить оплату стоимости переданного Имущества в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента передачи имущества путем перечисления денежных средств на счет АО «Башнефтегеофизика».  Однако, до настоящего времени оплата не поступила.

Претензионное письмо истца  № 018/98/9 от 29.11.2018г. об оплате задолженности  оставлено ответчиком без удовлетворения.

       Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав  изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и   совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

 В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты  товара.

 Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

          Таким  образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  сумма основного долга   в размере   250 000 руб.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности с НДС: 250 000 руб.

В том числе НДС (20%): 41666 руб. 67 коп.

Период просрочки: 373 дня

С 20.02.2018 по 25.03.2018: 7.5%

С 26.03.2018 по 16.09.2018: 7.25%

С 17.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%

С 17.12.2018 по 27.02.2019: 7.75%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Итого:  проценты составили  18986 руб. 31 коп.

        Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на 27.02.2019 составляют   18 986 руб. 31 коп.  и подлежат взысканию.

        Также истцом истребованы ко взысканию с ответчика проценты в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

 Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        Расчет процентов, начисляемых после вынесения  решения, осуществляется  в процессе его  исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве») (п.48 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении  судами некоторых  положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение      обязательств»).

         Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца   проценты в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Доводы  ответчика о том, что истцом не были переданы документы для постановки на учет в Управлении по Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на основании чего мобильные здания (в количестве 5 штук), переданные по акту приема-передачи к договору не могут использоваться в соответствии с их назначением,     судом   отклоняются  как    противоречащие  имеющимся  в деле  доказательствам, поскольку актом от 28.12.2017 подтверждено получение товара без претензий к качеству и комплектации.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "БНГФ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  АО "МЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "БНГФ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 250 000 руб.  сумму долга; 18 986 руб. 31 коп.  проценты  за пользование чужими денежными средствами на 27.02.2019; проценты в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства; 8 380 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Судья З.Г. Фазлыева