АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6297/2021

09 февраля 2023 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЖСК «Новый Город» к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий по начислению за потребленный газ за ноябрь 2019 г. и обязании снять необоснованно начисленную задолженность в размере 137 535 руб. 40 коп., 

при участии лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Новый Город» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ЖСК «Новый дом» о признании незаконными действий по начислению за потребленный газ за ноябрь 2019 г. и обязании снять необоснованно начисленную задолженность в размере 137 535 руб. 40 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что  между ЖСК «Новый Город» (далее - покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - поставщик) заключен договор поставки газа № 12-33/00-2938/20-22К от 30.11.2018 г., согласно условиям которого месячный договорной объем потребления газа в ноябре 2019 г. составляет 296,279 тыс. куб. м., в свою очередь фактический объем потребленного газа источниками теплоснабжения составил 48,249 тыс. куб. м.

После проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа на котельной 15 «А», согласно акту проверки от 29.10.2019 г., составленному представителями Поставщика, предъявлен расход газа - 68,852 тыс. куб. м.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» предъявил счет на оплату, исходя из проектной мощности к источнику теплоснабжения № 15. Сумма, указанная в счете на оплату, составляет 459 819, 03 руб. 

По расчету истца общая сумма за потребленный ресурс, подлежащая оплате за ноябрь 2019 г., составляет 322 283,63 рублей с учетом транспортировки, ССУ и НДС. Разница в данном случае составляет 137 535,40 рублей с учетом НД.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.07.2021, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

 В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.10.2019 проведена проверка узла учета газа на объекте газоснабжения кооператива по адресу: г. Махачкала, мкр. Новый город, ул. Шелковая, 15, по результатам проверки составлен акт №3-191028-4, в котором зафиксировано, что датчик импульсов корректора не опломбирован, оттиск клейма поверителя производителя на свинцовой пломбе на счетном механизме счетчика газа BK-G25 не соответствует оттиску клейма, указанного в паспорте счетчика газа; используется корректор ТС-220 с истекшим сроком поверки. На основании указанного объем потребления газа на объекте был рассчитан по мощности газопотребляющего оборудования. 

29.10.2019 проведена проверка узла учета газа на объекте газоснабжения кооператива по адресу: 

<

...> составлен акт №3-191029-1, в котором зафиксировано, что оттиск клейма поверителя производителя на свинцовой пломбе на счетном механизме счетчика газа не соответствует оттиску клейма, указанного в паспорте счетчика газа, срок поверки корректора ТС-220 истек 02.06.2019, разница в рабочих показаниях на 30.09.2019 составила 19 839 куб. (по ранее сообщенным данным 140 840 куб.м., при проверке фактически показания равны 160 679 куб.м.), в связи с чем балансовой комиссией решено доначислить кооперативу указанную разницу в расчетный период октября 2020 г.

Представленными истцом актами проверки узла учета газа от 28.10.2019 №3- 191028-4 и от 29.10.2019 №3-191029-1 подтверждаются вышеизложенные обстоятельства. Акты подписаны уполномоченным лицом кооператива ФИО2 без возражений и разногласий. Выше перечисленные нарушения послужили основанием для произведения начисления по мощности газопотребляющего оборудования за период октябрь - декабрь 2019г., январь-апрель 2020г.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Суд находит обоснованными и принимает доводы ответчика, приведенные им в отзыве на исковое заявление.

Поскольку истец не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ЖСК «Новый Город» отказать.

 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

 

Судья                                                                                                       Ф.С. Лачинов