233/2022-44725(2) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-23390/2019

г. Красноярск

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» ноября 2022 года.  Полный текст постановления изготовлен «15» ноября 2022 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Яковенко И.В., судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В., 

секретаря судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2  

(после перерыва), при участии в судебном заседании 

должника (до и после перерыва) - ФИО3, паспорт,  

от финансового управляющего ФИО4 (до перерыва):  

ФИО5, представитель по доверенности от 21.04.2022, паспорт. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового  

управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «18» июля 2022 года по делу № А33-23390/2019, 

установил:

30.07.2019 ФИО6 обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании ФИО3  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 19.08.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено  производство по делу.  

Определением от 13.01.2020 признано обоснованным заявление ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: г. Красноярск) о признании банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец п. Иланский, адрес: г. Красноярск),  в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  

Финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО7.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2020 года ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец п. Иланский, адрес: г. Красноярск,  ИНН 

<

***>) признан банкротом и в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина сроком до 21.12.2020.  

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО8.  

Определением от 26.01.2022 ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей  финансового управляющего имуществом должника.  

Определением от 17.02.0222 ФИО4 утвержден финансовым  управляющим имуществом должника.  

17.06.2022 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой  

Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании  

доказательств, согласно которому просит обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ  

г.р., место рождения п. Иланский, адрес регистрации: 660130, город Красноярск,  

Изумрудная д. 1, кв.16, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) передать  

финансовому управляющему сведения и документы, а именно: Учредительные документы: 

1. Уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом  

органе от 16.05.2017 на 1 л. оригинал 2. Выписка из ЕГРЮЛ от 08.06.2015 оригинал на 2 л. 3. Выписка из ЕГРЮЛ от 30.01.2015 оригинал на 2 л. 4. Выписка из ЕГРЮЛ от 09.10.2014 оригинал на 2 л. 5. Выписка из ЕГРЮЛ от 07.04.2014 оригинал на 2 л. 6. Выписка из ЕГРЮЛ от 12.03.2013 оригинал на 2 л. 7. Выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2013 оригинал на 2 л. 8. Справка из Сбербанка об открытии счета от 18.12.2013 г. на 1 л. 

9. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица Серия 24  

 № 005272592 оригинал на 1 л. 

10. Свидетельство о постановке на налоговый учет серия 24 № 005273713 оригинал  

на 1 л. 

11. Устав ООО «Сибирские коммунальные системы» 2010 г. оригинал, с отметкой  

налогового органа на 10л 12. Устав ООО «Сибирские коммунальные системы» 2010 г. оригинал на 10 л. 

13. Свидетельство о внесении записи в ЕРГЮЛ серия 24 № 005361659 оригинал на  

1 л. 

14. Свидетельство о внесении записи в ЕРГЮЛ серия 24 № 005361660 оригинал на  

1 л. 15. Уведомление Росстата от 13.04.2009 оригинал на 3 л. 

16. Решение единственного участника ФИО3 от 07.02.2019 оригинал на 1 л.  17. Решение единственного участника ФИО3 от 10.02.2016 оригинал на 1 л.  18. Решение единственного участника ФИО3 от 24.02.2013 оригинал на 1 л.  19. Решение единственного участника ФИО3 от 24.02.2010 оригинал 2 экз на 1 л.  

20. Решение единственного участника ФИО3 от 12.04.2010 оригинал 2 экз на 1 л.  21. Решение единственного участника ФИО3 от 03.04.2009 оригинал 2 экз на 1 л.  22. Квитанция об оплате уставного капитала от 03.04.2009 оригинал на 1 л.  

23. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное  

страхование от 13.04.2015 на 3 л. оригинал 

24. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное  

страхование от 02.04.2013 на 3 л. оригинал 

25. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное  

страхование от 13.04.2012 на 3 л. оригинал 

26. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное  

страхование от 13.04.2011 на 3 л. оригинал 

27. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное  

страхование от 14.04.2009 на 3 л. оригинал 28. Выписка из ЕГРЮЛ от 13.04.2009 оригинал на 3 л. 29. Выписка из ЕГРЮЛ от 22.04.20100 оригинал на 3 л. 

Определением от 18.07.2022 ходатайство финансового управляющего  

удовлетворено, у ФИО3 истребованы учредительные документы: 

1. Уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом  

органе от 16.05.2017 на 1 л. оригинал 2. Выписка из ЕГРЮЛ от 08.06.2015 оригинал на 2 л. 

3. Выписка из ЕГРЮЛ от 30.01.2015 оригинал на 2 л.  

4. Выписка из ЕГРЮЛ от 09.10.2014 оригинал на 2 л.  5. Выписка из ЕГРЮЛ от 07.04.2014 оригинал на 2 л.  6. Выписка из ЕГРЮЛ от 12.03.2013 оригинал на 2 л.  7. Выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2013 оригинал на 2 л.  8. Справка из Сбербанка об открытии счета от 18.12.2013 на 1 л.  

9. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица Серия 24  

 № 005272592 оригинал на 1 л. 

10. Свидетельство о постановке на налоговый учет серия 24 № 005273713 оригинал  

на 1 л. 

11. Устав ООО «Сибирские коммунальные системы» 2010г. оригинал, с отметкой  

налогового органа на 10 л. 12. Устав ООО «Сибирские коммунальные системы» 2010г. оригинал на 10 л. 

13. Свидетельство о внесении записи в ЕРГЮЛ серия 24 № 005361659 оригинал на  

1 л. 

14. Свидетельство о внесении записи в ЕРГЮЛ серия 24 № 005361660 оригинал на  

1 л. 15. Уведомление Росстата от 13.04.2009 оригинал на 3 л. 

16. Решение единственного участника ФИО3 от 07.02.2019 оригинал на 1 л.  17. Решение единственного участника ФИО3 от 10.02.2016 оригинал на 1 л.  18. Решение единственного участника ФИО3 от 24.02.2013 оригинал на 1 л.  19. Решение единственного участника ФИО3 от 24.02.2010 оригинал 2 экз на 1 л.  

20. Решение единственного участника ФИО3 от 12.04.2010 оригинал 2 экз на 1 л.  21. Решение единственного участника ФИО3 от 03.04.2009 оригинал 2 экз на 1 л.  22. Квитанция об оплате уставного капитала от 03.04.2009 оригинал на 1 л.  

23. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное  

страхование от 13.04.2015 на 3 л. оригинал 

24. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное  

страхование от 02.04.2013 на 3 л. оригинал 

25. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное  

страхование от 13.04.2012 на 3 л. оригинал 

26. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное  

страхование от 13.04.2011 на 3 л. оригинал 

27. Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное  

страхование от 14.04.2009 на 3 л. оригинал 

28. Выписка из ЕГРЮЛ от 13.04.2009 оригинал на 3 л.  29. Выписка из ЕГРЮЛ от 22.04.2010 оригинал на 3 л.  

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Котия  

Станислав Валерьевич обратился с апелляционной жалобой.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022,  

апелляционная жалоба принята к производству. 

Определением от 04.10.2022 арбитражный апелляционный суд, установив, что судом  

первой инстанции не принято процессуального решения в отношении части требований,  

заявленных финансовым управляющим, определил перейти к рассмотрению дела № А3323390/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  

Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

До начала стадии исследования доказательств председательствующим объявлено,  

что в материалы дела 07.11.2022 от должника поступило ходатайство о приобщении  

к материалам дела фото 10 шт.; видеозапись недопуска ФИО3 и рабочих на  

территорию предприятия под непосредственным руководителем ФУ ФИО9  

ФИО10; справка следователя СК по Октябрьскому району г. Красноярска от  

07 ноября 2022 года ФИО3 

 Учитывая, что обособленный спор рассматривается по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела  в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции приобщены дополнительные  документы, представленные лицами, участвующими в деле.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал  заявленное ходатайство об истребовании документации, должник возражал против его  удовлетворения.  

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123  АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству  апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной  электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 № 220- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»),  в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды  Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской  Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело  рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном  главой 34 АПК РФ.  

Настоящий спор рассматривается апелляционным судом по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.  

Рассматривая заявление финансового управляющего об истребовании у должника  документации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения  в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий  вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве,  с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона  о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2  статьи 126 Закона о банкротстве.  

Также арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от  других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду  исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что  в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты  утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество  финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества  гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над  вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего  ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче  имущества финансовому управляющему лежит на должнике.  

Спор об исполнении/неисполнении обязанности должника по предоставлению  финансовому управляющему документов, необходимых для ведения процедуры, может  быть разрешен в судебном порядке. В предмет доказывания при этом входят как  обстоятельства наличия и необходимости для достижения целей процедуры конкретных  документов, так и обстоятельства их передачи или непередачи.  

Учитывая изложенное, при рассмотрении вопроса об истребовании документов  от самого должника положения ст. 66 АПК РФ не подлежат применению, поскольку они  регламентируют процессуальные вопросы истребования судом доказательств от  сторонних лиц и не позволяют должнику возражать против требований финансового  управляющего в случае их необоснованности.  

Таким образом, возникший в рамках настоящего дела о банкротстве спор между  финансовым управляющим и должником следует рассматривать в соответствии с п. 1  ст. 60 Закона о банкротстве, согласно которому заявления и ходатайства арбитражного  управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами,  а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним  и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника  не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Следует также отметить, что в силу статей 16, 182 АПК РФ судебные акты по  требованиям об обязании совершить определенные действия должны отвечать критерию  исполнимости.  

В соответствии с названными нормами процессуального права, а также статьей 65  АПК РФ в рассматриваемом споре подлежит установлению факт нахождения  истребуемых документов и имущества у должника, в противном случае судебный акт,  обязывающий передать документы и имущество, не будет отвечать критерию  исполнимости.  

Таким образом, при заявлении ходатайства об истребовании документации  и имущества должника, финансовому управляющему необходимо доказать, что такое  истребование является необходимым для целей проведения процедуры банкротства  должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных  Законом о банкротстве (например, в случаях, когда отсутствие документации  препятствует поиску активов должника), а также, что должник в принципе обладает  такими документами.  

Как следует из материалов дела ходатайство финансового управляющего ФИО4  об истребовании документов мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда  Красноярского края находится дело № А33-22131/2021 по исковому заявлению  ООО «СКС» к ФИО11 об обязании передать документы о деятельности  общества. ФИО3 является участником общества с ограниченной ответственностью  «Сибирские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  с размером доли - 100%. Решением единственного участника ООО «СКС» ФИО3  в липе финансового управляющего ФИО8 № 21-2Д от 27.01.2021 (далее - решение  

 № 21-2Д) полномочия генерального директора общества ФИО11 прекращены.  На должность первого генерального директора назначен ФИО12,  на должность второго - ФИО13. Несмотря на прекращение  полномочий ответчика в качестве генерального директора ООО «СКС», ФИО11 до сегодняшнего дня не исполнена обязанность по передаче документов  о финансово-хозяйственной деятельности общества вновь назначенным генеральным  директорам. В связи с вышеизложенным ООО «СКС» обратилось к ФИО11  (бывшему генеральному директору) с заявлением об обязании передать документы  о деятельности общеества. В заседании 06.05.2022 по рассмотрению вышеуказанною  заявления ФИО11 приобщена к материалам дела копия акта приема-передачи  документов от 15.02.2021. согласно которому генеральный директор ООО «Сибирские  коммунальные системы» ФИО11 передает, а участник  общества ООО «Сибирские коммунальные системы» ФИО3 принимает  учредительные документы ООО «Сибирские коммунальные системы», а также  финансовые и иные документы за период с момента создания общества до 31.12.2019.  

Судебная коллегия отмечает, что документы юридического лица, перечисленные в  пунктах 1-29 ходатайства, в большинстве своем относятся к давним периодам  деятельности (2009 – 2015 гг) и на текущую процедуру банкротства должника и стоимость  его доли в обществе не влияют.  

Кроме того, на соответствующий вопрос суда апелляционной инстанции о целях  истребования таких документов и их ценность представитель финансового управляющего  в судебном заседании ответить затруднился.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что финансовым  управляющим не доказана необходимость истребования документов от должника,  перечисленных в пунктах 1-29 ходатайства, для целей проведения процедуры банкротства  должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей. Необходимость  предоставления документов в рамках иного дела, прямо не связанного с процедурой  банкротства должника, не может оправдывать требование финансового управляющего об  истребовании таких документов у должника.  

Как указывалось ранее, большая часть запрашиваемых документов, как видно из  перечня, относится в том числе к периоду до 2016 года, в связи с чем указанные  документы не представляют ценности для дела о банкротстве должника, возбужденного  19.08.2019. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым  отказать в удовлетворении требования финансового управляющего в части истребования  документов, предусмотренных пунктами 1-29 ходатайства.  

В отношении следующих позиций: финансовые документы за 2015 год – 1 коробка,  финансовые документы за 2016 год – 3 коробки, финансовые документы за 2017 год – 5  коробок, финансовые документы за 2018 год – 7 коробок, финансовые документы за 2019  год – 7 коробок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные  документы не содержат признаков индивидуальной определенности, в связи с чем,  в случае удовлетворения ходатайства об истребовании указанного имущества, судебный  акт будет лишен признака исполнимости.  

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что из пояснений должника  в материалы дела должником представлена справка старшего следователя следственного  отдела по Октябрьскому району города Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому  краю и Республике Хакасия ФИО14 о том, что 21.07.2021, 03.09.2021 в ходе  расследования уголовного дела № 12102040005000027 по адресу: 

<

...> проводились следственные действия, а именно осмотр места  происшествия, выемка. Во время указанных следственных действий доступ ФИО3  в помещение ООО «Союз-К» был ограничен, следственные действия проводились без его  участия.  

Таким образом, в материалы дела представлены доказательств того, что должник  в настоящее время не имеет доступа к запрашиваемым документам, а следовательно, у  него отсутствует возможность не только самостоятельно передать указанные документы  финансовому управляющему, но и обеспечить доступ к ним.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании  документации у должника.  

Учитывая, что определением суда от 04.10.2022 суд апелляционной инстанции на  основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2022 года по делу   № А33-23390/2019 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи  апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2022 года по делу   № А33-23390/2019 отменить. Рассмотреть вопрос по существу.  

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия  и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.  

Председательствующий И.В. Яковенко  Судьи: И.Н. Бутина  

 В.В. Радзиховская