АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-505/2023

город Саранск

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года.

 Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Консервный завод "Саранский" к обществу с ограниченной ответственностью  "РТКОМ"    об обращении взыскания на заложенное имущество,  о приостановлении исполнительного производства, 

при участии в заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Консервный завод "Саранский"  обратилось в Арбитражный суд Республики  Мордовия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  "РТКОМ"    об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога  от 18.01.23018,  о приостановлении исполнительного производства.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком условий  договоров  займа  от 03.07.2017,  от 17.12.2015, от 29.02.2016, от 26.04.2017 и договора залога от 10.01.2018.

Ответчик  в судебное заседание не явился, в  отзыве  иск признал в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Консервный завод "Саранский"    (Займодавец)  и ООО "РТКОМ" (заемщиком) были заключены  договоры  займа  03.07.2017,  17.12.2015,  29.02.2016,  26.04.2017, по условиям которых  истец  предоставил  заемщику на условиях срочности, возвратности и платности займы   в общей   сумме 3 574 311рублей 70 копеек, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный заем  и проценты за пользование им в соответствии с условиями договоров (пункты  1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 29.02.2016 заемщик обязан  возвратить  сумму займа с  процентами  до 28.02.2017, по п.1.2 договора от 17.12.2015 -  в срок до 16.12.2016,  по п. 2.3 договора от 26.04.2017 – в срок до 28.02.2018 .   

В подтверждение исполнения своих обязательств истцом в материалы дела представлены платежные поручения     о выдаче  процентных  займов. 

Полное и своевременное выполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом имущества по договору залога от 10.01.2018, заключенному между  сторонами спора. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога ООО "РТКОМ" (залогодатель) передает, а  акционерное общество "Консервный завод "Саранский"  (залогодержатель) принимает в залог имущество,  принадлежащее залогодателю на праве собственности:

 

№ п/п

Наименование предмета залога

Стоимость (руб.)

1

A.V. Коммутатор KRAMER VS-421 4x1 Video

1 000,00

2

AKG C414B-XLS микрофон конденсаторный студийный

5 000,00

3

Автом-я р/вещ-я Software Diditon SYNADYN Scheduler

5 000,00

4

Автомат.р/вещания Software Didion SYNADYN OnAir

15 000,00

5

Автомобиль CHEVROLET NIVA  X9L21230090279439 E682EA13

100 000,00

6

Автомобиль FORD ФОРД "ФОКУС" X9FMXXEEBMBP53019 В500ОУ13

300 000,00

7

Автомобиль LADA- 1.1173-31-040 XTA111730B0143100 E700PB13

100 000,00 

8

Автомобиль RENAULT LOGAN   X7LLSRB2HBH447523 ЕЗ34CT13

200 000,00

9

Автомобиль RENAULT SANDERO X7LBSRB2HDH682092 K505KC13

250 000,00

10

Автомобиль ВАЗ 21144 XTA21144084530068 E383AH13

70 000,00

11

Аккумулятор Sony BP-GL95

1 000,00

12

Аккумулятор Sony BP-GL95

1 000,00

13

Аккумулятор Sony BP-GL95

1 000,00

14

Аккумулятор Sony BP-GL95

1 000,00

15

Аккумулятор Sony BP-GL95

1 000,00

16

Аккумулятор Sony BP-GL95

1 000,00

17

Анализатор спектра Phonic РААЗ

3 000,00

18

Антенна "Зигзаг-2РМ" диапазон 100-108 МГц

40 000,00

19

Антенна передающая типа "Зигзаг" /бдБ/

150 000,00

20

АТС Panasonic KX-TD 1232

15 000,00

21

Аудибдистрибьютер Kramer VM-1610

5 000,00

22

Аудиомикшер Axel OXYGEN 4FR20

25 000,00

23

Аудиомикшер Behringer Mx264 2А Eurorack

3 000,00

24

Аудиомикшер Behringer SX 3242FX EURODESK

15 000,00

25

Видеокамера Ikegami HL-DV5 850 TVL 4:3

100 000,00

26

Видеокамера SONY DSR-390PK1 DVCAM 1/2

170 000,00

27

Видеокамера Sony DSR-400PL

150 000,00

28

Видеокамера SONY DSR-400PL

170 000,00

29

Видеокамера Sony HXR-NX5E

100 000,00

30

Видеокамера журналиста

100 000,00

31

Видеокамера цифровая Panasonic AG-AC160AEN

100 000,00

32

Видеомагнитофон Panasonik AG-8700 Н S-VHS

20 000,00

33

Видеомагнитофон SONIDSR 1500 PDVCAM

60 000,00

34

Видеомагнитофон SONI DSR 1500 PDVCAM

40 000,00

35

Видеомагнитофон SONI DSR 1500 PDVCAM

40 000,00

36

Видеомагнитофон SONI DSR 1500 PDVCAM

40 000,00

37

Видеомагнитофон Sony DSR-1500 AP

35 000,00

38

Видеомагнитофон Sony DSR-1500AP

60 000,00

39

Видеомагнитофон SONY DSR-2000 P DVCAM

80 000,00

40

Видеомагнитофон Sony DSR-45 AP

25 000,00

41

Видеомагнитофон SONY DSR-45 P DVCAM

50 000,00

42

Видеомагнитофон SONY DSR-45 P DVCAM-1

60 000,00

43

Видеомагнитофон Sony DSR-45AP

45 000,00

44

Видеомагнитофон Sony DSR-45AP.

70 000,00

45

Видеомикшер Data Video SE - 500

10 000,00

46

Видеомикшер DataVideo SE - 500

15 000,00

47

Видеомикшер DataVideo SE - 600

25 000,00

48

Видеомикшер Profitt PDMX-1016

70 000,00

49

Видеомикшер SONI DFS-700P

150 000,00

50

Видеомикшер SONI DFS-700P

150 000,00

51

Видеооборудование Blackmagic Smart Videohub 12x12

90 000,00

52

Видеоплата SONY DSBK-1501 SDI in/qut

30 000,00

53

Возбудитель резервный TTV12 10 TBK к передатчику ПТ 1000М

45 000,00

54

Выездной комплект света № 2

10 000,00

55

Звуковое оборудование

120 000,00

56

Звуковой процессор 376-EU

4 000,00

57

Звуковой процессор Axel Falcon 35FM

32 311,70

ИТОГО

3574311,70

         Из иска следует, что заемщик свои обязательства исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения задолженности по  договорам  займа производил несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с этим 01.12.2022 истец направил претензию, в которой просил возвратить всю оставшуюся сумму займов  - 3 574 311рублей 70 копеек.   Указал на  подписанный между сторонами договор залога и на его право обратить взыскание на заложенное имущество в случае не погашения задолженности.  Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по  договорам займа явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

           В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

            Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с положениями статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

          Согласно статье 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.  

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению долга, равно как наличие оснований для предъявления требования к залогодержателю об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиком не оспорены, подтверждены в отзыве  от 11.04.2023. 

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск отрицательных последствий своего бездействия.

По условиям пункта  1.3  договора залога  общая  стоимость предмета залога  3 574 311рублей 70 копеек. Залог установлен  в обеспечение  обязательства  по договорам займа от 17.12.2015,  от 29.02.2016, от 26.04.2017,  от 03.07.2017. 

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" начальная продажная цена заложенного имущества, исходя из рыночной цены заложенного имущества, устанавливается судом при наличии спора между залогодателем и залогодержателем.

Суд, оценив условия договора залога, принимает во внимание отсутствие со стороны ответчика мотивированных возражений относительно заявленных требований,  признание  иска ответчиком, считает возможным установить цену реализации (начальную продажную цену) предмета залога в размере залоговой стоимости, что не противоречит пункту 3 статьи 340 ГК РФ и соответствует заявленным и сформулированным  истцом  требованиям.

 При указанных обстоятельствах при отсутствии между сторонами спора о размере начальной продажной цены суд   принимает согласованную сторонами залоговую стоимость  имущества  в качестве цены реализации на публичных торгах. 

Истцом заявлено требование о приостановлении  исполнительного производства. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 327 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем установлены статьями 39 и 40 Закона об исполнительном производстве.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении. При этом суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

 Суд не находит оснований для приостановления сводного исполнительного производства. 

В соответствии  со статьей 110 АП КРФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца  государственную пошлину в сумме 1800рублей (30% от уплаченной в связи с признанием иска), 4200рублей необходимо возвратить истцу из федерального бюджета. 

          руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

                                                 р е ш и л:

             исковые требования удовлетворить частично.

            Обратить взыскание  на заложенное имущество, принадлежащее ООО «РТКОМ»,  по договору залога  от 10.01.2018:

 

№ п/п

Наименование предмета залога

Стоимость (руб.)

1

A.V. Коммутатор KRAMER VS-421 4x1 Video

1 000,00

2

AKG C414B-XLS микрофон конденсаторный студийный

5 000,00

3

Автом-я р/вещ-я Software Diditon SYNADYN Scheduler

5 000,00

4

Автомат.р/вещания Software Didion SYNADYN OnAir

15 000,00

5

Автомобиль CHEVROLET NIVA  X9L21230090279439 E682EA13

100 000,00

6

Автомобиль FORD ФОРД "ФОКУС" X9FMXXEEBMBP53019 В500ОУ13

300 000,00

7

Автомобиль LADA- 1.1173-31-040 XTA111730B0143100 E700PB13

100 000,00 

8

Автомобиль RENAULT LOGAN   X7LLSRB2HBH447523 ЕЗ34CT13

200 000,00

9

Автомобиль RENAULT SANDERO X7LBSRB2HDH682092 K505KC13

250 000,00

10

Автомобиль ВАЗ 21144 XTA21144084530068 E383AH13

70 000,00

11

Аккумулятор Sony BP-GL95

1 000,00

12

Аккумулятор Sony BP-GL95

1 000,00

13

Аккумулятор Sony BP-GL95

1 000,00

14

Аккумулятор Sony BP-GL95

1 000,00

15

Аккумулятор Sony BP-GL95

1 000,00

16

Аккумулятор Sony BP-GL95

1 000,00

17

Анализатор спектра Phonic РААЗ

3 000,00

18

Антенна "Зигзаг-2РМ" диапазон 100-108 МГц

40 000,00

19

Антенна передающая типа "Зигзаг" /бдБ/

150 000,00

20

АТС Panasonic KX-TD 1232

15 000,00

21

Аудибдистрибьютер Kramer VM-1610

5 000,00

22

Аудиомикшер Axel OXYGEN 4FR20

25 000,00

23

Аудиомикшер Behringer Mx264 2А Eurorack

3 000,00

24

Аудиомикшер Behringer SX 3242FX EURODESK

15 000,00

25

Видеокамера Ikegami HL-DV5 850 TVL 4:3

100 000,00

26

Видеокамера SONY DSR-390PK1 DVCAM 1/2

170 000,00

27

Видеокамера Sony DSR-400PL

150 000,00

28

Видеокамера SONY DSR-400PL

170 000,00

29

Видеокамера Sony HXR-NX5E

100 000,00

30

Видеокамера журналиста

100 000,00

31

Видеокамера цифровая Panasonic AG-AC160AEN

100 000,00

32

Видеомагнитофон Panasonik AG-8700 Н S-VHS

20 000,00

33

Видеомагнитофон SONIDSR 1500 PDVCAM

60 000,00

34

Видеомагнитофон SONI DSR 1500 PDVCAM

40 000,00

35

Видеомагнитофон SONI DSR 1500 PDVCAM

40 000,00

36

Видеомагнитофон SONI DSR 1500 PDVCAM

40 000,00

37

Видеомагнитофон Sony DSR-1500 AP

35 000,00

38

Видеомагнитофон Sony DSR-1500AP

60 000,00

39

Видеомагнитофон SONY DSR-2000 P DVCAM

80 000,00

40

Видеомагнитофон Sony DSR-45 AP

25 000,00

41

Видеомагнитофон SONY DSR-45 P DVCAM

50 000,00

42

Видеомагнитофон SONY DSR-45 P DVCAM-1

60 000,00

43

Видеомагнитофон Sony DSR-45AP

45 000,00

44

Видеомагнитофон Sony DSR-45AP.

70 000,00

45

Видеомикшер Data Video SE - 500

10 000,00

46

Видеомикшер DataVideo SE - 500

15 000,00

47

Видеомикшер DataVideo SE - 600

25 000,00

48

Видеомикшер Profitt PDMX-1016

70 000,00

49

Видеомикшер SONI DFS-700P

150 000,00

50

Видеомикшер SONI DFS-700P

150 000,00

51

Видеооборудование Blackmagic Smart Videohub 12x12

90 000,00

52

Видеоплата SONY DSBK-1501 SDI in/qut

30 000,00

53

Возбудитель резервный TTV12 10 TBK к передатчику ПТ 1000М

45 000,00

54

Выездной комплект света № 2

10 000,00

55

Звуковое оборудование

120 000,00

56

Звуковой процессор 376-EU

4 000,00

57

Звуковой процессор Axel Falcon 35FM

32 311,70

ИТОГО

3574311,70

 

 с начальной продажной ценой реализации в сумме  3 574 311 (три миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 70 копеек, способ реализации – публичные торги.

          В удовлетворении  требования о приостановлении  сводного  исполнительного производства  отказать. 

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          А.А. Салькаева