АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4672/2016

30 января 2017 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Решение в полном объеме  изготовлено 30 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н.,                                          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга – 91» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерства здравоохранения Республики Крым, Управления Федерального казначейства по Республике Крым о взыскании 1 578 880,76 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от №01-/17СПМК от 01.01.2017;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга – 91» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору на выполнение работ по разработке проектной документации № ПР 388/91 от 26.10.2015 в размере 1 530 041,83 руб., пени в размере 48 838,93 руб., 10000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 889,00 руб.

Согласно заявления об уточнении (увеличении) исковых требований от 05.09.16, принятого к рассмотрению судом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение работ по разработке проектной документации № ПР 388/91 от 26.10.2015 в размере 1 530 041,83 руб., пеню в размере 100569,64 руб., а также 10000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 889,00 руб.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание явку представителей  не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указывалось, что финансовое обеспечение учреждения производится учредителем - Министерством здравоохранения Республики Крым. Несмотря на неоднократное обращение о выделении средств соответствующих действий не произведено. 

Управлением Федерального казначейства по Республике Крым указывалось, что решение по делу не может повлиять на  его права.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

26.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга 91» - подрядчиком и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» - заказчиком был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по разработке проектной документации № ПР 388/91. 

Согласно условий договора истец обязался провести проектно-изыскательские работы по созданию автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) с автоматической передачей сигнала о пожаре и неисправности на рабочее место диспетчера, оборудованное системой мониторинга, расположенного в пожарной части МЧС, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2015 стороны внесли изменение в п. 5.1 договора определив начальный срок выполнения работ – 26.10.2015, конечный срок выполнения работ – 31.03.2016.  

В соответствии с п. 6.1. договора выполнение работ по договору подтверждается подписанием заказчиком акта выполненных работ. Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт выполненных работ №263 от 22.03.2016. 

В соответствии с п. 2.4. Договора предусматривалось, что заказчик перечисляет подрядчику предварительную оплату (аванс) в размере 30% общей стоимости договора, что составляет 459 012,55 рублей, в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего Договора на расчетный счет Подрядчика. Окончательную оплату в размере 70% общей стоимости договора, что составляет 1 071 029,28 рублей, заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 (десяти) банковских дней с даты приемки выполненных работ. Обязательства по предварительной оплате и окончательной оплате ответчиком выполнены не были.

Ответчику была направлена претензия (исх. №411/91-16 от 20.04.2016) с требованием устранить нарушения своих обязательств, а именно выполнить обязательства по оплате выполненных работ. На день обращения в суд, требования ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 758  Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не оспаривается и не опровергается надлежащее выполнение истцом-подрядчиком обязательств по договору.

Министерством здравоохранения Республики Крым возражений по сути заявленных требований не представлялось, как и пояснений относительно выделения средств на выполнение обязательств  договору. 

В соответствии с ч. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания суммы задолженности за выполненные работы по договору на выполнение работ по разработке проектной документации № ПР 388/91 от 26.10.2015 в размере 1 530 041,83 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 8.3. договора № ПР 388/91 от 26.10.2015 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8.3.1. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки - рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчиком не было представлено подтверждения наступления обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных разделом 9 договора, которые препятствовали бы исполнению своих обязательств в установленный срок. Доказательств направления соответствующих заявок на финансирование также не представлено. 

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору,  подлежат   удовлетворению и требования в части взыскания пени в сумме 100569,64 руб. по состоянию на 05.09.2016 согласно расчета истца по заявлению об уточнении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга – 91» удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга – 91» задолженность по договору на выполнение работ по разработке проектной документации № ПР 388/91 от 26.10.2015 в размере 1 530 041,83 руб., пеню в размере 100569,64 руб., а также 10000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, расходы на  уплату государственной пошлины в размере 28 889,00 руб.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница»  в доход федерального бюджета 6723 рубля государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.      

Судья                                                                                                                          Н.Н. Ильичев