АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3586/2019

г. Оренбург

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        31 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи А.Я. Карымовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Медногорский электротехнический завод "Уралэлектро", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Медногорск, Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Промснаб", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Псков,

о взыскании 46 800 руб.,

в судебном заседании принял  участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 31.05.2019, сроком действия до 31.12.2019 (до объявления перерыва в судебном заседании).

При рассмотрении дела 10.07.2019 в предварительном судебном заседании согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 17.07.2019 до 15 час. 50 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились. На основании статей 121, 123 АПК РФ стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Открытое акционерное общество "Медногорский электротехнический завод "Уралэлектро" (далее – ОАО "Уралэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Промснаб" (далее - ООО ГК "Промснаб", ответчик) о взыскании 49 950 руб., в том числе 30 000 руб. задолженности по договору об оказании транспортных услуг от 04.10.2018 и 19 950 руб. пени за период с 05.12.2018 по 12.03.2019.

Истец в предварительном судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 46 800 руб., из которой 30 000 руб. задолженность по договору об оказании транспортных услуг от 04.10.2018 и 16 800 руб. пени за период с 15.12.2018 по 12.03.2019.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 46 800 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Уралэлектро» (исполнитель) и ООО ГП «Промснаб» (заказчик) заключен договор на об оказании транспортных услуг от 04.10.2019, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему.

В соответствии с пунктом 2.2. договора услуги оказываются исполнителем на основании заявок (или поручений) заказчика, подписанных заказчиком и переданных исполнителю посредством факсимильной связи или по электронной почте. Форма заявки согласована сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

Заявка (поручение) заказчика считается принятой к исполнению при условии, ее подписания исполнителем и передачи заказчику посредством факсимильной связи или по электронной почте. С этого момента отказ от ее выполнения или перенос загрузки служит основанием для привлечения к ответственности виновной стороны (пункт 2.3).

Пунктом 3.1 на исполнителя возложены обязанности организовывать своими силами или с привлечением, третьих лиц перевозку и/или экспедирование грузов на основании заявок (поручений) заказчика с должным качеством и в сроки, указанные заказчиком; осуществлять все необходимые действия для обеспечения сохранности грузов (подпункт 3.1.1); организовывать доставку и передачу груза грузополучателю в пункте назначения в том же порядке, в котором груз был принят у грузоотправителя (подпункт 3.1.6); после окончания перевозки предоставлять заказчику транспортные/товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателя о получении груза, оформлять акты оказанных услуг и счета-фактуры на оказанные услуги (подпункт 3.1.7).

В соответствии с подпунктом 3.2.11 заказчик обязан принимать оказанные исполнителем услуги, путем подписания акта оказанных услуг. В случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг и не предоставления мотивированных возражений по нему в течение 5 (пяти) банковских дней после его получения, услуги считаются оказанными без замечаний, а акт имеет силу двустороннего документа.

Стоимость услуг по договору согласовывается в заявках (поручениях) на перевозку груза (пункт 4.1).

Согласно пункту 4.2 оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи заказчику счета-фактуры, акта оказанных услуг, а также товаросопроводительных документов, если иной срок не согласован в заявке.

За несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.6).

Настоящий договор вступает в силу и распространяется на отношения сторон с даты, указанной в преамбуле договора, и действует один календарный год (пункт 11.1).

В пункте 7.4 сторонами предусмотрена подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Оренбургской области.

В соответствии с заявкой № 5 от 19.11.2018 ответчик поручил истцу осуществить перевозку груза из г.Калуга до г.Новотроицк. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 70 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что договорные обязательства, принятые на себя истцом исполнены в полном объеме, в предусмотренные договором сроки, приняты ответчиком и частично оплачены в сумме 40 000 руб. (о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения).

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 задолженность по оплате за оказанные услуги составила 35 000 руб.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составила 30 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг № 4730 от 28.11.2018 (л.д.54). Указанный акт согласно сопроводительному письму № 36-06-203 направлен ответчику 30.11.2018 совместно со счетом на оплату, товарно-транспортной накладной, почтовой квитанции от 30.11.2018. 

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 30 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2019 № 48-2-2 (л.д.17-19) с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Действительность и заключенность договора об оказании транспортных услуг от 04.10.2018  сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что сделка по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции, ввиду чего правоотношения сторон регулируется нормами глав 40, 41 ГК РФ.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Фактический объем оказанных услуг должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки оказанных услуг либо иными документами, подтверждающими фактическое оказание услуг и их объем, и их принятие заказчиком.

В подтверждение факта выполнения договорных обязательств по обозначенному выше договору истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг № 4730 от 28.11.2018, который подписан исполнителем в одностороннем порядке и направлен заказчику сопроводительным письмом от 28.11.2018, о чем свидетельствует почтовая квитанция (л.д.14-15).

Со стороны общества "Группа компаний Промснаб" в адрес истца претензии о неполучении акта оказанных услуг не поступали, более того, ответчиком оплачена часть оказанных услуг на общую сумму 40 000 руб., о чем в материалы дела представлены платежные поручения  № 395 от 25.12.2018, № 78 от 13.02.2019 (л.д. 12-13).

На основании изложенного, суд исходит из наличия в деле надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о направлении истцом и получении ответчиком для рассмотрения и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг № 4730 от 28.11.2018.

 Вместе с тем, мотивов отказа от подписания данных актов ответчик не представил. В связи с этим, суд признает принятие ответчиком оказанных транспортных услуг по односторонне подписанным актам.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости оказанных в ноябре 2018 года транспортных услуг по договору от 04.10.2018 по заявке на перевозку груза № 5 от 19.11.2018 в общей сумме 70 000 руб.

В силу статьи 790 ГК РФ За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 40 000 руб., согласно платежным поручениям № 395 от 25.12.2018, № 78 от 13.02.2019 (л.д. 12-13), задолженность согласно расчету истца составила                   30 000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец в ноябре 2018 года оказал ответчику транспортные услуги, предусмотренные договором и заявкой к нему, при наличии акта сдачи-приемки, оказанные услуги расцениваются судом, как принятые ответчиком и подлежащими оплате во исполнение обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены претензии, возражения по качеству и объему оказанных истцом услуг.

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, ответчиком документально не оспорен.  

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 314, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги, должны быть оплачены после их принятия, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; исковые требования в части основного долга являются основательными и подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 30 000 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи заказчику счета-фактуры, акта оказанных услуг, а также товаросопроводительных документов, если иной срок не согласован в заявке.

За несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.6).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени по пункту 5.6 договора за период с 15.12.2018 по 12.03.2019.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет пени с учетом частичной оплаты, установил, что период просрочки истцом определен верно, однако имеются арифметические ошибки (так, истцом неверно взят в расчет период с 13.02.2019 по 12.03.2019 на сумму 30 000 руб., поскольку частичная оплата имела место 13.02.2019, следовательно начисление пени следует производить с 14.02.2019), в результате перерасчета, сумма пени составила 16 650 руб.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты пени (статья 401 ГК РФ), а также изменения условий договора в части установления срока оплаты услуг или размера ответственности.

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 46 650 руб., в том числе 30 000 руб. основного долга и 16 650 руб. пени. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом уточнения размера исковых требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 944 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества "Медногорский электротехнический завод "Уралэлектро" удовлетворить частично.          

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Промснаб" в пользу открытого акционерного общества "Медногорский электротехнический завод "Уралэлектро" 46 650 руб., в том числе 30 000 руб. основного долга и 16 650 руб. пени, а также                           1 994 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         С.В. Тарасова