Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266477/18-42-2353

г. Москва

14 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

по иску: ООО «ТК «ОЛИМП» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «БРИГСОЮЗ» (ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 1 278 500 руб. 00 коп. долга по договорам – заявкам на транспортно-экспедиционные услуги, 20 371 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

при участии представителей указанных в протоколе судебного заседания

                                                             УСТАНОВИЛ:

           ООО «ТК «ОЛИМП» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО «БРИГСОЮЗ» о взыскании 1 278 500 руб. 00 коп. долга по договорам – заявкам на транспортно-экспедиционные услуги, 20 371 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

          Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

           Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

           Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 15.11.2018 г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

           Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

  Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТК «ОЛИМП» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «БРИГСОЮЗ» (далее - Ответчик, Заказчик) были заключены Договоры-заявки на транспортно-экспедиционные услуги (далее - Заявки), согласно которым Исполнитель обеспечивает перевозку грузов Заказчика из пункта погрузки в пункт разгрузки.

Договор - заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 000028024от 21.067.2018 г.:

стоимость: 346 000 рублей 00 коп.;

срок оплаты: Сроки оплаты в Заявках не согласованы.

дата получения оригиналов первичных документов Заказчиком: 12.07.2018 г.

Стоимость перевозки была частично оплачена, сумма задолженности составляет 107 000,00 руб.

Договор - заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 000029872от 10.07.2018 г.:

стоимость: 214 000 рублей 00 коп.;

срок оплаты: Сроки оплаты в Заявках не согласованы.

дата получения оригиналов первичных документов Заказчиком: 27.07.2018 г.

Договор - заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 12/07/18 от12.07.2018 г.:

стоимость: 349 ООО рублей 00 коп.;

срок оплаты: 10 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов;

дата получения оригиналов первичных документов Заказчиком: 02.08.2018 г.

        Договор - заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 13/07/18 от13.07.2018 г.:

стоимость: 356 500 рублей 00 коп.;

срок оплаты: 10 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов;

дата получения оригиналов первичных документов Заказчиком: 20.08.2018 г.

Договор - заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 000029874от 23.07.2018 г.:

стоимость: 252 000 рублей 00 коп.;

срок оплаты: Сроки оплаты в Заявках не согласованы.

дата получения оригиналов первичных документов Заказчиком: 27.07.2018 г.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения от Ответчика не поступало.

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг Ответчик произвел ненадлежащим образом, допустил значительные нарушения сроков оплаты, оказанные услуги в полном объеме, в установленный Договорами-заявками срок, не оплатил.

До настоящего времени стоимость оказанных услуг по вышеуказанным Договорам-заявкам не оплачена.

Задолженность Ответчика в пользу истца составляет 1 278 500 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Расчет задолженности:

107 000,00 + 214 000,00 +349 000,00 + 356 500,00 + 252 000,00 = 1 278 500,00

Кроме того, задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.08.2018 подписанный обеими Сторонами.

Согласно ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, возникшее из договора обязательство по оплате должно было быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2. ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ счета на оплату являются требованиями Исполнителя об исполнении обязательств, которые должны быть исполнены Заказчиком в течение семи дней.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность,

С целью обращения в суд, Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг № 29 от 01.09.2018г.

Согласно Договора стоимость юридических услуг составила 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО «БРИГСОЮЗ» в пользу ООО «ТК «ОЛИМП» 1 278 500 (Один миллион двести семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 20 371 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга (1 278 500 руб. 00 коп.) начиная с 31.10.2018г. по день фактической оплаты долга, 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 26 439 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.