АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-4946/2020

01 октября 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс города Саяногорска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 020 руб. 12 коп., в том числе 5 800 руб. 20 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном дому от 25.07.2019 №1834В за июль-декабрь 2019 года, 219 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.08.2019,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.  

 

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятого судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс города Саяногорска» о взыскании 6 020 руб. 12 коп., в том числе 5 800 руб. 20 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном дому от 25.07.2019 №1834В за июль-декабрь 2019 года, 219 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.08.2019 по 05.04.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет питьевую (холодную) воду, в том числе в многоквартирные жилые дома. 

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. 

25 июля 2019 года между сторонами заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №1834В (далее - договор). 

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку питьевой (холодной) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в количестве и качестве необходимом для предоставления коммунального ресурса потребителям, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата по производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100 % стоимости фактического объёма потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора, с учётом требований, установленных в Постановлении Правительства от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» и пункта 4.1.11 договора. 

Исполняя договор, истец в период с июля по декабрь 2019 года поставлял на объект ответчика питьевую воду и отводил стоки, в подтверждение чего представил в материалы расчёт задолженности и счета-фактуры.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании договора от 25.07.2019 №1834В у сторон возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г.№416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Объём и стоимость холодной воды, сточных вод на нужды содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме рассчитан истцом в связи с недопуском ОДПУ к коммерческим расчетам согласно акту обследования от 29.11.2018, по величинам, согласованным сторонами в приложении №1.1 к договору. 

Ответчиком не оспорены  объём и стоимость коммунальных ресурсов. 

При расчёте суммы задолженности и предъявлении счётов-фактур истец руководствовался условиями договора и установленными регулирующим органом тарифами.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод исполнил несвоевременно и не в полном объёме. 

По расчёту истца задолженность ответчика по договору за период с июля по декабрь 2019 года составляет 5800 руб. 20 коп.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика задолженности за период с июля по декабрь 2019 года в размере 5800 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию 219 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.08.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с положениями части 6 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», является арифметически правильным в связи чем требование в данной части подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена за истца обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент), в подтверждение чего в материалы дела представлено платёжное поручение от 17.03.2020 №1757. 

По результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс города Саяногорска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 6 020 (шесть тысяч двадцать) руб. 12 коп., в том числе 5 800 руб. 20 коп. долга, 219 руб. 92 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко