300/2019-147127(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11604/2019

город Саратов

09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  

к товариществу собственников жилья «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Саратов,  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября  2015 г. по октябрь 2018 г. в размере 1148864 руб. 67 коп.  

при участии: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 13.06.2019 года, сроком действия  на три года,  

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 17.06.2019 года, сроком  действия на один год,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских  электрических сетей» (далее по тексту – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный  суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  «Возрождение» (далее по тексту – ТСЖ «Возрождение», ответчик), г. Саратов, о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2015 г. по  октябрь 2018 г. в размере 1148864 руб. 67 коп.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за  потребленную электрическую энергию за период с сентября 2015 г. по октябрь 2018 г. в  размере 1055436 руб. 71 коп.  

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств  по своевременной и полной оплате электрической энергии.  

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, заявил  о пропуске срока исковой давности.  

Дело рассматривается в порядке статей 158-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, отзыве на иск, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, ООО «СПГЭС» в адрес ТСЖ «Возрождение» направило  оферту договора энергоснабжения № 10238 от 01.07.2015 г. с приложениями.  

До настоящего времени ответчиком оферта договора энергоснабжения № 10238 от  01.07.2015 г. подписана не была.  

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по жилым  домам, находящимся в управлении ответчика, ООО «СПГЭС» в спорный период времени  осуществило поставку электрической энергии.  

Конечными получателями услуг являются граждане-собственники и пользователи  помещений в многоквартирном доме. Истец не вправе прекращать подачу электрической  энергии, поскольку в противном случае будут ущемлены законные права и интересы граждан- собственников и пользователей помещений, проживающих в спорном многоквартирном  доме.  

Факт наличия в спорных жилых домах формы управления – управление товариществом  собственников жилья, подтвержден материалами дела.  

Факт управления ответчиком общим имуществом спорных многоквартирных жилых  домов ответчик также не отрицает.  

В соответствии со статьями 135, 138 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на  товарищество собственников жилья возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего  комплекса коммунальных услуг.  

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее по тексту – Правила № 354)  товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг, и на него  возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества  всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса товарищества собственников жилья влечет за собой  возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом  за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из  способов управления таким домом.  

 При выборе собственниками формы управления - управление товариществом  собственников жилья, последний несет ответственность перед ними за предоставление  коммунальных услуг и должен заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями,  поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных  услуг.  

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого  обязывает его: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с  учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения  платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31,  подпункт «а» пункта 32 Правил № 354, пункты 21 (1), 25 Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту – Правила №  124).  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения».  

Таким образом, в период с сентября 2015 г. по октябрь 2018 г. между ООО «СПГЭС» и  ТСЖ «Возрождение» фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению.  

 Согласно пункту 15 Правил № 354 товарищество или кооператив, если собственниками  помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом  выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной  регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о  приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с  ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает  предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14  настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей  организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен  договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора  ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления  коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с  ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно пункту 13 Правил № 354 и пунктам 10 и 11 Правил № 124, заключение  договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для товарищества  собственников жилья, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью  оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в  виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.  

Таким образом, наличие взаимных обязательств между товариществом собственников  жилья и ресурсоснабжающей организацией возможно и в отсутствие письменного договора.  Товарищество собственников жилья обязано предоставлять коммунальные услуги  потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически  сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое  толкование пункта 15 Правил № 354 давало бы возможность товариществу собственников  жилья в нарушение статей 135, 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  уклоняться от исполнения обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом.  Нежелание товариществом собственников жилья и ресурсоснабжающей организации  оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием  для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей  

коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при  которой товарищество собственников жилья освобождается от предусмотренной в законе  обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего  комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный  законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома,  приобретает возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчиком в адрес истца направлялись бланки Срочных донесений, содержащие  показания приборов учета электроэнергии, согласно которым и производился истцом расчет  за потребленную электроэнергию.  

Так же в материалы дела были представлены акты проверки приборов учета. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в  рассматриваемый период подтверждается материалами дела.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий  срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей  200 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Согласно части 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту  Пленум № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску,  вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг)  по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.  

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока  исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих  о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново;  время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие  установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.  

В споре, по которому ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истец в  обоснование правомерности своих требований по иску должен представить доказательства,  опровергающие доводы ответчика об истечении срока исковой давности, либо  доказательства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 20, 21, 22 Пленума № 43 к  действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой  

давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора  уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как  и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке  платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на  претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о  признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не  свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех  случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде  периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании  лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием  для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв  течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о  признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его  истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности  начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной  форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Совершение представителем должника действий,  свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при  условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во  внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и  т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом  для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня  начала соответствующей процедуры.  

Пунктом 16 Пленума № 43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского  кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если  стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например,  пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55  Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12  Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на  шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором.  

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном  порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и  соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Пленума № 43.  

Таким образом, начиная с момента направления претензии, течение срока исковой  давности приостанавливается на срок ее рассмотрения (30 календарных дней) в соответствии  с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации  

Истец направил претензионное письмо в адрес ответчика 27.03.2019 г. 

Согласно штампу канцелярии арбитражного суда истец с настоящим исковым  заявлением обратился 20.05.2019 г.  

Доказательств прерывания срока исковой давности истцом представлены не были.  

Истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности за период начиная с  20.04.2016 г. (20.05.2016 г. + 30дневный срок установленного законом обязательного  претензионного порядка урегулирования спора).  

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении исковых  требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную  электрическую энергию за период с сентября 2015 года по март 2016 года. В указанной части  исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Судом установлено, что в период с апреля 2016 г. по октябрь 2018 г. поставка  электроэнергии осуществлялась истцом при отсутствии у ответчика общедомового прибора  учета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.  

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового)  прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги  по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях,  установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10  приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся  на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2  к настоящим Правилам.  

При этом пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 23.05.2006 № 306 определено, что нормативы потребления коммунальных услуг и  нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов  Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными  правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).  

В рассматриваемом случае расчет должен производится с учетом установленных  нормативов по формуле: P = Noдн * Soи * T, гдe Noдн – норматив расхода электричества на  OДН, кВт, Soи – площадь всех мест oбщeгo пользования в доме, м2, Т - тариф на  соответствующий коммунальный ресурс (электроснабжение), установленный в соответствии  с законодательством Российской Федерации.  

Норматив расхода электричества на ОДН (Noдн) исходя из пункта 2.4. Приложения № 1  к Постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от  17.06.2016 № 25/3 установлен в размере 2,44 кВт/ч в месяц на 1 кв.м. для многоквартирных  домов, оборудованных лифтами и не оборудованных электроотопительными и  электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, имеющие в  составе общего имущества осветительные установки с удельной нормой расхода  электроэнергии 3,5 тыс. кВт ч/год на 1000 кв. м общей площади жилых помещений.  

Согласно имеющейся в деле справки площадь всех мест общего пользования в  многоквартирном доме (Soи) - 3698,8 кв.м.  

Размер тарифа за 1 кВт/ч на соответствующий коммунальный ресурс  (электроснабжение), установлен Постановлением комитета государственного регулирования  тарифов Саратовской области от 15.12.2017 № 67/1 «Об установлении цен (тарифов) на  электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по  Саратовской области» и в рассматриваемый период составил:  

Период действия  

Тариф за 1 кВт*ч 

тарифа 

Квартиры c газовыми плитами 

01.07.15 - 30.06.16  

3 руб. 04 коп. 

01.07.16 - 30.06.17  

3 руб. 19 коп. 

01.07.17 - 30.06.18  

3 руб. 31 коп. 

01.07.18 - 31.12.18  

3 руб. 43 коп. 

С учетом указанных показателей, стоимость электроэнергии на общедомовые нужды за  период с апреля 2016 по октябрь 2018 составляет 910088 руб. 28 коп.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил суду доказательства оплаты задолженности за потребленную  электрическую энергию на общедомовые нужды при содержании общего имущества  многоквартирного дома за период с апреля 2016 года по октябрь 2018 года в размере 910088  руб. 28 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца  задолженности за электроэнергию, фактически потребленную на общедомовые нужды при  содержании общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2016 года по  октябрь 2018 года в размере 910088 руб. 28 коп., так как они подтверждены документами  представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. В  части взыскания задолженности за период с сентября 2015 года по март 2016 года в размере  145348 руб. 43 коп. следует отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Несения расходов на отправку почтовой корреспонденции подтверждается почтовыми  квитанциями Судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с  

направлением копии иска, претензии ответчику являются судебными издержками,  понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат  возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Возрождение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов задолженность за электроэнергию, фактически потребленную на  общедомовые нужды при содержании общего имущества многоквартирного дома за период с  апреля 2016 года по октябрь 2018 года в размере 910088 руб. 28 коп., судебные расходы по  оплате госпошлины в размере 19399 руб.  

В части взыскания задолженности за период с сентября 2015 года по март 2016 года в  размере 145348 руб. 43 коп. отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. 

Судья арбитражного суда Саратовской области Никульникова О.В.