СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14291/2022-ГК

г. Пермь

19 декабря 2022 года

Дело № А50-14503/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И., 

судей Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Сокол»: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 03.09.2021;

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Атлас ННБ»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2022 года

по делу № А50-14503/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Сокол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас ННБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Сокол» (далее – истец, ООО «ПФ Сокол») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас ННБ» (далее – ответчик, ООО «Атлас ННБ») о взыскании задолженности по договору аренды № 15/03-2018 от 15.03.2018 в сумме 21 476 454 руб. 12 коп., неустойки в сумме 3 145 668 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2022 года  иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции оставлено без внимания ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с представлением возможности разрешения спора путем заключения мирового соглашения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 апелляционная жалоба ответчика ООО «Атлас ННБ» принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.12.2022. 

До начала судебного разбирательства, от ООО «ПФ Сокол» и ООО «Атлас ННБ» поступили заявления об утверждении мирового соглашения; представлено соответствующее мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 19.12.2022, представитель истца просил утвердить мировое соглашение, представил подлинный экземпляр соглашения (приобщен к материалам дела).

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечил.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может              быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса                           и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Как предусмотрено ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ, арбитражный               суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и  нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между ООО «ПФ Сокол» и ООО «Атлас ННБ» мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, согласованных сторонами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его                 арбитражным судом (в заявлении ответчика на это указано). 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2022 по делу № А50-14503/2022 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Истцом ООО «ПФ Сокол» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 146 111 руб. по платежному поручению № 2934 от 01.06.2022. 

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Атлас ННБ»  по платежному поручению № 2348 от 26.10.2022 уплачено 3000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, ООО «ПФ Сокол»  следует возвратить из федерального бюджета 73 055 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ООО «Атлас ННБ» 1500 руб. - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2022 года по делу № А50-14503/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Сокол» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Атлас ННБ» (ответчик) на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Сокол», в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности от 03.09.2021г. и

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС ННБ» (ОГРН: 

<

***>) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с местом нахождения по адресу: 117036, 

<

...> (далее - ООО «АТЛАС ННБ»), с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые «Стороны», принимая во внимание, что в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, рассматривается апелляционная жалоба ООО «АТЛАС ННБ», на Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2022г. по делу № А50-14503/2022 о взыскании задолженности и пени по Договору аренды продукции от 15.03.2018г. (далее - «Договор»), Стороны имея намерение урегулировать возникший спор по обоюдному согласию, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что размер основной задолженности ООО «АТЛАС ННБ» перед ООО ПФ «Сокол» по вышеуказанному судебному делу, составляет 21 476 454,12 (двадцать один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля) 12 копеек, (включая НДС) (далее - «Задолженность»);

2. Стороны подтверждают, что по состоянию на дату подписания данного мирового соглашения, размер пени за просрочку оплаты, подлежащий уплате ООО «АТЛАС ННБ», в пользу ООО ПФ «Сокол», в рамках данного судебного разбирательства, составляет 3 145 668,30 (три миллиона сто сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей) 30 копеек, (далее - «Пени»);

3. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения, сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАС ННБ», составляет 146 111 руб.

4. Учитывая обстоятельства, что на момент подписания настоящего соглашения, ООО «АТЛАС ННБ» погасило сумму основной задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения, ООО ПФ «Сокол» отказывается от взыскания суммы штрафных санкций, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

5. Стороны соглашаются и подтверждают, что с момента заключения настоящего Мирового соглашения, все требования и претензии Сторон по Договору и делу № А50-14503/2022, являются полностью урегулированными.

6. Судебные расходы Сторон, связанные с рассмотрением судебного дела № А50-14503/2022, включая сумму государственной пошлины, указанной в п. 3 настоящего соглашения, не возмещаются Сторонами друг другу».

Производство по делу № А50-14503/2022 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Сокол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 2934 от 01.06.2022 в размере 73 055 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлас ННБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 1500 руб. по платежному поручению № 2348 от 26.10.2022. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

 

Д. И. Крымджанова

 

Судьи

М. А. Полякова

 

Ю. В. Скромова