АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «24» апреля 2023 года. Дело № А53-2960/23 

Резолютивная часть решения объявлена «18» апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен «24» апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской  

М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской  

области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСНАМИС» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании, 

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 03-06/17175 от 18.07.2022 от ответчика: представитель не явился 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской  области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РОСНАМИС» о понуждении к смене фирменного наименования.  

 Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска,  поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку  представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.  

 Исследовав материалы дела, суд установил, что Межрайонной ИФНС России № 26  по Ростовской области при проверке фирменного наименования на соответствие нормам  статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что фирменное  наименование ООО «РОСНАМИС» (Общество с ограниченной ответственностью  «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ НАПЛАВОЧНЫХ  

МАТЕРИАЛОВ И СПЛАВОВ») не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473  Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку содержит производное слово от  слова «Россия».  

В данном случае, в фирменном наименовании Общества содержится сокращение  «РОС», не имеющая отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия».  

Таким образом, буквосочетание «РОС» в наименовании юридического лица  Общества с ограниченной ответственностью «РОСНАМИС» представляет собой  устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский»,  «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в  деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации  в государственных интересах.  

Включение в фирменное наименование юридического лица официального  наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого  наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 5 статьи 333.34, статье 333.33 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина за право использования наименований «Россия»,  «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в  наименованиях юридических лиц уплачивается при государственной регистрации  юридического лица при его создании либо при регистрации соответствующих изменений  учредительных документов юридического лица в размере 80 000 рублей.  

Юридическим лицом ООО «РОСНАМИС» по настоящее время не представлено  разрешение Министерства юстиции РФ на включение в фирменное наименование  юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия»,  а также слов, производных от этого наименования. Так же не представлен документ,  подтверждающий оплату государственной пошлины.  

В случае выявления несоответствий, Межрайонной ИФНС России № 26 по  Ростовской области проводятся мероприятия в пределах своей компетенции  направленные на устранение выявленных нарушений.  

В адрес ответчика было направлено уведомление № 03-20/13993 от 16.06.2022 с  требованием изменить фирменное наименование общества.  

Ответчик требование оставил без удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь  пунктом 6 Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 29, ИФНС предъявлены требования о  понуждении к изменению фирменного наименования.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  рассматриваемых исковых требований.  

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое  заявление не направил.  

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации,  юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное  наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным  Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в  соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.  

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском  обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его  учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических  лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).  

Включение в фирменное наименование юридического лица официального  наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого  наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации (пункт 4).  

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического  лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов,  производных от этого наименования, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 03.02.2010 № 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического  лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов,  производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской  Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на  территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое  лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему  налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих  субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35  процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а  также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или  более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в  собственности Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под словами,  производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в  смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации,  следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на  русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово  «русский» (и производные от него).  

Фирменное наименование общества ответчика не соответствует нормам пункта 4  статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сокращение «рос» в  наименовании организации представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное  сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия».  

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться  обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности  и морали.  

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что  оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает  организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов,  вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности  данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в  государственных интересах.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Общество имеет сокращенное наименование ООО  «РОСНАМИС», полное наименование – Общество с ограниченной ответственностью  «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ НАПЛАВОЧНЫХ  МАТЕРИАЛОВ И СПЛАВОВ».  

Таким образом, буквенное сочетание «Рос» в наименовании Общества может  вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности  организации, либо с особой значительностью деятельности данной организации в  государственных интересах.  

Согласно подпункту 71 пункта 1 статьи 333.33, пункту 5 статьи 333.34 Налогового  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за право использования  наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и  словосочетаний в наименованиях юридических лиц уплачивается при государственной  регистрации юридического лица при его создании либо при регистрации  соответствующих изменений учредительных документов юридического лица в размере 80  000 руб.  

Юридическим лицом - ООО «РОСНАМИС» не представлено разрешение  Министерства юстиции Российской Федерации на включение в фирменное наименование  юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия»,  а также слов, производных от этого наименования. Также, не представлен документ,  подтверждающий оплату государственной пошлины.  

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не административный  орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований,  предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.  

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица  неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования  организации на основании решения суда.  

Так, частью 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие  несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а  именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических  лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.  

Истец является территориальным органом федерального органа исполнительной  власти, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц.  

Ответчиком не представлено доказательств включения в фирменное наименование  Общества слов, производных от официального наименования Российская Федерации или  Россия, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации  от 03.02.2010 № 52.  

При этом, суд указывает, что сокращение «РОС» представляет собой устойчивое  общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов «Российский», «Россия»,  вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности  организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в  государственных интересах. Именно общеизвестность, устойчивость того факта, что  потребитель воспринимает сокращение «РОС» как производное от официального  наименования Российская Федерации или Россия является основанием для понуждения  ответчиков к изменению фирменного наименования Общества.  

Согласно правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в  постановлении от 11.07.2018 по делу со схожими обстоятельствами № А40-148139/2017,  сокращение «РОС» чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых  Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций,  осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для  государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и  прочие). Указанная правовая позиция нашла свое отражение в сложившейся практике  Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению аналогичных споров, в частности в  постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2017 по делу № А0321240/2016, от 19.03.2018 по делу № А67-6003/2017, от 17.04.2018 по делу № А683513/2017.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что сокращенное фирменное  наименование ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «РОСНАМИС»,  при отсутствии соответствующего официального разрешения (выдаваемого в порядке,  

установленном Правительством Российской Федерации), не соответствует требованиям  пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.  

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3  или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию  юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к  изменению фирменного наименования.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Аналогичная позиция изложена в пункте 6 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением  в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором  указано, что, исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования  юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат  приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении  учредительных документов юридических лиц. 

Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с  требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то, согласно пункту  5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,  вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению  фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61  Кодекса в данном случае не применяются.  

 Выводы суда согласуются с судебной практикой (Постановление СИП РФ по делам   № А41-38232/2016, № А67-6039/2016, № А81-6142/2016 г. и др.).  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в  доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме  6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСНАМИС» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления решения в  законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в  соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить в  регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в  учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования  общества.  

Возложить обязанность по внесению соответствующих изменений в учредительные  документы и регистрации данных изменений в Единый государственный реестр  юридических лиц на орган управления общества с ограниченной ответственностью  «РОСНАМИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСНАМИС» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья С.Э. Корх 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:56:00

Кому выдана Корх Сергей Эдуардович