АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» декабря 2022 годаДело № А53-19420/22

Резолютивная часть решения объявлена   «09» декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен            «16» декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Октябрьской районной организации ветеранов г. Ростова-на-дону Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.06.2022, диплом;

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Октябрьской районной организации ветеранов г. Ростова-на-дону всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 11 775, 59 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 89, 50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 18.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании 08.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 09.12.2022 до 10 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомленными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

В судебных актах по делу № А53-12350/2020 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к товариществу собственников недвижимости «2- й Пятилетки, 4» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД за октябрь 2019 года указано на следующее. Из объема потребления  за октябрь 2019 года товариществом собственников недвижимости «2- й Пятилетки, 4» необходимо вычесть объем  потребления в нежилом помещении № 6 (комната в подвале) с кадастровым номером 61:44:0082322:2553 площадью 43,4 кв. м, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию город Ростов-на-Дону и оперативного управления муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону. 

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направлен запрос в Администрацию Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 01.12.2021 об эксплуатации указанного нежилого помещения в спорный период, в ответ на который  сообщено, что в спорный период указанное помещение находилось в пользовании общественной организации «Октябрьское районное отделение Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, военной службы и правоохранительных органов» по договору безвозмездного пользования от 12.12.2017 № 186/2.1.

В рамках дела № А53-12350/2020 истцом произведён перерасчет задолженности на объём, потребленного общественной организацией «Октябрьское районное отделение Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, военной службы и правоохранительных органов».

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало на то, что в период май-октябрь 2019 года в нежилом помещении № 6 многоквартирного дома, расположенном по адресу: 

<

...> Октябрьской районной организацией ветеранов г. Ростова-на-дону Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. 

Общая сумма задолженности за указанный период составила 11 775 рублей 59 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2022 № 5704-262602 об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без финансового удовлетворения.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии пре изводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии c данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, поэтому статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не применима к спорным правоотношениям.

При рассмотрении дела № А53-12350/2020 судом установлено, что в нежилом помещении № 6 (комната в подвале) с кадастровым номером 61:44:0082322:2553 площадью 43,4 кв. м, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию город Ростов-на-Дону и оперативного управления муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону, осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии за период май-октябрь 2019 года в результате подключения к сетям ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» без заключения договора энергоснабжения. 

Нежилое помещение передано по договору безвозмездного пользования нежилым помещением муниципальной собственности от 12.12.2017 № 186/2.1 Октябрьской районной организации ветеранов г. Ростова-на-дону Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов.

Факт нахождения данного нежилого помещения в пользовании ответчика в период май-октябрь 2019 года по договору безвозмездного пользования нежилым помещением муниципальной собственности от 12.12.2017 № 186/2.1 (далее – договор) сторонами не оспаривается, что также подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А53-12350/2020.

Согласно подпункту б) пункта 2.3 договора ссудополучатель (Октябрьская районная организация ветеранов г. Ростова-на-дону Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов) обязан содержать помещение, переданное в безвозмездное пользование, инженерные сети, коммуникации и оборудование в полной исправности, образцовом санитарном и пожаробезопасном состоянии до сдачи ссудодателю. В подпункте  з) пункта 2.3 договора ссудополучатель обязан был заключить договоры на коммунальные платежи по помещению, переданному в безвозмездное пользование. Заключить договоры на снабжение Объекта коммунальными услугами непосредственно со специализированными организациями, с установкой индивидуальных приборов учета, производить оплату в сроки и размерах.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание наличие вступивших в силу судебных актов по делу № А53-12350/2020, суд приходит к выводу о том, что именно на Октябрьской районной организации ветеранов г. Ростова-на-Дону Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов лежит обязанность по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период.

07.12.2021 ответом № 59.25.03/2215 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону стало известно, что в спорный период указанное в исковом заявлении помещение находилось в пользовании Октябрьской районной организации ветеранов г. Ростова-на-Дону Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов по договору безвозмездного пользования от 12.12.2017 № 186/2.1.

Претензией от 01.03.2022 № 5704-262602 ответчику выставлено требование об уплате задолженности за спорный период, а также счет фактура на оплату.

Ответчик задолженность не оплатил,  обоснования освобождения от обязанности по оплате электроснабжения спорного помещения не предоставил. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований к Октябрьской районной организации ветеранов г. Ростова-на-Дону Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

На основании изложенного бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В пункте 196 названного документа (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В пункте 2 приложения № 3 Основных положений № 442 ((в редакции, действовавшей в спорный период) указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода:

, где 

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч

Истцом в материалы дела № A53-12350/2020 и в материалы настоящего дела прилагался скриншот с сайта потребителя электроэнергии (ответчика в настоящем споре), согласно которого режим работы понедельник - пятница с 10.00 до 13.00.

Истцом представлен расчет задолженности за период с  мая по октябрь 2019 года. 

Количество часов, в течение которою осуществлялось бездоговорное потребление, согласно режиму работы за период май - октябрь 2019 г., составило 378 часов, при этом были учтены выходные и праздничные дни.

Iдоп.дл. = 20;

Uф.ном.= 0,23 кВ; 

Cos ф = 0,9;

Тбд = 378 ч (с апреля по октябрь 2019 г. - 126 раб.дн. х 3 ч = 378 ч);

W=20A х 0.23 кВ х 0.9 х 378 ч = 1565 кВтч 

Соответственно, спорный период составляет 126 дней = 378 часа = потреблению 1565 кВт.ч.

Ответчиком данный факт не опровергается, контррасчет не представлен. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 11 775, 59 руб.

Судом проверен представленный расчет и признается верным.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано на пропуск исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Истец узнал о нарушенности своего права со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела № А53-12350/2020, после получения ответа от 07.12.2021 Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, т.е. не ранее 07.12.2021. С настоящим иском в  суд истец обратился 14.06.2022, то есть в пределах предусмотренного законодательством срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании  задолженности с Октябрьской районной организации ветеранов г. Ростова-на-Дону Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов за период с мая по октябрь 2019 года в размере 11 775, 59 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены к взысканию почтовых расходов в размере 89,50 руб., понесенные истцом в результате направления в адрес ответчика претензии и искового заявления.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по отправке иска и претензии ответчику обоснованы, подтверждены реестрами отправки почтовой корреспонденции и подлежат отнесению на ответчика в размере 89,50 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 17.06.2022 № 30028 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 2 000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Октябрьской районной организации ветеранов г. Ростова-на-Дону Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 11 775, 59 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 89, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                           М. А. Малыгина