г. Владимир                  

«13»  декабря 2018 года                                               Дело № А43-5137/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2018.

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу   казенного предприятия Нижегородской области «Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства» на  определение Арбитражного суда   Нижегородской области от  26.10.2018 по делу № А43-5137/2015,  принятое судьей Логиновым К.А., по  заявлению казенного предприятия Нижегородской области «Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2018,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от казенного предприятия Нижегородской области «Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства» –  представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Сирена-ПРО»  – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (конверт № 28094);

от государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский ипотечный корпоративный альянс» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью ППСК «Вектор», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сирена-ПРО» ФИО2 – представители не явились, надлежащим образом извещены  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

                                                 у с т а н о в и л :

 

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сирена-ПРО» (далее – ООО «СК «Сирена-ПРО», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский ипотечный корпоративный альянс» (далее – Предприятие, заказчик) о взыскании 30 668 822 руб. 49 коп. долга (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением от 08.09.2015 принят к производству встречный иск  Предприятия к ООО «СК «Сирена-ПРО» о взыскании  6 555 437 руб. 74 коп. задолженности (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2018 первоначальный иск  удовлетворен частично: с Предприятия в пользу ООО «СК «Сирена-ПРО» взыскано 8 384 785 руб. 90 коп. долга, 109 359 руб. 08 коп. судебных издержек; встречный иск удовлетворен в части: с ООО «СК «Сирена-ПРО» в пользу Предприятия в взыскано 1 987 630 руб. 53 коп. задолженности, 16 911 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине; взыскано с Предприятия в пользу  ООО «СК «Сирена-ПРО» 65 423 руб. 40 коп. судебных издержек; в удовлетворении иска ООО «СК «Сирена-ПРО» о внесении изменений в договоры отказано; произведен зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого с Предприятия в пользу ООО «СК «Сирена-ПРО» взыскано 6 555 026 руб. 08 коп. долга. 

Постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2018 изменено, исключено из решения суда на странице 29 указание на часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и из резолютивной части решения суда абзац 9 следующего содержания: произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого взыскать с Предприятия в пользу ООО «СК «Сирена-ПРО» 6 555 026 руб. 08 коп. долга; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «СК «Сирена-ПРО», Предприятия – без удовлетворения.

Казенное предприятие Нижегородской области «Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства» (ранее - государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородский ипотечный корпоративный альянс»)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об устранении арифметической ошибки.  

Определением от  26.10.2018 Арбитражный суд Нижегородской  области отказал в удовлетворении заявления об исправлении описок (опечаток, арифметических ошибок).

Не согласившись с принятым определением, казенное предприятие Нижегородской области «Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Заявитель полагает, что в резолютивной части решения суда от 19.03.2018 допущена арифметическая ошибка в части указания на взыскание в пользу ООО «СК «Сирена-ПРО» 8 384 785 руб. 90 коп. долга, тогда как при подсчете итоговой суммы взыскания ее размер должен составлять 8 370 476 руб. 41 коп., поэтому опечатка подлежит исправлению. 

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера. 

В силу положений приведенных норм с момента объявления резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней. 

Решение суда от 19.03.2018 оставлено в силе в части взыскания с ответчика 8 384 785 руб. 90 коп. долга судами апелляционной и кассационной инстанций, тем самым правильность размера взыскания проверена. Изменение решения под видом исправления опечатки в резолютивной части решения в виде уменьшения размера взысканной суммы нарушит права истца (взыскателя), который фактически лишится права заявлять свои возражения по существу данной величины, в том числе и в вышестоящих инстанциях. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что при объявлении резолютивной части решения судом указано на взыскание именно8 384 785 руб. 90 коп. долга, указанная сумма указана в текстовом варианте резолютивной части решения, оснований для удовлетворения заявления не имеется. 

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствуют нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

Данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  26.10.2018 по делу № А43-5137/2015 оставить без изменения, апелляционную  жалобу казенного предприятия Нижегородской области «Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья    

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова

Т.И. Тарасова