Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116678/2023

29 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛАБКОНЦЕПТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью КОНЦЕРН "МИР" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАБКОНЦЕПТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КОНЦЕРН "МИР" (далее – Концерн) о взыскании 1 382 658,06 руб. задолженности, штрафа и неустоек по договору от 09.01.2023 № ЛК-22-286 (далее – Договор).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ссылаясь на полную оплату ответчиком долга 16.05.2024, уточнил исковые требования и просил взыскать: 

1)                      1164797,43 руб. штрафа; 

2)                      17 471,96 руб. неустойки за период с 27.05.2023 по 04.06.2023 по пункту 1.2 дополнительного соглашения от 17.04.2023 № 1; 

3)                      194 132,90 руб. неустойки за период с 22.09.2023 по 15.05.2024 по пункту 1.3 дополнительного соглашения от 17.04.2023 № 1; 

4)                      103 642,18 руб. неустойки за период с 05.10.2023 по 15.05.2024 по пункту 1.4 дополнительного соглашения от 17.04.2023 № 1.

Суд принял уточнение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Концерном (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги/поставлять товар в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги/Товар в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Наименование, объем, стоимость, сроки оказания и иные условия оказания Услуг/ наименование, количество, ассортимент, требования к качеству Товара, сроки, порядок поставки Товара, цена и порядок расчетов за Товар согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях (по форме Приложения № 1 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации могут составляться Сторонами на основании заявок Заказчика.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 17.04.2023 № 1 к Договору на следующих условиях: 

1. Стороны договорились изменить порядок оплаты Товара, предусмотренный Спецификацией №1 к Договору (далее-Спецификация). По согласованию Сторон внесение платежей осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

1.1. Предоплата в размере 25% от стоимости Товара по Спецификации подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения обеими Сторонами;

1.2. Промежуточный платеж в размере 25% от стоимости Товара по Спецификации подлежит оплате в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента внесения предоплаты;

1.3 Промежуточный платеж в размере 25% от стоимости Товара по Спецификации подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания пуско-наладочных работ, указанной в Акте о проведении пуско-наладочных работ, а в случае невозможности проведения пуско-наладочных работ в согласованный срок по вине Заказчика - в срок позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты поставки;

1.4. Окончательный расчет в размере 25% от стоимости Товара по настоящей Спецификации подлежит оплате в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты окончания пуско-наладочных работ, указанной в Акте о проведении пуско-наладочных работ, а в случае невозможности проведения пуско-наладочных работ в согласованный срок по вине Заказчика - в срок позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты поставки.

В силу п. 8.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг/товара исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы платежа, срок внесения которого нарушен, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа, срок внесения которого нарушен.

Согласно п. 2 ДС № 1 стороны установили, что за каждый факт нарушения Заказчиком обязательств по своевременному внесению платежей (в том числе авансовых платежей), предусмотренных п. 1 настоящего Соглашения, Заказчик уплачивает фиксированный штраф в размере 5% от стоимости Товара по Спецификации за каждый факт нарушения. Уплата штрафа не освобождает Заказчика от уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

Исполнитель исполнил обязательства по поставке товара и по выполнению пусконаладочных работ.

Общество направило Концерну претензию от 13.10.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Концерна удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оплаты задолженности за период с 12.04.2024 по 05.03.2024 после подачи иска в суд подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Расчеты истцом штрафа и неустойки признаны судом верными по праву и размеру.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Принимая во внимание, что размер неустойки (0,1%) за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12), а также ограничение ставки неустойки, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о ее снижении.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОНЦЕРН "МИР" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАБКОНЦЕПТ" (ИНН: 

<

***>) по договору от 09.01.2023 № ЛК-22-286:

- 1164797,43 руб. штрафа по пункту 2 дополнительного соглашения от 17.04.2023 № 1;

- 17471,96 руб. пени по пункту 1.2 дополнительного соглашения от 17.04.2023 № 1;

- 194132,90 руб. пени по пункту 1.3 дополнительного соглашения от 17.04.2023 № 1;

- 103642,18 руб. пени по пункту 1.4 дополнительного соглашения от 17.04.2023 № 1, 

- 36512 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОНЦЕРН "МИР" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 802  руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.