СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-8461/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Иванова О.А.,  судей Дубовика В.С.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2  с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел  в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации г.Рубцовска  ( № 07АП-8297/2020 (11)), конкурсного управляющего МУПАТП г. Рубцовска – ФИО3 ( № 07АП-8297/2020 (12)) на определение от 14.04.2023  Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8461/2018 (судья Крамер О.А.)  о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного пассажирского  автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского  края (далее – должник, МУП АТП г. Рубцовска) (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), принятого по заявлению ФИО4,  г. Рубцовск Алтайского края, об отмене обеспечительных мер,  

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 12.05.2023),  от конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО6 (доверенность от 05.10.2022),  

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение. 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва (далее - заявитель) 25.05.2018 обратилась в Арбитражный суд  Алтайского края с заявлением о признании муниципального унитарного пассажирского  автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского  края (далее - должник, МУП АТП г. Рубцовска) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 27.05.2019 в отношении МУП АТП г. Рубцовска введена  процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7.  

Согласно определению заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского  края от 14.06.2019 произведена замена судьи по делу № А03-8461/2018 с передачей  его на рассмотрение судье Чащиловой Т.С.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2019 муниципальное  унитарное пассажирское автотранспортное предприятие муниципального образования  город Рубцовск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая   в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 14.05.2020, конкурсным  управляющим утвержден ФИО7.  

Определением суда от 14.05.2020 срок конкурного производства продлен  до 12.11.2020. 06.07.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление  конкурсного управляющего муниципального унитарного пассажирского  автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО7  о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности бывшего руководителя  МУПАТП г. Рубцовск ФИО8, а также иных, контролирующих  должника лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также взыскании в солидарном  порядке с бывшего руководителя МУПАТП г. Рубцовск ФИО8,  а также иных, контролирующих должника лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12  денежных средств в размере 4 264 447 руб. 28 коп., а также требований, заявленных после  закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам,  которые останутся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2020 заявление  конкурсного управляющего муниципального унитарного пассажирского  автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского  края принято к производству, назначено судебное заседание.  

Определением суда от 25.12.2020 заявление о принятии обеспечительных мер  удовлетворено в виде:  

-запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Алтайскому краю (

<

...>) совершать  

регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего  следующим субсидиарным ответчикам:  

1. ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения с. Новониколаевка Рубцовского района Алтайского края, адрес регистрации:  658222, 

<

...>):  

- доля 50% в квартире площадью 84,8 кв. м., расположенной по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  22:63:030315:3088, номер регистрации права 22:63:030315:3088-22/003/2018-1;  

- доля 80% в квартире площадью 93,2 кв. м., расположенной по адресу:  658222, РОССИЯ, 

<

...>, кадастровый номер  22:70:020301:525, номер регистрации права 22-01/70-23/2003-130/;  

2. ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  пос. Харьковский Новичихинского района Алтайского края, адрес регистрации 658223,  

<

...>):  

-земельный участок площадью 387 кв. м., расположенный по адресу: Алтайский  край, г. Барнаул, СНТ «Энергетик», участок № 196, кадастровый номер: 22:61:040301:360;  

-земельный участок площадью 1130 кв. м., расположенный по адресу: Алтайский  край, Первомайский район, с. Фирсово, мкр. «Полесье», ул. Калиновая, 53, кадастровый  номер: 22:33:040802:4297;  

- гараж площадью 26,2 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 22:70:021127:55;  

- квартира площадью 66,1 кв. м., расположенная по адресу: 658223, 

<

...>, кадастровый номер:  

22:70:020722:4329; 

3. ФИО11 (адрес регистрации 658204, 

<

...> 1а-56):  

- квартира площадью 29,6 кв. м., расположенная по адресу: 658200, 

<

...>, кадастровый номер: 22:70:021229:196;  

- квартира площадью 50,4 кв. м., расположенная по адресу: 658200, 

<

...>, кадастровый номер: 22:70:021229:195;  

- квартира площадью 31,2 кв. м., расположенная по адресу: 658204, 

<

...>, кадастровый номер: 22:70:020705:613;  

4. ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  с. М-Шелковка Егорьевского района Алтайского края, адрес регистрации 658223,  

<

...>):  

- земельный участок площадью 610 кв. м., расположенный по адресу: 658200,  Алтайский край, г. Рубцовск, СНТ № 1, ул. Облепиховая, 37, кадастровый номер:  22:70:030117:54;  

- доля 50% в квартире площадью 32,6 кв. м., расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 22:63:030418:2763;  

- доля 50% в квартире 56,5 кв. м., расположенной по адресу: 658223, 

<

...>, кадастровый номер: 22:70:021235:837;  

- доля 50% в гараже площадью 19,4 кв. м., расположенной по адресу:  

<

...> д 25, бокс 45, кадастровый номер:  22:70:021219:353;  

- запрета Государственной инспекции по Алтайскому краю (656043, 

<

...>) совершать регистрационные действия в отношении  движимого имущества, принадлежащего следующим субсидиарным ответчикам:  

1. ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, месть рождения  г. Горняк Алтайского края, адрес регистрации 658200, 

<

...>):  

- легковой автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, регистрационный знак  

<

***> VIN 

<

***>;  

2. ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос.  Харьковский Новичихинского района Алтайского края, адрес регистрации 658223,  

<

...>):  

- Легковой автомобиль УАЗ Патриот, регистрационный знак Н851У022, VIN 

<

***>; 

-Легковой автомобиль LEXUS RX270, регистрационный знак 

<

***>  VIN ГгаА11А802449493;  

3. ФИО11 (адрес регистрации 658204, 

<

...> 1а-56):  

-автобус ЛУИДОР 225019, регистрационный знак 

<

***>  YIN Z7C225019K0010312;  

- специализированные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин. удобрений,  вет.помощи, тех.обслуживания) ЛУИДОР 225019, регистрационный знак 

<

***>  VIN 

<

***>;  

- специализированные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин. удобрений,  вет.помощи, тех.обслуживания) ЛУИДОР 225019, регистрационный знак 

<

***>  VIN 

<

***>;  

-автобус ГАЗ A64R42, регистрационный знак 

<

***>  VIN 

<

***>;  

-автобус ЛУИДОР 225019, регистрационный знак 

<

***>  VIN 

<

***>;  

-автобус ЛУИДОР 225019, регистрационный знак 

<

***>  VIN 

<

***>; -автобус ЛУИДОР 225019, регистрационный знак 

<

***>  VIN 

<

***>;  

-автобус ЛУИДОР 225019, регистрационный знак 

<

***>  VIN 

<

***>;  

-автобус ГА3322132, регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>; 

-автобус ЛУИДОР 225019, регистрационный знак 

<

***>  VIN 

<

***>; -автобус ГА3322132, регистрационный знак А086622,  VIN 

<

***>;  

-автомобиль грузовой МИЦУБИСИ Л200 2.5, регистрационный знак  С020УА22, VIN 

<

***>;  

-автобус ГАЗ-А64Р42, регистрационный знак 

<

***>  VIN 

<

***>;  

-запрета ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Алтайскому краю» (656050,  

<

...>) совершать регистрационные действия в отношении  движимого имущества, принадлежащего субсидиарному ответчику-ФИО11 (адрес регистрации 658204, 

<

...> 1а-56):  

-моторная лодка, регистрационный знак Р4712АЛ; -моторная лодка, регистрационный знак Р47-12АЛ. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021  определение от 25.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03 -8461/2018  оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО10, ФИО11 - без удовлетворения.  

Определением суда от 26.04.2021 суд признал доказанным наличие оснований,  установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  для привлечения ФИО8, г. Рубцовск Алтайского края, ФИО9, г. Рубцовск Алтайского края, ФИО10,  г. Рубцовск Алтайского края, ФИО11, г. Рубцовск Алтайского края,  ФИО12, г. Рубцовск Алтайского края, солидарно к субсидиарной  ответственности по обязательствам муниципального унитарного пассажирского  автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского  края(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края.  

Приостановил рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности  до окончания расчетов с кредиторами.  

04.04.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО4, г. Рубцовск Алтайского края об отмене обеспечительных мер,  принятые определением суда от 25.12.2020 в виде запрета Государственной инспекции  по Алтайскому краю (656043, 

<

...>) совершать  регистрационные действия в отношении движимого имущества: легковой автомобиль  LEXUS RX270, регистрационный знак 

<

***> VIN ГгаЛ11А802449493; в виде запрета  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Алтайскому краю (

<

...>), совершать регистрационные действия  в отношении недвижимого имущества: гаражный бокс по адресу Алтайский край  г. Рубцовск, ПК «Дуб», в квартале № 31 по ул. Крупской юго - восточнее дома № 215,  гар.бокс 1, общей площадью 26,2 кв.м. и земельный участок, по адресу Алтайский край  г. Барнаул, СНТ «Энергетик», участок № 196, общей площадью 387+/-14 кв.м.  

Определением от 14.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края суд отменил  обеспечительные меры, принятые определением от 25.12.2020, в части запрета  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующего  недвижимого имущества:  

- земельный участок площадью 387 кв. м., расположенный по адресу: Алтайский  край, г. Барнаул, СНТ «Энергетик», участок 196, кадастровый номер: 22:61:040301:360;  

- гараж площадью 26,2 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 22:70:021127:55;  

Отменил обеспечительные меры, принятые определением от 25.12.2020, в части  запрета Государственной инспекции по Алтайскому краю совершать регистрационные  действия в отношении следующего имущества:  

- Легковой автомобиль LEXUS RX270, регистрационный знак 

<

***>  VIN ГгаА11А802449493.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Аминистрация г.Рубцовска,  конкурсный управляющий обратились с апелляционными жалобами.  

Администрация г. Рубцовска просит определение Арбитражного суда Алтайского  края от 14.04.2023 по делу № А03-8461/2018 по заявлению ФИО4 об отмене обеспечительных мер отменить полностью и принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФИО4 до решения вопроса об определении размера субсидиарной  ответственности и до окончания расчетов с кредиторами. Полагает, что действия ФИО13  

В.И., так и ФИО4 направлены на сохранение имущества, в отношении которого  приняты обеспечительные меры, в своих личных интересах, с целью избежания  субсидиарной ответственности ФИО10, виновные действия которого доказаны  определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2021, по долгам предприятия-банкрота имуществом, в отношении которого приняты обеспечительные меры.  

Конкурсный управляющий определение Арбитражного суда Алтайского края  от 11.04.2023 по делу N А03-8461/2018 об отмене обеспечительных мер отменить  полностью и направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  Ссылается на то, что действия ФИО10, так и ФИО4 направлены  на совершение притворной сделки, поскольку ФИО4 являлась супругой  субсидиарного ответчика ФИО10, то есть заинтересована в сохранении имущества,  в отношении которого приняты обеспечительные меры.  

До судебного разбирательства от конкурсного управляющего дополнительные  пояснения к апелляционной жалобе. Ссылается на наличие юридической коллизии,  в результате которой в отношении одного лица привлеченного к субсидиарной  ответственности обеспечительные меры отменены, а в отношении другого оставлены  без изменения.  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации от ФИО10 и ФИО4 поступили отзывы на апелляционные  жалобы, в которых просят обжалуемое определение оставить без изменения,  а апелляционные жалобы – без удовлетворения. По тексту отзывов опровергаются  доводы, изложенные в апелляционных жалобах.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал  апелляционную жалобу с учетом дополнений. 13.12.2021 были приняты иные  обеспечительные меры. Раздел имущества произведен формально. Апелляционная жалоба  на решение суда о разделе имущества, не принята к производству. Решение можно  считать вступившим в законную силу.  

Представитель ФИО4 поддержал отзыв на апелляционную жалобу. 

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту  – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников  арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб с учетом  дополнений и отзывов на них, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность  и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению  лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры  в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица  может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой  стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю.  

В пункте 5 части 2 статьи 92 АПК РФ указано, что заявитель должен обосновать  причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.  

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица,  участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

Нормами указанной статьи не предусмотрены основания, по которым обеспечение  иска может быть отменено. Данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае  с учетом обстоятельств дела.  

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания,  по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер  появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении  обеспечения иска.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление от 12.10.2006 № 55),  

ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в  результате применения обеспечительных мер, после получения определения  арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством  об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса,  представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд  повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса,  и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего  Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд  отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.  

При оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность  требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения  заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение  баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии  обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10  постановления от 12.10.2006 N 55).  

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд  самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся  в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления  доказательства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, брак между ФИО4  и ФИО10 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.  

Решением Рубцовского городского суда № 2-564/2023 от 30.01.2023 произведен  раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО10 За ФИО4 признано право собственности на гаражный бокс,  расположенный по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ПК «Дуб»,  в квартале № 31 по ул. Крупской юго - восточнее дома № 216, гар.бокс 1, общей  площадью 26,2 кв.м.; на земельный участок площадью 387+/-14 кв. м., расположенный   по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Энергетик», участок № 196, кадастровый  номер: 22:61:040301:360 и легковой автомобиль LEXUS RX270, регистрационный знак  

<

***> VIN 

<

***>.  

Суд первой инстанции, учитывая, что имущество, в отношении которого были  приняты обеспечительные меры, в настоящее время не принадлежит субсидиарному  ответчику ФИО10, удовлетворил заявление ФИО4,  г. Рубцовск, об отмене обеспечительных мер.  

Суд первой инстанции верно посчитал, что по смыслу указанных норм права  обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику,  применены быть не могут.  

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции. 

В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса  Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака,  является их совместной собственностью.  

Между тем в силу положения пункта 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного  из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.  

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может  быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого  из супругов.  

В силу пункта 3 названной статьи раздел общего имущества супругов может быть  произведен в судебном порядке.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права возникают,  в том числе из судебного решения.  

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными  для всех без исключения органов государственной власти, органов местного  самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций  и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации  (часть 2 статьи 13 ГК РФ).  

Из материалов дела усматривается, что раздел имущества произведен в судебном  порядке и собственником спорного имущества является ФИО4  

Таким образом, с даты вступления в законную силу решения суда общей  юрисдикции о разделе имущества прекратилась общая совместная собственность  супругов.  

При этом суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие доказательств  принятия апелляционной жалобы на решение Рубцовского городского суда № 2-564/2023  от 30.01.2023 к производству и ее рассмотрения.  

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил заявление ФИО4 и отменил принятые  определением суда от 25.12.2020 обеспечительные меры в части имущества,  принадлежащего заявителю.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные  судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционных жалобах  не приведено.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению,  не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены,  в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-8461/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Администрации  г.Рубцовска, конкурсного управляющего МУПАТП г. Рубцовска – ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

 Председательствующий О.А. Иванов  

 Судьи В.С.Дубовик  

 ФИО1