ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-505/2024

Дело № А40-199242/21

г. Москва

25 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой,  Ю.Л. Головачевой

при ведении протокола помощником судьи Е.П. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК развития "ВЭБ РФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2023 по делу № А40-199242/21, о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ГДА-ГРУПП» в рамках дела о признании банкротом ООО «ГДА-ГРУПП»,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания.  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 г. ООО «ГДА-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника ООО «ГДА-ГРУПП» поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

01.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы от кредитора ООО «Торей» поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 завершено конкурсное производство в отношении ООО «ГДА-ГРУПП».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГК развития "ВЭБ РФ" обратился с апелляционной жалобой в  Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Принимая решение о завершении процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции указано на выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что арбитражным управляющим представлен  отчет, сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов полностью не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, закрыты все счета должника.

Также, как следует из материалов дела, собранием кредиторов 17.11.2023 принято решение о завершении процедуры конкурсного производства и конкурсному управляющему поручено обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие средств и имущества должника для финансирования в дальнейшем процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты  в качестве  основания  для отмены правильного по существу судебного акта, поскольку  итоги инвентаризации имущества должника опубликованы 10.04.2023 года в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве под номером 11213901. Согласно проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей конкурсным управляющим установлена невозможность реализации ТМЦ по причине истечении срока годности товара, т.е. непригодны для использования по назначению, и необходима их утилизация. Собранием кредиторов от 19.05.2023 принято решение утилизировать ТМЦ согласно проведенной инвентаризации от 31.03.2023 в связи с истечением срока годности. Данное  решение  собрания кредиторов от 19.05.2023 недействительным не признанно.

Кроме того, управляющий указал на то, что в отношении дебиторской задолженности проведены мероприятии, после получения первичных документов свидетельствующих об отсутствии дебиторской задолженности, управляющим внесены корректировки.

Также, в процедуре наблюдения проведен анализ сделок должника, о чем  сведения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

При этом, конкурсный кредитор (апеллянт) не заявляя возражений против завершения процедуры несостоятельности (банкротство).

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав кредитора оспариваемым судебным актом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, апелляционный  суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 по делу № А40-199242/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                  С.А. Назарова

Судьи:                                                                                           Ж.Ц. Бальжинимаева

                                                                                                       Ю.Л. Головачева

.