АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1538/2022

25 июня 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2024.

Полный текст решения составлен 25.06.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромазан В.В., рассмотрев в судебном заседании дело

 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Департамента городского хозяйства города Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Севастополь)

Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.07.2018 № 11705, пени,

 

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания нахимовского района» о взыскании 399 632,04 рублей задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.07.2018 № 11705 за период с января по апрель 2021 года, а также пени за просрочку исполнения обязательств.

Определением суда от 31.03.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общин правилам искового производства.

Определением от 16.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением суда от 01.11.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А84-3090/2022.

Определением от 13.05.2024 суд возобновил производство по делу.

В отсутствие ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» и ГУПС «УК Нахимовского района» 05.07.2018 года был заключен договор № 11705 Холодного водоснабжения и водоотведения.

Договор считается продленным на очередной календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 69 Договора).

ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению согласно условиям договоров.

В соответствии с п. 1. договора № 11705 от 05.07.2018 ответчик обязан производить своевременную оплату за оказанные услуги. Пунктом 8, подпунктом-е пункта 14 договора № 11705 от 05.07.2018г. установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно.

Как указал истец, своевременная оплата за предоставленные услуги ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 05.07.2018 года по 30.04.2021 года в сумме 399 632,04 руб.

Пунктом 65 договора № 11705 от 05.07.2018 предусмотрена ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со ст. ст. 13 - 14 Федерального Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения и водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 1.1705 от 05.07.2018 г. по состоянию на 06.06.2024 составляет 218 237,32 руб.

Задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылался на исключение из лицензии многоквартирных домов, в отношении которых заявлены исковые требования.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, согласно следующего.

Предметом иска является требование поставщика коммунального ресурса к управляющей организации о взыскании задолженности за холодное водоснабжение.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Наличие договорных отношений между сторонами в спорный период не оспаривается ответчиком и подтверждается заключенным между сторонами Договором холодного водоснабжения и водоотведения № 11705 от 05.07.2018.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ Управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

В силу пункта 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено частью 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения обязанности по оплате задолженности по договору водоснабжения.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 

2) плату за коммунальные услуги.

Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги (части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 301-ЭС16-805, обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения является законодательно установленной.

Довод ответчика о том, что часть домов, по которым начислена плата за поставленное холодное водоснабжение за период с января по апрель 2021 года, не находится в его управлении, что освобождает его от обязанности по оплате коммунального ресурса в данных домах, отклоняется судом.

Как установлено судом, решением Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя, некоторые МКД с 01.04.2021 исключены из раздела лицензий города Севастополя, содержащего сведения о многоквартирных домах, предпринимательскую деятельность по управлению которыми осуществляет Управляющая компания.

Вместе с тем, поскольку в спорный период иной способ управления спорными МКД выбран не был, в силу части 3 статьи 200 ЖК РФ и с учетом принципа непрерывности деятельности по управлению многоквартирными домами, обязанности Управляющей компании в отношении спорных многоквартирных домов фактически не прекратились.

Таким образом, вышеуказанный довод основан на неверном толковании указанных норм права.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определен пунктами 44, 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Представленными в дело доказательствами, а именно – счетами и актами выполненных работ подтверждается, что истец поставил, а ответчик принял 5 870,04 м3 воды на сумму 399 632,04 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты исполнения обязательств по договору № 1.1705 от 05.07.2018 г. за период с 11.02.2021 по 06.06.2024, в сумме 218 237,32 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 65 договора № 11705 от 05.07.2018 предусмотрена ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со ст. ст.. 13 - 14 Федерального Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения и водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени.

Указанием Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Судом установлено, что расчет осуществлен истцом с учетом действия моратория, за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.06.2024.

Рассчитанная истцом неустойка является законной и отсутствуют доказательства ее чрезмерности, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной полностью в размере 2 366 руб.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена описка в части размера подлежащей ко взысканию неустойки и период ее начисления, а также начала даты начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности. Указанная описка исправляется судом в соответствии со статьей 179 АПК РФ при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 399 632,04 рубля, неустойку за период с 11.02.2021 по 06.06.2024 в размере 218 237,32 руб., неустойку в размере 1/130 действующей на дату оплаты ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга, за период с 07.06.2024 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 366 рублей.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья         

ФИО1