Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4258/2018

31 мая 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, дата государственной регистрации: 29.08.2007, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия),  адрес (место нахождения): 677001, Республика Саха (Якутия), город Якутск, переулок Энергетиков, дом 1"А")  к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" (ИНН 1402020023, ОГРН 1151402000331, дата государственной регистрации: 09.11.2015, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия),  адрес (место нахождения): 678954, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, город Томмот, улица Березовая, дом 6, квартира 5) о взыскании 6 082 223,02 рублей.

На судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 110, ФИО3 по доверенности;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 № 2;

специалист: ФИО5 по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 324 605 рублей 08 копеек,

Определением суда от 23.10.2018 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 3 124 530 рублей 97 копеек основного долга по договору №70012-Т от 01.098.2016 на поставку горячей воды за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, 2 865 504 рубля 93 копейки неустойки (пени) за период с 17.10.2016 по 23.10.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.07.2018:

- принято уточнение исковых требований о взыскании 11 228 328 рублей 38 копеек основного долга по договору энергоснабжения №70012-тепло за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, а также 2 410 608 рублей пени за период с 16.10.2017 по 15.05.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства;

- произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 09.11.2015, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия),  адрес (место нахождения): 678954, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...>) на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 09.11.2015, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия),  адрес (место нахождения): 678954, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...>).

Определением суда от 02.10.2018 принято изменение истцом исковых требований о взыскании 4 145 789 рублей 78 копеек основного долга по договору №70012-Т от 01.098.2016 на поставку горячей воды за период с 01.09.2016 по 31.03.2018, 2 830 0006 рублей 80 копеек неустойки (пени) за период с 17.10.2016 по 02.10.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.10.2018 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 3 124 530 рублей 97 копеек основного долга по договору №70012-Т от 01.098.2016 на поставку горячей воды за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, 2 865 504 рубля 93 копейки неустойки (пени) за период с 17.10.2016 по 23.10.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.11.2018 принято  уточнение истцом исковых требований о взыскании 3 113 981 рубль 03 копейки основного долга по договору №70012-Т от 01.098.2016 на поставку горячей воды за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, 2 914 175 рублей 50 копейки неустойки (пени) за период с 17.10.2016 по 19.11.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.12.2018 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 2 759 857 рублей 27 копеек основного долга по договору №70012-Т от 01.09.2016 на поставку горячей воды за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, 2 949 291 рубль 01 копейка неустойки (пени) за период с 17.10.2016 по 12.12.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.01.2019 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 2 759 857,27 рублей основного долга по договору №70012-Т от 01.09.2016 за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, 3 103 540,90 рублей неустойки за период с 17.10.2016 по 15.01.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства. Производство по делу №А58-4258/2018 приостановлено до вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2018 по делу №А58-9701/2017.   

Определением суда от 06.05.2019 производство по делу №А58-4258/2018 возобновлено; принято уточнение исковых требований о взыскании 2 759 857 рублей 27 копеек основного долга за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, 3 286 169 рублей 14 копеек пени за период с 17.10.2016 по 06.05.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства; в качестве специалиста по делу привлечена ФИО5.

24.05.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 23.05.2019 без номера.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом установлена личность ФИО5 и отобрана подписка об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 

Отводов специалисту не заявлено.

Специалист ФИО5 дала пояснения суду, ответила на вопросы представителей истца, ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика просит отложить судебное разбирательство в целях предоставления дополнительных документов, на ходатайство истца об уточнении исковых требований не возразил.

Суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания, так как это ведет к затягиванию судебного процесса, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 15 час. 00 мин. 28 мая 2019 года. 

После перерыва судебное разбирательство продолжено 28 мая 2019 года в 15 час. 37 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, при участии тех же представителей и того же представителя.

После перерыва специалист предоставила для приобщения к материалам дела сопроводительное письмо от 28.05.2019 без номера с приложенными к нему методикой РД 153-34.0-11.347-00Ю, правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, огласила для сторон и суда представленные документы.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возразила на доводы ответчика о недостаче тепловой энергии, поддержала исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласен.

Суд принимает уточнение исковых требований о взыскании 2 759 857,27 рублей основного долга по договору №70012-Т от 01.09.2016 за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, 3 322 365,75 рублей неустойки за период с 17.10.2016 по 28.05.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства, так как оно не противоречит закону не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.

Заслушав пояснений представителей сторон, специалиста,  изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.09.2016 №70012 с протоколами разногласий и согласования разногласий истец как теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, ответчик как потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, соблюдая режим ее потребления в объеме ожидаемого годового потребления согласно приложению №1 (л.д.18-37).

Согласно п.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017 оплата по настоящему договору осуществляется потребителем по тарифам, устанавливаемым Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации 15 и 29 числа месяца, в котором были собраны платежи от населения.

В соответствии с п.5.8 договора при неоплате в установленный договором срок, теплоснабжающая организация, начиная с 16 числа месяца, следующего за расчетным, вправе начислять пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.

Под расчетным периодом для расчетов сторон является календарный месяц (п.5.5 договора).

Истец во исполнение договора в период с сентября 2016 года по февраль 2018 года произвел отпуск тепловой энергии.

АО "Теплоэнергосервис" в подтверждение поставки ответчику тепловой энергии в период с 01.09.2016 по 28.02.2018 представил акты, счета- фактуры № 14828 от 31.10.2016 на сумму 3 285 400,23 рублей,  №14787 от 31.10.2016- 3 285 400,24 рублей, №14695 от 30.11.2016- 3 285 400,24 рублей, №16812 от 31.12.2016- 3 285 400,24 рублей, № 114 от 31.01.2017 -3 283 933,41 рублей,  №2709 от 28.02.2017- 3 283 638,47 рублей, №4477 от 31.03.2017- 3 282 093,93 рублей, №5973 от 30.04.2017- 3 250 117,48 рублей, № 6122 от 31.05.2017 -3 244 141,13 рублей,  №7582 от 30.06.2017- 3 176 902,44 рублей, №8516 от 31.07.2017- 3 348 684,69 рублей, №10242 от 31.08.2017- 3 348 684,69 рублей,  №18736 от 30.09.2017- 3 451 571,88 рублей, №20320 от 31.10.2017- 3 451 571,88 рублей, №22012 от 30.11.2017- 3 450 130,53 рублей,  №23451 от 31.12.2017- 3 450 088,99 рублей, №1298 от 31.01.2018- 3 461 610,22 рублей,  №2688 от 28.02.2018- 3 457 458,00 рублей, на общую сумму 60 082 228,15 рублей. 

Истцом произведен перерасчет согласно корректировочным счетам-фактурам с учетом уменьшения и доначисления на общую сумму 5 796,58 рублей. С учетом корректировки стоимость услуг составила 60 088 024,53 рублей. 

Оплата ответчиком задолженности произведена частично на сумму 57 328 167,26 рублей.

Согласно расчету истца задолженность за указанный период с учетом уточнений  составила 2 759 857,27 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией с  требованием оплатить долг. 

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате за поставленный ресурс в период с 01.09.2016 по 28.02.2018 явилось основанием для обращения АО "Теплоэнергосервис" с иском о взыскании 2 759 857,27 рублей основного долга по договору №70012-Т от 01.09.2016 за период с 01.09.2016 по 28.02.2018, 3 322 365,75 рублей неустойки за период с 17.10.2016 по 28.05.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства

Ответчик, ссылаясь на подачу тепловой энергии в период с 01.09.2016 по 28.02.2018 в жилой фонд температурой меньше, установленной СанПиН 2.1.4.2496-09 (недопоставка), заявил о недоказанности поставки ресурса надлежащего качества, недоказанности объема поставленного ресурса. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении). 

Между сторонами имеется заключенный договор от 01.09.2016 на отпуск тепловой энергии №70012, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме ожидаемого годового потребления (Приложение №1). 

Стороны согласовали в приложениях:

- №1 договорные объемы потребления тепловой энергии на 2016 год; 

- №3 справочник объектов потребителя с указанием присоединенной нагрузки;

- №3.1 сведения для расчета объема тепловой энергии по нормативу;

- №4 порядок расчетов по приборам учета;

-№4 А ведомость установленных приборов учета;

-№5 перечень точек поставки тепловой энергии;

-№6 порядок взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемых коммунальных ресурсов и продолжительности перерывов;  

-№8 "Температурный график сетевой воды п.Нижний Куранах на 2016-2017годы".

Разногласия сторон возникли относительно качества поставленной ресурса на нужды отопления. 

АО «Теплоэнергосервис» является ресурсоснабжающей организацией, а ООО "Управляющая компания «Жилстандарт» управляющей компанией – исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

В силу пункта 21 Правил N 354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (пункт 25 Правил N 808).

Пунктом 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), предусмотрено, что контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 106 Правил N 1034).

При этом контролю качества теплоснабжения подлежат следующие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций: при присоединении теплопотребляющей установки потребителя непосредственно к тепловой сети: давление в подающем и обратном трубопроводах; температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения (подпункт "а" пункта 107 Правил N 1034).

Конкретные величины контролируемых параметров указываются в договоре теплоснабжения (пункт 109 Правил N 1034).

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, обязательного для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Обязанность ресурсоснабжающей организации подавать тепловую энергию в точки поставки, указанные в акте разграничения эксплуатационной  ответственности сторон в объемах, указанных в приложении №1 кроме перерывов: 21 день в период проведения, предусмотренных графиками текущего и капитального ремонтов основного оборудования теплоисточников и тепловых сетей в межотопительный период; и не более 3-х суток для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей.

В приложении №8 к договору стороны согласовали температуру воды подающей линии, температуру воды на обратной линии, температуру воды на подающей линии у потребителя в зависимости от температуры наружного воздуха.

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у сторон является внешняя граница стены здания многоквартирного дома.

Вместе с тем, в приложении №8 к договору теплоснабжения отсутствуют условия о согласовании сторонами температуры теплоносителя на вводе в многоквартирный дом, а согласован график температуры прямой сетевой воды на источнике теплоты.

В данном приложении качество подачи тепловой энергии определено таким образом, что температура прямой сетевой воды на источнике теплоты в теплосеть города должна быть от 34,8 °C и выше в зависимости от температуры наружного воздуха.

В связи с чем, температура теплоносителя в точке поставки, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон как внешняя граница стены здания многоквартирного дома, качество подачи тепловой энергии не определяет.

Правилами N 354 (раздел X) предусмотрено соблюдение определенного порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Пунктами 108 и 109 Правил установлено, что сотрудник аварийно-диспетчерской службы исполнителя коммунальных услуг обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При он обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, о дате и времени проведения проверки. По окончании проверки составляется соответствующий акт, в котором в случае выявления нарушений указываются их параметры, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, дата и время проведения проверки.

В приложении №6 к договору стороны согласовали порядок взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги теплоснабжения. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания доводов и возражений возлагается на сторону, их представляющую.

В качестве доказательства поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества ответчик со ссылкой на пункт 2.4.5 договора представил:

- акты от 01.11.2016 (указано, что замеры производились с 01.12.2016 по 31.12.2016), от 01.11.2016 (указано, что замеры производились за период с 01.11.2016 по 30.11.2016), от 01.11.2016 (указано, что замеры производились за период с 01.10.2016 по 31.10.2016), от 01.10.2016 (указано, что замеры производились за период с 01.09.2016 по 30.09.2016), от 01.11.2016 (указано, что замеры производились за период с 01.12.2016 по 31.12.2016), от 01.10.2017 (указано, что замеры производились за период с 06.09.2017 по 30.09.2017), от 31.01.2018 (указано, что замеры производились за период с 01.01.2018 по 31.01.2018), от 31.01.2018 (указано, что замеры производились за период с 01.01.2018 по 31.01.2018), от 28.02.2018 (указано, что замеры производились за период с 01.11.2016 по 30.11.2016), о 28.02.2018 указано, что замеры производились за период с 01.02.2018 по 28.02.2018),  которые не подписаны представителя ресурсонабжающей организации (не указано пригашались ли представители ресурсонабжающей организации для проведения замеров), не указаны способы замера, место замера (граница конкретного дома), прибор которым производился замер; 

- письма ответчика направленные истцу от 23.01.2017 (вх.123 от 23.01.2017), от 30.10.2017 №707 (вх.№3198 от 30.10.2017), от 11.12.2017 №854 (вх.3751 от 12.12.2017 с требованием перерасчета, утверждения актов  поставки ресурсов ненадлежащего качества;

- диск с заявлениями граждан за 2017, 2018 годы, акты о предоставлении коммунальных услуг, журналы заявок;

-письма  АО "ТЭС" по перерасчетам, акты поставки энергоресурса ненадлежащего качества за 2016, 2017, 2018 годы;  от 05.02.2018 №072;

- письма ООО "Жилсервис" от 26.09.2016 №33, от 04.10.2016 №54, от 05.10.2016 №60, от 07.10.2016 №61,    от 11.10.2016 №61, от 12.10.2016 №62, от 13.10.2016 №64, от 14.10.2016 №67, от 21.10.2016 №77, от 28.10.2016 №88, от 02.11.2016 №93, от 06.11.2016 №101, от 07.11.2016 №103, от 09.11.2016 №106, от 10.11.2016 №107, от 11.11.2016 №113, от 14.11.2016 №116, от 15.11.2016 №117, от 18.11.2016 №117, от 28.11.2016 №127, от 30.10.2017 №707, от 01.11.2017 №713, от 02.11.2017 №725, от 07.11.2017 №732, от 13.11.2017 №744, от 17.11.2017 №749, от 20.11.2017 №759, от 22.11.2017 №766, от 28.11.2017 №793, от 29.11.2017 №801, от 30.11.2017 №813, от 08.12.2017 №844, от 06.12.2017 №833, от 11.12.2017 №853, от 06.12.2017 №833, от 11.12.2017 №853, от 25.12.2017 №888, от 27.12.2017 №902, от 16.01.2018 №017, от 19.01.2018 №025, от 23.01.2018 №041, от 26.01.2018 №05272, от 05.02.2018 №072, от 09.02.2018 №075, от 19.02.2018 №090, от 22.02.2018 №096, от 10.01.2018 №005/1, от 11.01.2018 №011, с требованием направления представителя с правом подписи актов, для совместного обследования температурного режима теплоносителя на выходе из теплоисточника и температурного режима на границе эксплуатационной ответственности;

- акты о предоставлении коммунальных услуг от 06.10.2016, от 07.10.2016, от 08.10.2016, от 01.11.2016, от 02.11.2016, от 03.11.2016, от 04.11.2016, от 07.11.2016, от 16.11.2016;

-претензии от 09.12.2016 №153, от 11.01.2018 №006, от 11.12.2017 №851, от 16.03.2018 3125 с требованием проведения перерасчета.

- заявления граждан от 07.10.2016, от 27.10.2016, от 03.11.2016, от 16.11.2016, - от 17.11.2016, от 05.12.2016, от 10.11.2017, от 07.12.2017, от 08.12.2016, от 13.12.2016,  и указал, что недопоставка составила всего в размере 3 205 472, 78 рублей периоды за сентябрь- декабрь 2016 года, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года. 

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) суда от 14.03.2014 по делу №2-239/2014, не имеет значения для данного дела, так как принято по иному периоду. 

 Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования 7 к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", обязательные в силу пункта 1.2 для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. 

В соответствии с пунктом 2.4 указанных СанПин температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C. По своим показателям температура подаваемой горячей воды относится к показателям качества ресурса. 

Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества. 

Согласно абзацам 1, 2 пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам (для горячей воды не более, чем на 5 градусов в ночное время и 3 градуса в дневное время). 

При исследовании документов представленных ответчиком в качестве доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества, суд установил:  

В нарушении п. 108 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - «Правила № 354»), Истец не был уведомлен о дате и времени проведения проверок.

Кроме того, п. 15 Приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил № 354.

Нормативная температура воздуха в жилых помещениях составляет не ниже +18 °С (в угловых комнатах - +20 °С), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °С и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °С (в угловых комнатах - +22 °С), о чем указано в п. 15 Приложения № 1 к Правилам № 354.

Между тем, в представленных Ответчиком актах не содержится информация об отклонении температуры воздуха в жилом помещении от указанного норматива, что делает невозможным определить размер платы для перерасчета за коммунальные услуги. В нарушение п. 109 Правил №354 в актах также не указано об используемых в ходе проверок методах (инструментах) определения температуры наружного воздуха, не содержится информация о времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а также не представлены свидетельства о поверке.

Ответчиком не представлены акты обследования жилищного фонда за весь спорный период (представлены только за январь-март 2018г.). Однако истец требования за март не предъявлял, акты за март 2018г. не имеют отношения к настоящему делу. Во всех представленных актах за февраль 2018г. замеры в точке раздела границ не осуществлялись, указанная информация в актах отсутствует, следовательно, данные акты являются не относимыми доказательствами по делу (не доказывают вину Истца в поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества).

Ответчик не представил доказательств получения истцом писем о месте, дате, времени проведения  замеров температур от 26.09.2016 №39, от 04.10.2016 №54, от 23.10.2016 №83, от 30.10.2016 №707, от 28.11.2016 №127, от 07.11.2016 №103, 09.11.2016 №106, от 11.11.2016 №113, от 14.11.2016 №116, от 15.11.2016 №117, от 18.11.2018 №117, от 06.11.2018 №101, от 21.10.2016 №77, 08.12.2017 №844, от 27.12.2017 №902, 02.11.2017 №725, от 05.02.2018 №072, от 19.02.2018 №090, от 22.02.2018 №096, от 10.01.2018 №005/1, от 11.01.2018 №011, от 16.01.2018 №017, от 19.01.2018 №025, от 23.01.2018 №041, от 26.01.2018 №052.

Письма, представленные ответчиком от 12.10.2016 №62, от 30.11.2017 №813, от 27.11.2017 №793, от 20.11.2017 №759, от 15.11.2017 №744, от 01.11.2017 №713, от 10.11.2016 №107, от 12.10.2016 №67, от 22.11.2017 №776, от 11.10.2016 №61, от 25.12.2017 №888, от 17.11.2017 №749, от 05.10.2016 №60, от 06.10.2016 №60, от 13.10.2016 №64, от 09.02.2018 №075, содержат иные дату и время проведения замеров, от писем полученных истцом от ответчика.   

1.По актам за январь 2018 года:в акте от 10.01.2018, объект: 

<

...>, № 4: в акте указана температура на вводе дом на подающем трубопроводе 59°С, температура наружного воздуха -28°С, температура в кв. № 2 составляет 5°С, в кв. № 4 - 20°С.

При температуре наружного воздуха -28°С согласно температурного графика ТЗ (температура воды на подающей линии у потребителя) должна составлять 59,6°С. При этом температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, - +/-3%, о чем указано в п. 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115.

В акте не указано, каким образом и каким инструментом производились замеры температуры на границе, температуры наружного воздуха и внутри помещения, представитель истца не присутствовал (нет отметки об уведомлении).

2.Акт без даты, объект: 

<

...>, вакте указана температура наружного воздуха -43С, на подающем трубопроводе 62°С, вжилом помещении (зал) - 18°С, в акте отсутствует дата  время проверки. Акт составлен в одностороннем порядке.

Между тем по указанному адресу представлен второй акт от 26.01.2018, составлен только в присутствии собственника/нанимателя ФИО7 Акт составлен в одностороннем порядке.

Ответчиком также был представлен третий акт от 26.01.2018, в акте указана температура наружного воздуха -43°С, на подающем трубопроводе на вводе в дом 62°С.

По данным Гисметео температура наружного воздуха 26.01.2018 составляла -35,4°С. По температурному графику при указанной температуре температура воды на подающем трубопроводе у потребителя ТЗ составляет 61°С, по акту зафиксирована температура на подающем трубопроводе на вводе в дом 62°С, что соответствует температурному графику.

В акте также отмечено о нерегулируемых стеклопакетах, на стеклах имеется наледь, окна пропускают холодный воздух снаружи, в связи с чем температура в квартире не соответствует нормативу.

3. Кроме того, в акте не указано, каким образом и каким инструментом производились замеры температуры наружного воздуха и внутри помещения, представитель Истца не присутствовал, нет доказательств уведомления истца о дате, времени и месте проведения замеров.

4. Акт от 11.01.2018, объект: 

<

...>. Указанный объект не является предметом договора. Истец требования о взыскании по указанному объекту не предъявлял.

5. Акт от 26.01.2018, объект: 

<

...>, температура в подающем трубопроводе не зафиксирована, замеры в точке раздела границ не осуществлялись, указанная информация в актах отсутствует. По данным Гисметео, температура наружного воздуха 26.01.2018 составляла -35,4°С, в акте указано -46°С, температура на на подающем трубопроводе 66°С. При этом в акте не указано, каким образом и каким инструментом производились замеры температуры наружного воздуха и внутри помещения, представитель истца не присутствовал, нет доказательств уведомления истца о дате, времени и месте проведения замеров.

5.Акт от 26.01.2018, объект: п. Нижний Куранах, 1 мкр-н, д 2а, кв. 15. В актеуказано, что температура наружного воздуха -46°С, температура на подающемтрубопроводе 66°С. 

По данным Гисметео, температура наружного воздуха 26.01.2018 составляла -31 °С, в акте указано -46°С. При этом в акте не указано, каким образом и каким инструментом производились замеры температуры наружного воздуха и внутри помещения, представитель истца не присутствовал, нет доказательств уведомления истца о дате, времени и месте проведения замеров.

При температуре наружного воздуха 35,4°С, температура на подающей линии у потребителя ТЗ составляет 61С (в акте - 66С).

6.Акт от 26.01.2018, объект: 

<

...>, кв.10. В акте указано, что температура наружного воздуха -46°С, температура на подающемтрубопроводе не зафиксирована.

Кроме того, в дополнение Истец обращает внимание суда на то, что, по данным Гисметео, температура наружного воздуха 26.01.2018 составляла 35,4°С, в акте указано -46°С. При этом в акте не указано, каким образом и каким инструментом производились замеры температуры наружного воздуха и внутри помещения, представитель истца не присутствовал, нет доказательств уведомления истца о дате, времени и месте проведения замеров.

7.Акт от 26.01.2018, объект: 

<

...>, кв.29. В акте указано, что температура наружного воздуха -46°С, температура на подающемтрубопроводе не зафиксирована.

Кроме того, в дополнение Истец обращает внимание суда на то, что, по данным Гисметео, температура наружного воздуха 26.01.2018 составляла 35,4°С, в акте указано -46°С. При этом в акте не указано, каким образом и каким инструментом производились замеры температуры наружного воздуха и внутри помещения, представитель истца не присутствовал, нет доказательств уведомления истца о дате, времени и месте проведения замеров.

8.Акт от 26.01.2018, объект: 

<

...>.В акте указано, что температура наружного воздуха -46°С, температура на подающемтрубопроводе не зафиксирована.

Кроме того, в дополнение Истец обращает внимание суда на то, что, по данным Гисметео, температура наружного воздуха 26.01.2018 составляла 35,4°С , в акте указано -46°С. При этом в акте не указано, каким образом и каким инструментом производились замеры температуры наружного воздуха и внутри помещения, представитель истца не присутствовал, нет доказательств уведомления истца о дате, времени и месте проведения замеров

9.Акт от 26.01.2018, объект: 

<

...>, кв.13. В акте указано, что температура наружного воздуха -46°С температура на подающемтрубопроводе не зафиксирована. Акт составлен в одностороннем порядке.

Кроме того, в дополнение Истец обращает внимание суда на то, что, по данным Гисметео, температура наружного воздуха 26.01.2018 составляла 35,4°С, в акте указано -46°С. При этом в акте не указано, каким образом и каким инструментом производились замеры температуры наружного воздуха и внутри помещения, представитель истца не присутствовал, нет доказательств уведомления истца о дате, времени и месте проведения замеров.

Акты не содержат в себе информацию об отклонении в Гкал, составлены без проведения замеров в точке раздела границ. Во всех представленных ответчиком актах не указано, каким образом и каким инструментом осуществлялись замеры температуры воздуха внутри помещения, наружного воздуха, имеется только ссылка на температуру, отсутствует время проведения замеров, а также отсутствует методика проведения замеров. 

При этом истец предоставил данные с сайта Гисметео о температуре в п. Нижний Куранах за январь. Температура, указанная в представленных ответчиком актах, не соответствует данным Гисметео.

Также истцом представлен ответ ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от 15.10.2018 №20/16-30-464 из которого следует, что среднесуточная температура воздуха за 26.01.2018 по данным ближайшей метеостанции Алдан составила -35,5°С. В п.Нижний Куранах метеорологические наблюдения не производятся. 

При температуре наружного воздуха 35,4°С температура на подающей линии у потребителя Т3 составляет 62,9°С, в актах указано 66°С, то есть соответствует нормам.

В соответствии с пунктом 6.2.59 Правил N 115 температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч., определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, - +/- 3%.

Таким образом, в отношении каждого многоквартирного дома подлежат установлению индивидуальные графики температур, учитывающие длину сетей, ширину зоны действия источников тепловой энергии, естественные тепловые потери, климатические условия, разницу в прогнозной и фактической температуре наружного воздуха, нормативные отклонения температуры теплоносителя.

Сторонами не согласован в отношении каждого многоквартирного дома  индивидуальный график температур, учитывающие длину сетей, ширину зоны действия источников тепловой энергии, естественные тепловые потери, климатические условия, разницу в прогнозной и фактической температуре наружного воздуха, нормативные отклонения температуры теплоносителя.

В материалы дела не представлены замеры температуры воды, на источнике теплоты, на границе разграничения балансовой ответственности стене дома.  

Из пояснений следует, что ответчик использовалинфракрасный термометр Optris MS. 

Из инструкции по эксплуатации Optris MS следует, что термометры измеряют поверхностную температуру объекта на расстоянии, не касаясь его. Термометры могут быть применены при окружающей температуре от 0 до 50С (стр. 3 инструкции).

Между тем, ответчик осуществлял обследование при отрицательной температуре наружного воздуха и измерял только поверхностную температуру объекта, а не непосредственную среду теплоносителя.

Как указано в п. 5.2.26 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, регистрация температуры и давления теплоносителя должна производиться по показаниям термометров и манометров, а расхода тепла - по показаниям теплосчетчиков.

В соответствии с п. 6.3.2. «ГОСТ 8.586.5-2005. Государственная система обеспечения единства измерений. Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств. Часть 5. Методика выполнения измерений» (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 31.10.2006 N 237-ст) (далее -«ГОСТ 8.586.5-2005») температуру среды измеряют на прямолинейном участке измерительного трубопровода до или после сужающего устройства.

В соответствии с п. 6.3.3. ГОСТ 8.586.5-2005 измерительный преобразователь температуры (термометр) погружают в измерительный трубопровод на глубину от 0,3D до 0,7D в соответствии со схемой на рисунке. При этом допускается их наклонное расположенное (п. 6.3.4 ГОСТа 8.586.5-2005).

Исходя из вышеприведенных норм права и представленных ответчиком актов, не усматривается, что измерение температуры теплоносителя осуществлялись по методике, установленной ГОСТом 8.586.5-2005.

С целью получения по обстоятельствам дела разъяснений, требующих специальных познаний в области измерения температуры теплоносителя, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ходатайств и позиций сторон привлек к участию в деле в качестве специалиста сотрудника ФБУ «Якутский ЦСМ» (начальник сектора теплотехнических и физико-химических измерений) ФИО5 

Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам (статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В ходе судебного разбирательства заслушаны разъяснения специалиста ФИО5, согласно которым: для измерения температуры теплоносителя в трубопроводе необходимо руководствоваться Методикой РД 153-34.0.-11347-00. Согласно которой измерение температуры теплоносителя в трубопроводах производится контактным методом. Указанные пирометры применяются для бесконтактного измерения температуры поверхностей твердых тел. В данному случае произведено  измерение температуры поверхности трубопровода, а не теплоносителя, то есть средство измерений было использовано не по назначению. 

Выводы и пояснения специалиста ФИО5 сторонами не оспорены. 

Изучив Методику РД 153-34.0.-11347-00 суд установил, что в приложении «Б» указаны средства измерений температуры теплоносителя. Указанный выше прибор в указанном списке не поименован. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обстоятельства несоответствия температуры теплоносителя установленным параметрам не подтверждены. Представленные акты в данной части являются недопустимыми доказательствами. 

Ссылки представителя ООО «УК «Жилстандарт», что указанным прибором сам истец и жилищная инспекция также проводят измерения, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела. 

На основании частей 1, 5 и 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации 9 либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения. 

В соответствии со статьями 2 и 19 Закона о теплоснабжении количественные и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета. 

Согласно пункту 22 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, в том числе то, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

 Применение расчета изменения размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации возможно при условии доказанности факта отклонения температуры воздуха внутри жилых помещений и температуры горячей воды от указанных в пункте 15 и 5 приложения 1 к Правилам N 354 по вине ресурсоснабжающей организации. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «УК «Жилстандарт» не представил доказательств наличия связи температуры воздуха внутри отапливаемого помещения с соблюдением температурного графика теплоносителя в тепловой сети поставщика тепловой энергии, температурного графика, а также допустимых отклонений, согласованных в договоре. 

Также представленные акты подтверждают температуру горячей воды непосредственно в жилых помещениях, а не в точке поставке горячей воды. Кроме того, ООО «УК «Жилстандарт» не представило доказательств подтверждающих, что несоответствие температурного режима горячей воды в квартирах было вызвано исключительно поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества, а не состоянием внутридомовых сетей горячего водоснабжения. Кроме того при проверке произведенного ООО «УК «Жилстандарт» произведённого перерасчета по представленным в электронном виде доказательств следует, что акты замеров температуры производились спустя несколько дней с момента поступления обращения жильца. При этом в представленный расчет включается период с 1 дня месяца в котором составлен акт, а не с того дня когда произведены замеры, или поступило обращения потребителя, что также не соответствует требованиям Правил №354. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Жилстандарт» не доказал факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Суд проверив расчет объемов, применение тарифов признает его верным.

Оценив доказательства имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обоснованным и удовлетворяет требования истца о взыскании 2 759 857,27 рублей основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 322 365,75 рублей неустойки за период с 17.10.2016 по 28.05.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что  возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

 Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

На дату принятия судом решения ключевая ставка Банка России составила 7,75%.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последний срок исполнения обязательства 15.10.2016 (за сентябрь 2016 года), 15.01.2017 (за декабрь 2016 года), 15.04.2017 (за март 2017 года), 15.07.2017 (за июнь 2017 года), 15.10.2017 (за сентябрь 2017 года), приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, 17.10.2016, 16.01.2017, 17.04.2017, 17.07.2017, 16.10.2017, пени подлежать начислению с 18.10.2018, с 17.01.2018, с 18.04.2017, с 18.04.2017, с 17.10.2017, соответственно.  

С учетом частичных оплат произведенных ответчиком суд приводит следующий расчет.

На основании изложенного, учитывая условия договора, часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", суд приводит следующий расчет пени:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 283 490,86

18.10.2016

18.11.2016

32

7,75 %

1/300

3 283 490,86 × 32 × 1/300 × 7.75%

27 143,52 р.

-1 570 800,47

18.11.2016

Погашение части долга

1 712 690,39

19.11.2016

16.12.2016

28

7,75 %

1/300

1 712 690,39 × 28 × 1/300 × 7.75%

12 388,46 р.

1 712 690,39

17.12.2016

30.12.2016

14

7,75 %

1/170

1 712 690,39 × 14 × 1/170 × 7.75%

10 930,99 р.

-979 000,00

30.12.2016

Погашение части долга

733 690,39

31.12.2016

15.01.2017

16

7,75 %

1/170

733 690,39 × 16 × 1/170 × 7.75%

5 351,62 р.

733 690,39

16.01.2017

20.09.2017

248

7,75 %

1/130

733 690,39 × 248 × 1/130 × 7.75%

108 473,30 р.

-409 759,00

20.09.2017

Погашение части долга

323 931,39

21.09.2017

11.07.2018

294

7,75 %

1/130

323 931,39 × 294 × 1/130 × 7.75%

56 775,21 р.

-290 004,85

11.07.2018

Погашение части долга

33 926,54

12.07.2018

30.08.2018

50

7,75 %

1/130

33 926,54 × 50 × 1/130 × 7.75%

1 011,27 р.

-33 926,54

30.08.2018

Погашение части долга

Итого:

222 074,37 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.11.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 283 490,87

16.11.2016

31.12.2016

46

7,75 %

1/300

3 283 490,87 × 46 × 1/300 × 7.75%

39 018,82 р.

-2 300 202,44

31.12.2016

Погашение части долга

983 288,43

01.01.2017

14.01.2017

14

7,75 %

1/300

983 288,43 × 14 × 1/300 × 7.75%

3 556,23 р.

983 288,43

15.01.2017

13.02.2017

30

7,75 %

1/170

983 288,43 × 30 × 1/170 × 7.75%

13 447,92 р.

983 288,43

14.02.2017

11.07.2018

513

7,75 %

1/130

983 288,43 × 513 × 1/130 × 7.75%

300 716,08 р.

-640 340,18

11.07.2018

Погашение части долга

342 948,25

12.07.2018

30.08.2018

50

7,75 %

1/130

342 948,25 × 50 × 1/130 × 7.75%

10 222,50 р.

-47 015,27

30.08.2018

Погашение части долга

295 932,98

31.08.2018

22.10.2018

53

7,75 %

1/130

295 932,98 × 53 × 1/130 × 7.75%

9 350,34 р.

-156 391,28

22.10.2018

Погашение части долга

139 541,70

23.10.2018

23.11.2018

32

7,75 %

1/130

139 541,70 × 32 × 1/130 × 7.75%

2 662,03 р.

-94 282,42

23.11.2018

Погашение части долга

45 259,28

24.11.2018

26.11.2018

3

7,75 %

1/130

45 259,28 × 3 × 1/130 × 7.75%

80,94 р.

-45 259,28

26.11.2018

Погашение части долга

Итого:

379 054,86 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.12.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-2 348 441,54

12.12.2016

Погашение части долга

954 542,78

16.12.2016

13.02.2017

60

7,75 %

1/300

954 542,78 × 60 × 1/300 × 7.75%

14 795,41 р.

954 542,78

14.02.2017

15.03.2017

30

7,75 %

1/170

954 542,78 × 30 × 1/170 × 7.75%

13 054,78 р.

954 542,78

16.03.2017

11.07.2018

483

7,75 %

1/130

954 542,78 × 483 × 1/130 × 7.75%

274 853,25 р.

-786 936,77

11.07.2018

Погашение части долга

167 606,01

12.07.2018

26.11.2018

138

7,75 %

1/130

167 606,01 × 138 × 1/130 × 7.75%

13 788,82 р.

-2 740,72

26.11.2018

Погашение части долга

164 865,29

27.11.2018

05.12.2018

9

7,75 %

1/130

164 865,29 × 9 × 1/130 × 7.75%

884,57 р.

-66 000,00

05.12.2018

Погашение части долга

98 865,29

06.12.2018

28.05.2019

174

7,75 %

1/130

98 865,29 × 174 × 1/130 × 7.75%

10 255,37 р.

Итого:

327 632,20 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 17.01.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-1 833 714,13

28.12.2016

Погашение части долга

1 478 484,74

17.01.2017

17.03.2017

60

7,75 %

1/300

1 478 484,74 × 60 × 1/300 × 7.75%

22 916,51 р.

1 478 484,74

18.03.2017

16.04.2017

30

7,75 %

1/170

1 478 484,74 × 30 × 1/170 × 7.75%

20 220,45 р.

1 478 484,74

17.04.2017

30.07.2018

470

7,75 %

1/130

1 478 484,74 × 470 × 1/130 × 7.75%

414 260,05 р.

-1 243 858,50

30.07.2018

Погашение части долга

234 626,24

31.07.2018

28.05.2019

302

7,75 %

1/130

234 626,24 × 302 × 1/130 × 7.75%

42 241,75 р.

Итого:

499 638,76 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.02.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-2 544 372,11

31.01.2017

Погашение части долга

776 378,85

16.02.2017

16.04.2017

60

7,75 %

1/300

776 378,85 × 60 × 1/300 × 7.75%

12 033,87 р.

776 378,85

17.04.2017

16.05.2017

30

7,75 %

1/170

776 378,85 × 30 × 1/170 × 7.75%

10 618,12 р.

776 378,85

17.05.2017

15.08.2018

456

7,75 %

1/130

776 378,85 × 456 × 1/130 × 7.75%

211 055,60 р.

-776 378,85

15.08.2018

Погашение части долга

0,00

17.05.2017

28.05.2019

742

7,75 %

1/130

0,00 × 742 × 1/130 × 7.75%

0,00 р.

Итого:

233 707,59 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.03.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-1 543 136,11

22.02.2017

Погашение части долга

1 752 397,48

16.03.2017

14.05.2017

60

7,75 %

1/300

1 752 397,48 × 60 × 1/300 × 7.75%

27 162,16 р.

1 752 397,48

15.05.2017

13.06.2017

30

7,75 %

1/170

1 752 397,48 × 30 × 1/170 × 7.75%

23 966,61 р.

1 752 397,48

14.06.2017

29.08.2018

442

7,75 %

1/130

1 752 397,48 × 442 × 1/130 × 7.75%

461 756,74 р.

-1 752 397,48

29.08.2018

Погашение части долга

Итого:

512 885,51 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.04.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-1 028 688,50

14.03.2017

Погашение части долга

-2 228 448,50

17.04.2017

Погашение части долга

15 377,02

18.04.2017

16.06.2017

60

7,75 %

1/300

15 377,02 × 60 × 1/300 × 7.75%

238,34 р.

15 377,02

17.06.2017

16.07.2017

30

7,75 %

1/170

15 377,02 × 30 × 1/170 × 7.75%

210,30 р.

15 377,02

17.07.2017

29.08.2018

409

7,75 %

1/130

15 377,02 × 409 × 1/130 × 7.75%

3 749,33 р.

-15 377,02

29.08.2018

Погашение части долга

0,00

17.07.2017

28.05.2019

681

7,75 %

1/130

0,00 × 681 × 1/130 × 7.75%

0,00 р.

Итого:

4 197,97 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.05.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 248 314,77

16.05.2017

22.05.2017

7

7,75 %

1/300

3 248 314,77 × 7 × 1/300 × 7.75%

5 874,04 р.

-3 248 314,77

22.05.2017

Погашение части долга

Итого:

5 874,04 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-1 013 569,86

22.05.2017

Погашение части долга

2 228 768,56

16.06.2017

28.06.2017

13

7,75 %

1/300

2 228 768,56 × 13 × 1/300 × 7.75%

7 484,95 р.

-2 228 768,56

28.06.2017

Погашение части долга

Итого:

7 484,95 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-853 324,83

28.06.2017

Погашение части долга

2 263 247,18

18.07.2017

20.07.2017

3

7,75 %

1/300

2 263 247,18 × 3 × 1/300 × 7.75%

1 754,02 р.

-2 263 247,18

20.07.2017

Погашение части долга

Итого:

1 754,02 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-837 593,22

20.07.2017

Погашение части долга

-1 011 200,70

01.08.2017

Погашение части долга

1 496 303,14

16.08.2017

14.10.2017

60

7,75 %

1/300

1 496 303,14 × 60 × 1/300 × 7.75%

23 192,70 р.

1 496 303,14

15.10.2017

13.11.2017

30

7,75 %

1/170

1 496 303,14 × 30 × 1/170 × 7.75%

20 464,15 р.

1 496 303,14

14.11.2017

17.09.2018

308

7,75 %

1/130

1 496 303,14 × 308 × 1/130 × 7.75%

274 744,28 р.

-1 496 303,14

17.09.2018

Погашение части долга

Итого:

318 401,13 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-869 231,45

15.08.2017

Погашение части долга

-2 260 186,70

29.08.2017

Погашение части долга

215 678,91

16.09.2017

29.09.2017

14

7,75 %

1/300

215 678,91 × 14 × 1/300 × 7.75%

780,04 р.

-197 896,77

29.09.2017

Погашение части долга

17 782,14

30.09.2017

14.11.2017

46

7,75 %

1/300

17 782,14 × 46 × 1/300 × 7.75%

211,31 р.

17 782,14

15.11.2017

14.12.2017

30

7,75 %

1/170

17 782,14 × 30 × 1/170 × 7.75%

243,20 р.

17 782,14

15.12.2017

28.09.2018

288

7,75 %

1/130

17 782,14 × 288 × 1/130 × 7.75%

3 053,06 р.

-17 782,14

28.09.2018

Погашение части долга

0,00

15.12.2017

28.05.2019

530

7,75 %

1/130

0,00 × 530 × 1/130 × 7.75%

0,00 р.

Итого:

4 287,61 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 17.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-1 482 438,62

18.09.2017

Погашение части долга

-1 965 545,63

29.09.2017

Погашение части долга

Итого:

0,00 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-1 356 214,22

20.10.2017

Погашение части долга

-44 513,11

27.10.2017

Погашение части долга

-1 132 212,80

31.10.2017

Погашение части долга

899 792,03

16.11.2017

14.01.2018

60

7,75 %

1/300

899 792,03 × 60 × 1/300 × 7.75%

13 946,78 р.

899 792,03

15.01.2018

13.02.2018

30

7,75 %

1/170

899 792,03 × 30 × 1/170 × 7.75%

12 305,98 р.

899 792,03

14.02.2018

28.09.2018

227

7,75 %

1/130

899 792,03 × 227 × 1/130 × 7.75%

121 766,09 р.

-427 768,94

28.09.2018

Погашение части долга

472 023,09

29.09.2018

28.05.2019

242

7,75 %

1/130

472 023,09 × 242 × 1/130 × 7.75%

68 098,41 р.

Итого:

216 117,26 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-1 112 212,80

16.11.2017

Погашение части долга

-1 689 953,45

29.11.2017

Погашение части долга

644 376,65

16.12.2017

13.02.2018

60

7,75 %

1/300

644 376,65 × 60 × 1/300 × 7.75%

9 987,84 р.

644 376,65

14.02.2018

15.03.2018

30

7,75 %

1/170

644 376,65 × 30 × 1/170 × 7.75%

8 812,80 р.

644 376,65

16.03.2018

28.05.2019

439

7,75 %

1/130

644 376,65 × 439 × 1/130 × 7.75%

168 640,80 р.

Итого:

187 441,44 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-1 443 830,70

15.12.2017

Погашение части долга

-1 268 753,20

26.12.2017

Погашение части долга

760 730,49

16.01.2018

16.03.2018

60

7,75 %

1/300

760 730,49 × 60 × 1/300 × 7.75%

11 791,32 р.

760 730,49

17.03.2018

15.04.2018

30

7,75 %

1/170

760 730,49 × 30 × 1/170 × 7.75%

10 404,11 р.

760 730,49

16.04.2018

28.09.2018

166

7,75 %

1/130

760 730,49 × 166 × 1/130 × 7.75%

75 283,06 р.

-451 512,39

28.09.2018

Погашение части долга

309 218,10

29.09.2018

28.05.2019

242

7,75 %

1/130

309 218,10 × 242 × 1/130 × 7.75%

44 610,66 р.

Итого:

142 089,15 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.02.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-2 100 389,39

15.01.2018

Погашение части долга

-862 859,73

29.01.2018

Погашение части долга

498 361,10

16.02.2018

16.04.2018

60

7,75 %

1/300

498 361,10 × 60 × 1/300 × 7.75%

7 724,60 р.

498 361,10

17.04.2018

16.05.2018

30

7,75 %

1/170

498 361,10 × 30 × 1/170 × 7.75%

6 815,82 р.

498 361,10

17.05.2018

28.05.2019

377

7,75 %

1/130

498 361,10 × 377 × 1/130 × 7.75%

112 006,66 р.

Итого:

126 547,08 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-1 219 260,83

15.02.2018

Погашение части долга

-1 611 615,03

28.02.2018

Погашение части долга

626 582,14

16.03.2018

14.05.2018

60

7,75 %

1/300

626 582,14 × 60 × 1/300 × 7.75%

9 712,02 р.

626 582,14

15.05.2018

13.06.2018

30

7,75 %

1/170

626 582,14 × 30 × 1/170 × 7.75%

8 569,43 р.

626 582,14

14.06.2018

28.09.2018

107

7,75 %

1/130

626 582,14 × 107 × 1/130 × 7.75%

39 968,71 р.

-124 195,34

28.09.2018

Погашение части долга

502 386,80

29.09.2018

28.05.2019

242

7,75 %

1/130

502 386,80 × 242 × 1/130 × 7.75%

72 478,96 р.

Итого:

130 729,12 руб.

Сумма основного долга: 2 759 857,27 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3 319 917,06 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела, наличие задолженности ответчиком не оспаривается, требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в удовлетворению в размере 3 319 917,06 рублей, в остальной части следует отказать в связи с необоснованностью.

Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование подлежит удовлетворению в исчисленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 157 213, 20 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени ответчиком в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 73 этого же Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016), снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Размер неустойки определен законом как способ обеспечения исполнения обязательств, в силу чего ответчик, допуская нарушение взятых на себя обязательств по договору в срок, в должной мере был осведомлен о последствиях нарушения обязательства.

Предположение о том, что у истца отсутствуют любые негативные имущественные последствия (действительный ущерб) от ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, ничем не доказаны.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств в срок оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик не раскрыл суду, почему истец не будет иметь имущественных потерь, что размер неустойки значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Вместе с тем, ответчики не представил доказательства исключительности (экстраординарности) сложившейся ситуации.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом суд отмечает, что с экономической точки зрения необоснованное уменьшение процентов за пользование займом, на неисполнение судебного акта, судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников.                Таким образом, ответчиком не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 84 623 рубля, что подтверждается платежным поручением № 780 от 24.05.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при сумме исковых требований 6 082 223,02 рублей размер государственной пошлины составляет 53 411 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 53 389,64 рублей относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом принятого уточнения следует возвратить истцу из федерального бюджета 31 212 рублей (84 623 – 53 411) государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 24.05.2018 №780.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 09.11.2015, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия),  адрес (место нахождения): 678954, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 29.08.2007, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия),  адрес (место нахождения): 677001, 

<

...>)  6 079 774,33 рубля задолженности, в том числе 2 759 857,27 рублей основного долга, 3 319 917,06 рублей пени за период с 18.10.2016 по 28.05.2019, и далее с 29.05.2019 пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 53 389,64 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 29.08.2007, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия),  адрес (место нахождения): 677001, 

<

...>) из федерального бюджета 53 389,64 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.05.2018 №780. 

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.