РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80647/23-161-664

г. Москва

04 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ"

115088, Г МОСКВА, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ, Д. 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНКОР"

141011, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ФУРАЖНЫЙ ПРОЕЗД, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 1,ЭТАЖ 3, ОФИС 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 497 830, 39 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 287 958, 48 руб., неустойки в размере 209 871, 91 руб.

Основанием иска является нарушение обязательств по договору поставки № 5003343-17/Р от 06.12.2017 и дистрибьютерских соглашений № 5003343-18/Д от 01.06.2018, № 5003343-19/Д от 01.01.2019.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что акционерное общество «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ» (далее - истец) с 2017 года в рамках заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «ДОНКОР» (далее - ответчик) договора поставки № 5003343-17/Р от 06.12.2017 и дистрибьюторских соглашений № 5003343-18/Д от 01.06.2018 и № 5003343-19/Д от 01.01.2019 (далее - договоры) производило ответчику на основании заявок последнего поставку товаров производственно-технического назначения (изделия связи) на регулярной основе.

Истец свои обязательства по поставке продукции выполнял своевременно в полном объеме, тем самым невыполненные обязательства по поставке продукции отсутствовали.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции выполнялись не в полном объеме, частично.

На начало срока действия последнего заключенного сторонами дистрибьюторского соглашения № 5003343-19/Д от 01.01.2019 задолженность ответчика перед истцом по предыдущим договорам составляла 1 133 603, 68 рублей (один миллион сто тридцать три тысячи шестьсот три руб. 68 коп.) (начальное сальдо), что подтверждается актами сверки б/н за период с 01.01.2019 г. по 20.11.2020 г. и актом сверки взаимных расчетов № 0000-000104 от 11.01.2022 за период: январь 2019 г. - декабрь 2021 г., подписанными сторонами.

В течение 2019 года истец продолжил отгрузки ответчику, поставив дополнительно товаров на сумму 2 003 709, 73 рублей (два миллиона три тысячи семьсот девять руб. 73 коп.), что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная № 362195 от 21.01.2019, сумма 29 478, 59 рублей;

- товарная накладная № 379905 от 06.06.2019, сумма 233 633, 83 рублей;

- товарная накладная № 378267 от 10.06.2019, сумма 130 383, 22 рублей; товарная накладная № 390525 от 23.08.2019, сумма 544 853, 29 рублей;

- товарная накладная № 392385 от 04.09.2019, сумма 425 954, 49 рублей;

- товарная накладная № 394748 от 18.09.2019, сумма 95 988, 19 рублей;

- товарная накладная № 395182 от 20.09.2019, сумма 97 296, 86 рублей;

- товарная накладная № 397745 от 04.10.2019, сумма 89 360, 35 рублей;

- товарная накладная № 398282 от 07.10.2019, сумма 304 505, 30 рублей;

- товарная накладная № 404901 от 18.11.2019, сумма 32 025, 78 рублей;

- товарная накладная № 404912 от 18.11.2019, сумма 20 229, 83 рублей.

Итого: 2 003 709, 73 рублей

Следовательно, с учетом долга, образовавшегося у ответчика перед истцом на начало 2019 года, сумма задолженности ответчика составила: 1 133 603, 68 + 2 003 709, 73 = 3 137 313, 41 рублей (три миллиона сто тридцать семь тысяч триста тринадцать руб. 41 коп.).

Ответчик осуществлял оплату поставленного товара с учетом необходимости погашения образовавшегося ранее долга, и перечислил на расчетный счет истца опережающим итогом денежные средства на общую сумму 2 799 354, 93 рублей (два миллиона семьсот девяносто девять тысяч триста пятьдесят четыре руб. 93 коп.).

При этом ввиду нерегулярности платежей и на основании неоднократных обращений истца, ответчиком было предоставлено гарантийное письмо исх. № 137 от 19.11.2020, в соответствии с которым он принял на себя обязательство погасить задолженность согласно приведенному в письме графику платежей.

Иных платежей от ответчика за поставленный ранее товар истцу не поступало. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 337 958, 48 рублей (триста тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь руб. 48 коп.).

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями заключенных сторонами договоров (п. 7.2 договора поставки № 5003343-17/Р от 06.12.2017, п. 12.5 дистрибьюторских соглашений № 5003343-18/Д от 01.06.2018 и № 5003343-19/Д от 01.01.2019) в случае нарушения ответчиком сроков оплаты истец имеет право начислить и взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки.

период просрочки исполнения своих обязательств по договорам со дня поступления от ответчика последней оплаты (14.05.2021 согласно акту сверки № 0000-000104 от 11.01.2022) по день подготовки искового заявления составил 621 (шестьсот двадцать один) день.

Таким образом, размер неустойки составляет: (337 958, 48 рублей (сумма долга) х 0,1% (неустойка)) х 621 (количество дней) = 337,958 рублей х 621 = 209 871, 91 рублей (двести девять тысяч восемьсот семьдесят один руб. 91 коп.).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 122, 131, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНКОР" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ" задолженность в размере 287 958, 48 руб., неустойку в размере 209 871, 91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 957, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ:                                                                                                        В.В. Регнацкий