АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-30055/2019 

12.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.08.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   12.08.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МРК- ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСтройТэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 818090руб. 33коп.

при участии в судебном  заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МРК-ИНЖИНИРИНГ»   (далее – истец, ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ««БайкалСтройТэк» (далее - ответчик, ООО «БСТ») о взыскании 818090руб. 33коп., в том числе: 699722 89коп. основного долга по договору поставки товара от 01.08.2017г. №МРК-0025, 118367руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 16.12.2019. 

Определением от 15.04.2020г. на основании ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Васильевой А.А.

ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «БСТ», о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

ООО «БСТ» в представленном 04.08.2020 ходатайстве, исковые требования не признало, указав, что ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ» также является должником по договору с ООО «ТранспортСиб», в связи с чем, по мнению истца, возможен взаимозачет между указанными лицами. 

В судебном заседании 04.08.2020г. в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.08.2020г. 

Дело рассматривается в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ» (поставщик) и ООО «БСТ» (покупатель) 01.08.2017г. заключен договор поставки товара №МРК-0025, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передавать в течение срока действия настоящего Договора, а покупатель - принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего Договора товарно-материальные ценности (товар) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 Договора от 01.08.2017г. №МРК-0025, общая цена (сумма) Договора составляет 4468005руб. 69коп., в т.ч. НДС (18%). 

В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата по Договору производится по факту получения товара в следующем порядке: 3268282руб. 80коп., в т.ч. НДС, покупатель оплачивает в срок до 15.08.2017г.; 1199722руб. 89коп., в.ч. НДС, покупатель оплачивает в срок до 15.10.2017г. 

По условиям названного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

На основании договора от 01.08.2017г. №МРК-0025 ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ» поставил ООО «БСТ» по товарной накладной №213 от 01.08.2017г., подписанному ответчиком без возражений и замечаний, товар на сумму 4468005руб. 69коп.

Поставленный ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ» товар был оплачен покупателем частично на сумму 3768282руб. 80коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «БСТ» обязательств по оплате поставленной продукции, истец на основании пункта 6.1 договора за период с 17.10.2017 по 16.12.2019, в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118367руб. 44коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2019г. исх. №29 с требованием перечислить задолженность по Договору в течение 10 календарных дней с даты  получения настоящего требования.

Неисполнение покупателем требования истца об оплате задолженности в добровольном порядке, послужило основанием для обращения ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ» в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании с ООО «БСТ»  699722 89коп. основного долга по договору поставки товара от 01.08.2017г. №МРК-0025, 118367руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 16.12.2019. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору от 01.08.2017г. №МРК-0025, между сторонами в рассматриваемом случае сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3.1 Договора от 01.08.2017г. №МРК-0025, оплата по Договору производится по факту получения товара: в размере 3268282руб. 80коп., в срок до 15.08.2017г.; в размере 1199722руб. 89коп., в срок до 15.10.2017г. 

Поскольку 15.10.2017г. выпадает на выходной день, последним днем срока оплаты по Договору от 01.08.2017г. №МРК-0025 является 16.10.2017г.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный на основании договора                        от 01.08.2017г. №МРК-0025 по товарной накладной №213 от 01.08.2017г., ООО «БСТ» в полном объеме не оплачен.

Факт наличия задолженности по оплате товара в размере 699722руб. 89коп. ответчиком не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору поставки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов, начисленных на основании пункта 6.1 Договора от 01.08.2017г. №МРК-0025,  за период с 17.10.2017 по 16.12.2019 в размере 118367руб. 44коп. судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства своевременной оплаты за товар, поставленный по договору от 01.08.2017г. №МРК-0025, в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 по 16.12.2019 в размере 118367руб. 44коп.

Доводы ответчика о возможном взаимозачете исковых требований являются несостоятельными, в связи с чем, подлежат отклонению судом.

В силу правил пункта 5 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность истца предполагаются, в том числе и в части надлежащего исполнения принятых условиями спорного договора обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие  в материалах дела доказательств свидетельствующих о необоснованности заявленных требований суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МРК - ИНЖИНИРИНГ» к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСтройТэк» о взыскании 699722 89коп. основного долга по договору поставки товара от 01.08.2017г. №МРК-0025, 118367руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 16.12.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001руб. до 1000000руб. уплачивается госпошлина 7000руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200000руб. 

Таким образом, размер государственной пошлины от суммы иска 818090руб. 33коп. составит 19362руб.

Поскольку при подаче искового заявления ООО «МРК-ИНЖИНИРИНГ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ и 333.21 НК РФ с ООО «БСТ»» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 19362руб., 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БайкалСтройТэк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МРК-ИНЖИНИРИНГ» (818090руб. 33коп., в том числе 699722руб. 89коп. основного долга по договору поставки товара от 01.08.2017г. №МРК-0025, 118367руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19362руб.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Луньков