2163/2019-150004(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13807/2019

г. Владивосток

16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.  Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С.  Талалиной, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску  публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388,  ОГРН 1027700198767)  

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СЕЛЕНА»  (ИНН 2505010300, ОГРН 1062505009478)  

о взыскании 6 701 рубля 91 копейки, 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,  установил:  

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Торговый дом «СЕЛЕНА» о взыскании 6 701 рубля 91  копейки.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд,  руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен  договор об оказании услуг связи, в рамках которого ответчику истцом  предоставлены услуги телефонной связи.  

В рамках договора истец за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 года  оказал ответчику услуги по договору, возражений об объемах и качеству  предоставленных по договору услуг от ответчика не поступило, факт их  предоставления не оспорен.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не  выполнил.  

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не  погашена, истец обратился к ответчику с требованием об оплате  задолженности.  

Учитывая оставление претензии ответчиком без удовлетворения,  истец обратился с настоящим иском в суд.  

Возникшие в рамках договора отношения между сторонами,  регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».  

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны  исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в  одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не  допускаются.  

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору  

возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от  07.07.2003 установлено, что основанием для осуществления расчетов за  услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего  объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия  заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг  связи. При этом данное оборудование согласно статье 41 Федерального  закона подлежит обязательной сертификации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от  07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» услуги связи оказываются операторами  связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании  услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским  законодательством и правилами оказания услуг связи.  

Факт оказания истцом ответчику услуг связи и их объем  подтвержден материалами дела.  

При этом каких-либо доказательств, опровергающих данные  автоматического учета оказанных услуг связи, равно как и доказательств  того, что услуги связи не оказывались, в материалы дела не представлено.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования, а  иск подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый  дом «СЕЛЕНА» в пользу публичного акционерного общества  «РОСТЕЛЕКОМ» 6 701 (шесть тысяч семьсот один) рубль 91 копейки  основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 2:14:32

 Кому выдана Хижинский Алексей Александрович