АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                                               Дело № А65-17487/2020 

Дата принятия решения – 30 сентября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.09.2021 дело № А65-17487/2020        

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГК"Камская Теплосетевая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 700 578,65 руб.,

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "ГК"КТСК" ФИО1,

с участием в заседании:

от истца/конкурсного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 02.08.2021,  

от ответчиков – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

29.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ГК "Камская Теплосетевая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Татэнерго" (далее – ответчик) о взыскании                                    3 453 900,24 руб. задолженности, из которых: 3 121 359,91 руб. – задолженность по оплате работ по договорам подряда от 27.02.2018 № 18Д379/63 и от 22.03.2018 № 18Д379/95;                      332 540,14 руб. – неустойка за задержку оплаты за работы, рассчитанная согласно пункту 7.1. договоров. 

Определением от 04.08.2020 исковое заявление принято к производству. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий                      ООО "ГК "КТСК" ФИО1. 

Определением от 07.12.2020 судебное разбирательство отложено на 15.12.2020. 

Определение от 18.12.2020 производство по делу приостановлено в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения требования АО "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рамках дела № А65-22321/2018.

Определением от 02.08.2021 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 21.09.2021.

21.09.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подано ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя с указанием на возможность удовлетворения заявленных исковых требований частично – в части задолженности в размере 1 545 980,59 руб., в части неустойки – 154 598,07 руб. со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2020 по делу № А65-22321/2018. 

Представитель истца в судебном заседании 21.09.2021 со ссылкой на определение от 19.01.2020 по делу № А65-22321/2018 ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, которое в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договорами  подряда от 27.02.2018 № 18Д379/63 и от 22.03.2018 № 18Д379/95. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных работ. 

Спор между сторонами возник относительно объема выполненных работ. 

Согласно позиции ответчика, отраженной в отзыве на исковое заявление вх. АС РТ                 № 17424 от 09.10.2020, задолженность по капитальному ремонту тепловода № 24А от ТК82-ТК78-ж.д.49/25 составляет 374 903,76 руб.; задолженность по капитальному ремонту тепловода № 24А от ТК82-ТК84-ж.д.49/22 в размере 750 072,37 руб. и договору № 18Д379/95 от 22.03.2018 в размере 421 004,46 руб. не оспаривается. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчетам, по договорам составляет 1 545 980,59 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2020 по делу № А65-22321/2018 в реестр требований кредиторов истца включено требование ответчика в размере 6 572 605,23 руб. задолженности и 1 744 167,10 руб. неустойки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2020 по делу № А65-22321/2018 оставлено без изменения. 

Судами установлено, что работы по капитальному ремонту теловода № 24А от ТК82-ТК78-ж.д.49/25 выполнены частично и подтверждаются ведомостью выполненных работ, подписанной представителями сторон. В соответствии с ведомостью выполненных работ и выплаченным авансом по объекту задолженности ответчика перед истцом составляет 374 903,76 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность по капитальному ремонту тепловода № 24А от ТК82-ТК84-ж.д.49/22 в размере 750 072,37 руб., с учетом выплаченного авансового платежа и договору № 18Д379/95 от 22.03.2018 в размере 421 004,46 руб., ответчиком не оспаривается, о чем им указано в ходатайстве от 21.09.2021 исх. № 06-03/2939. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам составляет 1 545 980,59 руб. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 545 980,59 руб. подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать неустойку в порядке пункта 7.1. договоров в размере                     154 598,06 руб. 

Период просрочки определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, о несоразмерности (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) не заявлено. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки в порядке пункта 7.1. договоров суд признает подлежащим удовлетворению в размере 154 598,06 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.    

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>,                                            ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК"Камская Теплосетевая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 545 980 руб. 59 коп. и неустойку в размере 154 598 руб. 06 коп. 

Взыскать с Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>,                                            ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                         30 006 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                        Г.Р. Хисамова