АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9239/2024

01 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9239/2024  по исковому заявлению акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Среднеуральская электромонтажная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 426 381 руб. 06 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 23/Д-245 от  

15.11.2022, 

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к делу  

дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы  

приобщены к материалам дела. 

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.  

Акционерное общество "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Среднеуральская электро-монтажная компания" о  

взыскании задолженности по договору № 7238-2/2023 от 28.03.2023 в размере  4 426 381 руб. 06 коп.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное  заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем  доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" (заказчик)  (далее – АО «УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ», истец) и обществом с ограниченной  ответственностью "Среднеуральская электро-монтажная компания"  (подрядчик) (далее – ООО «СЭМК», ответчик) заключен договор  строительного подряда № 7238-2/2023 от 28.03.2023 (далее - Договор) по  условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика и в  соответствии с документацией, переданной заказчиком, выполнить следующие  виды работ: строительно-монтажные работы по устройству кабельных линий от  ТП № 3 до ТП № 12 на объекте «ПС 110 кВ «Калата». Установка элегазовых  выключателей 110 кВ. Установка ЗРУ 6 кВ», расположенном по адресу  Свердловская область, г. Кировград, промплощадка филиала «Производство  полиметаллов» АО «УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ», а заказчик обязуется принять  результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 Договора).  

Согласно п. 1.2 Договора, виды, объемы, требования к результату работ  определяются технической документацией, в состав которой входят:  

- рабочая документация: чертежи № 7217-32.3089-КЖ (лист 1-5), № 721732.3089-ГП (листы 1-3), № 7217-32.3089-ЭК, № 7217-32.3089-АС (л. 1-3);  

- сметная документация: локальные сметные расчеты № 01-14Л-20, № 01- 15Л-20, № 01-19-20, № 01-23В-17, № 01-14Л-20-М, № 01-19-20-М, № 01-23В17-М.  

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость работ по настоящему  договору определяется ведомостью сметной стоимости (Приложение № 1) и  утвержденными заказчиком сметами (локальными сметными расчетами) и  составляет 22 128 633 руб. 00 коп., кроме того, НДС 4 425 726 руб. 60 коп., в  том числе:  

- стоимость поручаемых подрядчику работ 22 107 523 руб. 00 коп., кроме  того по НДС 20 % - 4 421 504 руб. 60 коп.  

- стоимость материалов заказчика 21 110 руб. 00 коп., кроме того НДС 20  % - 4 222 руб. 00 коп.  

Пунктом 5.1 Договора, предусмотрены следующие сроки выполнения  работ:  

- начало выполнения работ – 15.04.2023; 

 

- окончание работ – 15.10.2023. 

Сроки выполнения отдельных видов работ определяются Календарным  планом, являющимся Приложением № 2 к настоящему договору (п. 5.2  Договора).  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд  пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой  природе является договором подряда.  

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются  § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию  заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно.  

Пунктом 2.3 Договора, предусмотрен порядок расчетов, а именно  заказчик перечисляет подрядчику аванс на приобретение материалов поставки  подрядчика в размере 35 % на основании представленных счетов подрядчика,  предварительно согласованных с заказчиком.  

Подрядчик обязан выставить и передать заказчику счет-фактуру на сумму  авансового платежа в счет предстоящего выполнения работ не позднее 5 (пяти)  календарных дней, считая со дня получения авансового платежа.  

Оплата работ производится ежемесячно за фактически выполненные и  принятые объемы работ за вычетом аванса пропорционально стоимости  выполненных работ. В течение 5 дней со дня подписания акта о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ  и затрат по форме КС-3 заказчиком, подрядчик обязан выставить оригинал  счет-фактуры со всеми необходимыми реквизитами, подписанный личными  подписями руководителя и главного бухгалтера. Оплата работ производится в  течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания акта о  приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3 при наличии оригинала счет-фактуры.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил принятые на себя  обязательства в части оплаты аванса 35 % в размере 7 268 313 руб. 71 коп., в  том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями № 10021 от  12.05.2023, № 11983 от 07.06.2023, № 14800 от 12.07.2023.  

 

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства  надлежащим образом не исполнил, работы выполнены частично.  

Так на основании актов о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2023,   № 2 от 30.06.2023, № 3 от 30.06.2023 (на общую сумму 919 006 руб. 80 коп.), №  4 от 31.07.2023, № 5 от 31.07.2023 (на общую сумму 613 704 руб. 00 коп.), № 6  от 30.09.2023, № 7 от 30.09.2023, № 8 от 30.09.2023, № 9 от 30.09.2023 (на  общую сумму 1 096 096 руб. 80 коп.), № 10 от 31.10.2023, № 11 от 31.10.2023,   № 12 от 31.10.2023, № 13 от 31.10.2023, № 14 от 31.10.2023 (на общую сумму  2 054 510 руб. 40 коп.), подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на  общую сумму 4 683 318 руб. 00 коп.  

Материалами дела подтверждается, что оплата выполненных работ в  период с июня по октябрь 2023 производилась путем перечисления денежных  средств на общую сумму 1 698 496 руб. 11 коп., проведения зачета взаимных  требований на общую сумму 142 889 руб. 24 коп., с учетом частичного  удержания аванса. Общая сумма удержаний составила 2 841 932 руб. 65 коп. В  подтверждение сумм удержания, истец представил акт зачета встречных  требований с расшифровкой акта по стоимости каждой удержанной позиции.  

Так например согласно акту зачета № 483 истец удержал за (автоуслуги  ППМ экскаватор ЕК 14, вознаграждение по договору, электроэнергия активная,  передача электроэнергии (мощности), предоставление карт доступа, штраф за  нарушение требований внутриобъектового режима, штраф за нарушение  требований охраны труда), общая сумма по акту удержанная составила 99 409  руб. 72 коп.  

С учетом удержания истцом суммы 2 841 932 руб. 65 коп., стоимости  выполненных работ 4 683 318 руб. 00 коп. и оплаченной суммы аванса в  размере 7 268 313 руб. 71 коп., задолженность ответчика перед истцом в части  суммы неотработанного аванса составила 4 426 381 руб. 06 коп.  

Согласно п. 6.3.3 Договора, заказчик вправе отказаться от исполнения  договора и потребовать возмещения убытков, в случае если подрядчик не  приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно не  возможным. В этом случае заказчик вправе также поручить выполнение работ  иному лицу.  

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора,  то истец принял решение расторгнуть договор, направил в адрес ответчика  претензию с требование вернуть сумму неотработанного аванса, вместе с тем,  претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

 

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы изложенные  в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, доказательств того, что  работы выполнены на большую сумму, материалы дела не содержат, в том  числе не представлено возражений по расчету сумм удержаний, с учетом  направления каждого акта зачета в адрес ответчика.  

Ответчик доказательства возврата суммы неотработанного аванса или  возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы  истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчик не вернул сумму неотработанного аванса,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 426 381  руб. 06 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в размере 45 132 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Среднеуральская электро-монтажная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 4 426 381 (четыре  миллиона четыреста двадцать шесть тысяч триста восемьдесят один) руб. 06  коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 45 132 (сорок пять  тысяч сто тридцать два) руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  

 

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Высоцкая Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.02.2024 3:06:07

Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна