﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15461/2020(2)-АК

Дело №А60-32958/2020

16 сентября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

 

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей          Герасименко Т.С., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф., 

при участии:

от заявителя жалобы - должника Уфимцевой Юлии Викторовны: Ергин В.Л., доверенность от 16.10.2020, паспорт; 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Уфимцевой Юлии Викторовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 01 июля 2021 года 

о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника, залоговым кредитором КПК «Развитие» и должником об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

вынесенное в рамках дела №А60-32958/2020

о признании несостоятельным (банкротом) Уфимцевой Юлии Викторовны,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 принято к производству заявление кредитного потребительского кооператива «Развитие» (далее – КПК «Развитие», Кооператив) о признании Уфимцевой Юлии Викторовны (далее - Уфимцева Ю.В., должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020 заявление КПК «Развитие» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сивков Дмитрий Сергеевич, член союза арбитражных управляющих «Авангард».

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете «КоммерсантЪ» от 17.10.2020 №191.

06.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника Сивков Д.С. (далее – финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота Уфимцевой Юлии Викторовны, являющегося предметом залога по требованию кредитора КПК «Развитие» (далее – Положение о продаже залогового имущества должника, Порядок продажи). 

26.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление должника Уфимцевой Ю.В. о разрешении разногласий, связанных с утверждением Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота Уфимцевой Ю.В., обремененного залогом в пользу КПК «Развитие».

Определением Арбитражного  суда Свердловской области от 01.07.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд, разрешив возникшие между должником и финансовым управляющим, залоговым кредитором  разногласия, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота Уфимцевой Ю.В., являющегося предметом залога по требованию кредитора КПК «Развитие», в редакции залогового кредитора от 25.05.2021, дополнив раздел 2 Положения в части описания предмета залога перечнем лиц, имеющих право пользования квартирой, исключив из пунктов 10.11 и 11.3 Положения слова: «Денежные средства, оставшиеся после полного погашения указанных расходов и требований залогового кредитора, включаются в конкурсную массу», заменив в пункте 11.2 Положения слова «10%» на «50%», установив начальную продажную цену имущества в размере 8 484 800 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Порядка продажи.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к неисполнению финансовым  управляющим обязанности по опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) проекта утвержденного залоговым кредитором Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Уфимцевой Ю.В., являющегося предметом залога по требованию кредитора КПК «Развитие», в связи чем, должник был лишен возможности ознакомиться с ним; в неуказании в тексте Положения о продаже имущества должника сведений об изготовившем и утвердившим его лице, информации о наличии обремений, касающихся судьбы проживающих в жилом помещении несовершеннолетних детей, а также сведений об исполнительном производстве от 23.03.2020 №18051/20/66005-ИП, возбужденном Каюмовым Владимиром Викторовичем на основании исполнительного листа от 28.02.2020 серия ФС №028364251, выданным Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга от 26.08.2019 по делу №2-2723/2019; отмечает, что из решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 26.08.2019 по делу №2-2723/2019 следует, что предметом залога является земельный участок, а не квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ткачей, д.16А, кв.4, кадастровый номер: 66:410601901:2154.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника Сивкова Д.С. (далее – финансовый управляющий) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель Уфимцевой Ю.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил обжалуемое определение суда отменить, жалобу – удовлетворить. Под аудиозапись пояснил, что должник в принципе против продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ткачей, д.16А, кв.4, кадастровый номер: 66:410601901:2154, в отношении которой утвержден оспариваемое Положение о продаже. 

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, 10.07.2020 на основании заявления КПК «Развитие» возбуждено настоящее дело о признании Уфимцева Ю.В. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сивков Д.С., в третью очередь реестра требований кредиторов Уфимцевой Ю.В. включены требования КПК «Развитие» в размере 7 210 385 руб. 54 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ткачей, д.16А, кв.4, кадастровый номер: 66:410601901:2154.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2021 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов Уфимцевой Юлии Викторовны включено требование КПК «Развитие» в размере 298 200 руб. членских взносов, а также в составе обеспеченных залогом квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ткачей, д. 16А, кв. 4 требование в размере 341 885,25 руб. процентов по займу, 154 877 руб. 05 коп. неустойки.

25.05.2021 КПК «Развитие», являясь залоговым кредитором должника, направило финансовому управляющему проект положения о продаже залогового имущества.

Согласно указанному Положению продажа имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ткачей, д.16А, кв.4, кадастровый номер: 66:410601901:2154, обремененного залогом в пользу КПК «Развитие» осуществляется на электронных торгах с открытой формой представления предложений о цене на торговой электронной площадке «B2B-Center» в сети Интернет в составе одного лота, с установлением начальной продажной цены в размере в размере 8 484 800 руб. Организатором торгов является финансовый управляющий Сивков Д.С.   Величина повышения начальной цены продажи лотов («шаг аукциона») – 5% от начальной цены продажи имущества; размер задатка, вносимого заявителями для участия в торгах составляет 5% от начальной продажной цены. В Положении также были приведены требования к форме заявки и прилагаемым к ним документам и порядок определения победителя торгов.

Полагая, что разработанное залоговым кредитором Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота Уфимцевой Ю.В. является неправомерным, в связи с неразмещением финансовым управляющим проекта указанного положения на сайте в ЕФРСБ, ссылаясь на необоснованное  неуказание в тексте Порядка продажи имущества должника сведений об изготовившем и утвердившим его лице, информации о наличии обремений, касающихся судьбы проживающих в жилом помещении несовершеннолетних детей, а также сведений об исполнительном производстве от 23.03.2020 №18051/20/66005-ИП, возбужденном Каюмовым Владимиром Викторовичем на основании исполнительного листа от 28.02.2020 серия ФС №028364251, выданным Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга от 26.08.2019 по делу №2-2723/2019, должник обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении в порядке статьи 60 Закона о банкротстве разногласий.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что спорная квартира является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жильем; право собственности на такое жилое помещение выполняет социально значимую функцию и обеспечивает гражданину реализацию ряда основных прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации (постановление Конституционного Суда от 14.05.2012 №11-П), в связи с чем, вырученные от реализации залоговой квартиры денежные средства при полном погашении требований залогового кредитора должны направляться не в конкурсную массу для удовлетворения требований иных (незалоговых) кредиторов, а направляться должнику в оставшемся размере, внес изменения в пункт 10.11 и пункт 11.3 Положения, исключив слова: «денежные средства, оставшиеся после полного погашения указанных расходов и требований залогового кредитора, включаются в конкурсную массу», изменил  цену отсечения с 10% на 50 %. Кроме того, принимая во внимание, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети, посчитал возможным дополнить раздел 2 Положения в части описания предмета залога перечнем лиц, имеющих право пользования квартирой.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Закона, с учетом положений статьи 138 названного Закона с особенностями, установленными указанным пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

Как указывалось выше, залоговым кредитором КПК «Развитие» было разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота Уфимцевой Ю.В., являющегося предметом залога по требованию кредитора КПК «Развитие», начальная цена продажи залогового имущества (квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ткачей, д.16А, кв.4, кадастровый номер: 66:410601901:2154) согласно которому была определена в размере  8 484 800 руб.

Возражая против утверждения предложенного залоговым кредитором Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота Уфимцевой Ю.В., должник в обоснование своей позиции, сослался, в том числе на необоснованное неразмещение финансовым управляющим проекта указанного положения на сайте в ЕФРСБ.

Вместе с тем, в силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении этих сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные Законом о банкротстве сведения.

Таким образом, действующий Закон о банкротстве не предусматривает обязанность финансового управляющего по опубликованию на сайте ЕФРСБ утвержденного залоговым кредитором проекта Положения о продаже имущества должника. 

Помимо этого, должник также указал на необоснованное неуказание в тексте Порядка продажи имущества должника сведений об изготовившем и утвердившим его лице, информации о наличии обремений, касающихся судьбы проживающих в жилом помещении несовершеннолетних детей, а также сведений об исполнительном производстве от 23.03.2020 №18051/20/66005-ИП, возбужденном Каюмовым Владимиром Викторовичем на основании исполнительного листа от 28.02.2020 серия ФС №028364251, выданным Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга от 26.08.2019 по делу №2-2723/2019,

Между тем, представленный финансовым управляющим Сивковым Д.С. совместно с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника проект содержит сведения об утвердившим его лице - конкурсном кредиторе (залогодержателе) КПК «Развитие» (ИНН 6685120378, ОГРН 116965811855, юридический адрес: Г.Екатеринбург, ул.Ткачей, д.23, оф.405), а также подпись и расшифровку уполномоченного лица – председателя правления Банка Боталова А.В. (л.д.35). 

Кроме того, следует отметить, что при продаже спорного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ткачей, д.16А, кв.4, кадастровый номер: 66:410601901:2154 утвержденное залоговым кредитором Положение о продаже залогового имущества должника в обязательном порядке подлежит размещению на сайте в ЕФРСБ с целью раскрытия информации перед должником и потенциальными покупателями.

Иные, заявленные должником для указания в Положении о продаже имущества сведения и информация не предусмотрены действующим законодательством о банкротстве как обязательные, являются излишними, а их отсутствие не влияет на порядок продажи предмета залога, а также не нарушает права лиц, участвующих в деле либо потенциальных участников торгов.

 Указания заявителя жалобы на то, что из решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 26.08.2019 по делу №2-2723/2019 следует, что предметом залога является земельный участок, а не квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ткачей, д.16А, кв.4, кадастровый номер: 66:410601901:2154 подлежат отклонению, поскольку исходя из содержания указанного судебного акта следует, что представитель истца Канкалова Д.О. суду пояснил, что предметом залога является спорная квартира, а не земельный участок; в пункте 13 договора займа, касающейся оценки предмета залога, ошибочно указано, что залоговая стоимость земельного участка составляет 5 000 000 руб. (абзац 5 страница 1 решения), взыскание обращено на предмет залога – вышеуказанную квартиру.

Разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором, относительно условий реализации имущества должника, отсутствуют.

Проведенная финансовым управляющим должника оценка в установленном порядке не оспорена. Представленное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящего в залоге кредитора КПК «Развитие» соответствует требованиям пунктов 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пункта 3 статьи 111, пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешив разногласия с должником,  правомерно утвердил представленное положение о Порядке продажи, в редакции залогового кредитора КПК «Развитие» от  25.05.2021, с учетом внесенных в него изменений. 

Возражения должника относительно того, что она была лишена возможности ознакомится с проектом Порядка продажи, который был ей представлен на двух листах подлежат отклонению, поскольку финансовым управляющим в материалы дела был представлен полный текст проекта Порядка продажи, наличие каких- либо препятствий в ознакомлении с указанным документом, апелляционный суд не усматривает. 

Иные, изложенные должником в апелляционной жалобе доводы, фактически дублируют доводы, заявленные им ранее при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции. Все они были известны суду первой инстанции и учтены при принятии обжалуемого решения, следовательно, они не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку оснований для переоценки фактических обстоятельств дела апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в жалобе, не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2021 года по делу №А60-32958/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

 

 

Т.С. Герасименко 

 

 

М.А. Чухманцев