СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13579/2020(12)-АК

Дело № А50-6557/2019

21 февраля 2025 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Иксановой Э.С.,

судей                               Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмидт К.А., 

при участии:

арбитражного управляющего ФИО1: (паспорт),

от общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аспект» (ООО «ЧОП «Аспект»): ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.02.2025), 

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» 

(ППК «Фонд развития территорий»)

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 18 октября 2024 года

о результатах рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов,

вынесенное в рамках дела № А50-6557/2019

о признании общества с ограниченной ответственностью «А-Технология»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЧОП «Аспект», УНО-фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края», ФИО3, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2019 (резолютивная часть от 18.04.2019) ООО «А-Технология» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков», конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением от 19.12.2019 (резолютивная часть от 13.12.2019) ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением от 12.03.2024 (резолютивная часть от 29.02.2024) конкурсное производство в отношении должника завершено. 

03.04.2024 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 190 169,55 руб., в пользу ООО ЧОП «Аспект» - 317 850 руб., в пользу ФИО3 – 35 017 руб., в пользу Казначейства России (в лице ФНС России) – 52 529,75 руб., в пользу УНО-фонд «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Пермского края» - 31 075 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Определениями от 20.05.2024, от 05.06.2024 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЧОП «Аспект», УНО-фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края», ФИО3, МИФНС России № 21 по Пермскому краю. 

06.08.2024 ООО ЧОП «Аспект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по охране с ППК «Фонд развития территорий» в сумме 317 850 руб. за период с 01.08.2023 по 24.01.2024 (дата фактической передачи Фонду). 

Определением от 09.08.2024 указанное заявление принято к совместному рассмотрению с заявлением арбитражного управляющего. 

14.08.2024 ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов с ППК «Фонд развития территорий» по выплате заработной платы в период с 01.08.2023 по 24.01.2024 в размере 35 017 руб., а также суммы НДФЛ, удержанного из начисленной заработной платы, в размере 5 233 руб.

Определением от 22.08.2024 указанное заявление принято к совместному рассмотрению с заявлением арбитражного управляющего. 

24.09.2024 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» не исполненных обязательств за период с 01.08.2023 по 24.01.2024 в сумме 52 529,75 руб.  

Протокольным определением от 02.10.2024 заявление уполномоченного органа принято к производству, в порядке ч. 2 ст. 130 АПК РФ вышеуказанные заявления объединены Арбитражным судом Пермского края в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2024 с ППК «Фонд развития территории» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 190 169,55 руб., в пользу ООО «ЧОП «Аспект» -317 850 руб., в пользу ФИО3 – 35 017 руб., в пользу Казначейства России (ФНС России) – 52 529,75 руб., в пользу УНО – фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» - 31 075 руб.

ППК «Фонд развития территорий» (далее также – Фонд), не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. 

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что ППК «Фонд развития территорий» (ранее – «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства») не несет обязанность по возмещению всех имеющихся в процедуре расходов, поскольку не является заявителем по делу о банкротстве застройщика; предусмотренная ст. 59 Закона о банкротстве возможность отнесения расходов по делу о банкротстве на заявителя обусловлена способностью заявителя принять как положительное, так и отрицательное решение об инициировании процедуры банкротства, Фонд же имеет безальтернативные обязанности контрольного органа и не имеет подобного выбора; в рассматриваемом деле обязанность представления Фондом в арбитражный суд доказательств, подтверждающих покрытие расходов за счет средств должника, законом не предусмотрена; отсутствие у Фонда денежных требований к должнику, полномочий по принятию дискреционного решения относительно применения средств института банкротства (подразумевающие возможность отказа от участия в проведении процедуры) указывает на невозможность применения к Фонду положений п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве; согласно разъяснениям п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53), по смыслу п. 5 ст. 61, п. 2 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников); Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134(2) указал, что возложение на участников подобных расходов осуществляется в силу принадлежащего им статуса и не обусловлено ни фактом подачи заявления о банкротстве, ни принятием мер по созданию ликвидационной комиссии; обязанность участников по оплате соответствующих расходов при недостаточности имущества должника возлагается на них в силу закона, независимо от вины в доведении должника до банкротства. Для целей реализации положений ст. 201.15 -2-2 Закона о банкротстве предусмотрено погашение Фондом текущих платежей первой очереди по состоянию на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд, выплата Фондом вознаграждения конкурсному управляющему и возмещение расходов на ведение процедуры банкротства после подачи заявления о намерении параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве не предусмотрена. Обязанность по оплате денежных требований должника по текущим платежам, подлежащих удовлетворению Фондом была исполнена, данный размер был определен судом не на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд, а на дату принятия судебного акта по его рассмотрению, т.е. Фонд уплатил уже значительно больше, чем сумма текущих платежей, установленная законодательством. 

Арбитражный управляющий ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ссылается на то, что удовлетворяя заявления о взыскании расходов, суд фактически взыскал расходы, понесенные в интересах Фонда и в обеспечение самой возможности передачи Фонду имущества застройщика, возникшие в период с 01.08.2023 по 24.01.2024 (дата передачи ППК «Фонд развития территорий» принадлежащих ООО «A-Технология» прав застройщика), и не погашенные ввиду отсутствия денежных средств и имущества в конкурсной массе должника. Кроме того, судом довзысканы с ППК «Фонд развития территорий» подлежащие погашению требования УНО - фонда «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» в размере 31 075 руб., отнесенные ко второй очереди реестра требований кредиторов ООО «А-Технология». Взыскание с Фонда как приобретателя имущества застройщика-банкрота текущих расходов, в условиях отсутствия у должника собственных средств для их погашения, подтверждается сложившейся судебной практикой.

В судебном заседании представитель арбитражный управляющий ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает определение законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение – без изменения. 

Представитель ООО «ЧОП «Аспект» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение – без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 удовлетворено заявление «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» о намерении стать приобретателем имущества застройщика ООО «А-Технология» и исполнить обязательства ООО «А-Технология» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А50-6557/2019. Приобретателю - Фонду переданы права застройщика (право собственности): земельный участок общей площадью 1480 кв.м., кадастровый номер 59:01:1713127:7, принадлежащий застройщику на праве собственности с находящимися на нем неотделимыми улучшениями; объект незавершенного строительства - многоквартирный 19-ти этажный жилой дом со встроенными общественными помещениями (в том числе 1 подземный этаж), площадь 13428,04 кв.м., адрес: Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул. Адмирала ФИО5, 34; обязательства застройщика ООО «А-Технология» по передаче жилых помещений на общую сумму 56 032 235,40 руб. участникам долевого строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А50-6557/2019. Приобретателю Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Пермского края переданы права застройщика ООО «А-Технология» на подключение к инженерным сетям, и иные права требования, вытекающие из договоров на техническое присоединение, имеющуюся проектную и техническую документацию, включая все внесенные изменения, и иные договоры и соглашения, заключенные в отношении передаваемых объектов. Приобретателю Фонду передано право требования к участникам строительства в части не полной оплаты участниками долевого строительства договоров, заключенных с ООО «А-Технология» в общем размере 4 346 150 руб. Суд обязал Фонд в течение 10 рабочих дней перечислить на специальный банковский счет ООО «А-Технология» денежные средства в размере 1 129 345,34 руб. для погашения: текущих платежей в размере 1 098 270,34 руб.; требования кредиторов второй очереди 31 075 руб. Конкурсному управляющему ООО «А-Технология» в течение трех рабочих дней с даты вынесения определения поручено уведомить Фонд о реквизитах специального банковского счета. Установлено, что соотношение стоимости прав застройщика на объекты незавершенного строительства и улучшения, а также право собственности на земельный участок к совокупному размеру требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, составляет 30 753 235,40 руб. 

Определением от 28.07.2022, с учетом определения от 09.08.2022 об исправлении опечатки, определение от 01.02.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. УНО - фонд «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» переданы обществу «А-Технология»: земельный участок общей площадью 1480 кв.м., кадастровый номер 59:01:1713127:7, принадлежащий УНО - фонд «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» на праве собственности, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями; объект незавершенного строительства - многоквартирный 25-ти этажный жилой дом со встроенными общественными помещениями (в том числе 1 подземный этаж), площадь 13428,04 кв. м, адрес: Пермский край, г. Пермь, Кировский район, ул. Адмирала ФИО5, 34; права на подключение к инженерным сетям и иные права требования, вытекающие из договоров на техническое присоединение, имеющуюся проектную и техническую документацию, включая все внесенные изменения, и иные договоры и соглашения, заключенные в отношении передаваемых объектов; права и обязанности по договорам, заключенным конкурсным управляющим ООО «А-Технология» в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве, обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А50-6557/2019 по указанному многоквартирному жилому дому. 

Этим же определением в реестре требований участников строительства восстановлены обязательства застройщика ООО «А-Технология» по требованиям участников строительства о передаче жилых помещений на общую совокупную сумму 56 032 235,40 руб., ранее исключенные конкурсным управляющим из реестра требований участников строительства ООО «А-Технология» на основании п. 6 ст. 201.15-2 Закона о банкротстве; восстановлены обязательства застройщика ООО «А-Технология» по денежным требованиям участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве, в случае их погашения на основании п. 6 ст. 201.15-2 Закона о банкротстве. В Едином государственном реестре недвижимости прекращена запись 59:01:1713127:7-59/293/2021-91 от 17.02.2021 о государственной регистрации права собственности за УНО - фонд «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» в отношении земельного участка, общей площадью 1480 кв.м., кадастровый номер 59:01:1713127:7; ранее существовавшая запись о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка, общей площадью 1480 кв.м., кадастровый номер 59:01:1713127:7, за ООО «А-Технология» восстановлена в Едином государственном реестре недвижимости. 

18.07.2023 от ППК «Фонд развития территорий» в арбитражный суд поступило заявление о намерении стать приобретателем прав ООО «А-Технология» на земельный участок с кадастровым номером 59:01:1713127:7 и объекта незавершенного строительства в виде многоквартирного жилого дома по ул. Адмирала ФИО5, д. 34, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Кировский район, ул. Адмирала ФИО5, д. 34, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. 

Определением от 16.08.2023 удовлетворено заявление ППК «Фонд развития территорий» о намерении в порядке ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве стать приобретателем прав ООО «А-Технология» на земельный участок с кадастровым номером 59:01:1713127:7 и объект незавершенного строительства в виде многоквартирного жилого дома по ул. Адмирала ФИО5, д. 34, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Кировский район, ул. Адмирала ФИО5, д. 34, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, в рамках дела № А50-6557/2019. Суд определил соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (объект незавершенного строительства площадью 13 428,04 кв. м: многоквартирный жилой дом по адресу: Пермский край, г. Пермь, Кировский р-н, ул. Адмирала ФИО5, д. 34) и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, в размере 0,52 (33 709 000,00/64 620 081,40). Обязал ППК «Фонд развития территорий» в течение 10 рабочих дней перечислить на открытый специальный банковский счет ООО «А-Технология» 721 766,72 руб. для погашения текущих платежей, указав на необходимость конкурсному управляющему ООО «А-Технология» ФИО1 в течение трех рабочих дней с даты вынесения настоящего определения уведомить ППК «Фонд развития территорий» о реквизитах специального банковского счета.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 определение от 16.08.2023 оставлено без изменения. Во исполнение определения от 16.08.2023 Фонд перечислил денежные средства в размере 721 766,72 руб. 

23.10.2023 ППК «Фонд развития территорий» обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просило: 

1. Передать Фонду принадлежащие ООО «А-Технология» права на земельный участок с кадастровым номером 59:01:1713127:7, площадью 1 480 кв.м., адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Кировский р-н, ул. Адмирала ФИО5, д. 34 и расположенный на нем объект незавершенного строительства площадью 13 428,04 кв.м.: многоквартирный жилой дом по адресу: Пермский край, г. Пермь, Кировский р-н, ул. Адмирала ФИО5, д. 34 (без кадастрового номера), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. 

2. Признать погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении земельных участков с кадастровым номером 59:01:1713127:7, предназначенных для строительства и принадлежащих ООО «А-Технология» со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства). 

Определением от 08.12.2023 (резолютивная часть от 01.12.2023) ППК «Фонд развития территорий» переданы принадлежащие ООО «А-Технология» права на земельный участок с кадастровым номером 59:01:1713127:7, площадью 1 480 кв.м., адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Кировский р-н, ул. Адмирала ФИО5, д. 34 и расположенный на нем объект незавершенного строительства площадью 13 428,04 кв.м.: многоквартирный жилой дом по адресу: Пермский край, г. Пермь, Кировский р-н, ул. Адмирала ФИО5, д. 34 (без кадастрового номера), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. ППК «Фонд развития территорий» переданы права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка, с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями. Признаны погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении земельных участков с кадастровым номером 59:01:1713127:7, предназначенных для строительства и принадлежащих ООО «А-Технология» со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства). 

Тем же определением вопрос определения размера компенсации залоговым кредиторам выделен в отдельное производство. 

Определением от 07.05.2024 (резолютивная часть от 22.04.2024) суд обязал ППК «Фонд развития территорий» выплатить в пользу ФИО6 денежные средства в размере 5 922 920,99 руб.; в пользу ФИО7 - 57 134,29 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 определение от 07.05.2024 оставлено без изменения. 

Как указано выше, определением от 16.08.2023 суд обязал Фонд перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 721 766,72 руб. для погашения текущих платежей. 

Во исполнение определения 04.09.2023 Фонд перечислил денежные средства в размере 721 766,72 руб. 

При этом, размер и перечень погашенных Фондом текущих обязательств был определен по состоянию на 31.07.2023.

После вынесения судом определения от 16.08.2023 и вплоть до фактической передачи Фонду земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства должник продолжал осуществлять охрану данного объекта, нес расходы, связанные с осуществлением процедуры конкурсного производства. 

За период с 01.08.2023 по 24.01.2024 размер возникших, но не погашенных ввиду отсутствия денежных средств и имущества в конкурсной массе должника текущих расходов, составил 595 566,30 руб., из которых: 

- первая очередь – вознаграждение конкурсного управляющего и расходы - 190 169,55 руб.; 

- третья очередь: охранные услуги ООО ЧОП «Аспект» - 317 850 руб.; бухгалтер ФИО3 - заработная плата в период с 01.08.2023 по 24.01.2024 в размере 35 017 руб., а также суммы НДФЛ, удержанного из начисленной заработной платы в размере 5 233 руб. (август-декабрь 2023 г.); 

- пятая очередь – ФНС обязательные платежи – 47 296,75 руб. 

В определении от 12.03.2024 о завершении процедуры конкурсного производства указано, что текущие расходы на общую сумму 630 606,43 руб. не погашены в виду недостаточности денежных средств должника. 

Полагая, что имеются основания для взыскания с Фонда расходов, не погашенных в процедуре банкротства должника, арбитражный управляющий ФИО1, ООО ЧОП «Аспект», ФИО3, уполномоченный орган обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями.

Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с Фонда в пользу арбитражного управляющего ФИО1 – 190 169,55 руб., в пользу ООО «ЧОП «Аспект» - 317 850 руб., в пользу ФИО3 – 35 017 руб., в пользу Казначейства России (ФНС России) – 52 529,75 руб., в пользу УНО – фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» - 31 075 руб., суд первой инстанции исходил из того, что у должника не остается имущества после передачи объекта незавершенного строительства Фонду; суммы расходов (317 850 руб. + 35 017 руб. + 52 529,75 руб.) связаны с необходимостью охраны объектов должника, услуг привлеченного бухгалтера, с ведением процедуры конкурсного производства, в период после даты направления в суд заявления Фонда о намерении стать приобретателем прав должника и до подписания передаточного акта от 24.01.2024, информация о данных расходах отражалась управляющим в своих отчетах, была доступна Фонду; выплата вознаграждения конкурсного управляющего, возмещение понесенных им расходов в процедуре банкротства за период с 01.08.2023 по 24.01.2024 за счет полученных от Фонда денежных средств не осуществлялась; размер задолженности по текущим обязательствам должника (вознаграждение управляющего, расходы по делу о банкротстве) составляет 190 169,55 руб.; размер вознаграждения определен ФИО1 верно, несение расходов подтверждено; если бы Фонд не обратился с заявлением о намерении, земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, оставаясь у застройщика, с учетом его стоимости (33 709 000 руб.) послужил бы гарантированным источником погашения задолженности по текущим платежам; возражения Фонда о ненадлежащем исполнении привлеченными лицами и расчету не исполненных перед бюджетом обязательств и о неразумности стоимости услуг отсутствуют;  Фондом как приобретателем имущества подлежали погашению, но не были погашены требования УНО – фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» в размере 31 075 руб., отнесенные ко второй очереди реестра требований кредиторов должника. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно ч. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Правила параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве (ст. 201.1-201.15) определяют особенности банкротства застройщиков, привлекавших средства граждан для финансирования строительства многоквартирных домов. 

Такие особенности также применяются к организациям, использующим различные способы привлечения средств граждан, в том числе не предусмотренные Законом о долевом строительстве (заключение предварительных договоров, договоров инвестирования, внесение вкладов в уставные капиталы и фонды застройщиков, выдача векселей и др.). 

Замена застройщика преследует цели завершения строительства многоквартирного дома и последующей передачи жилых помещений участникам строительства. 

В положениях ст. 201.10-201.15-2-2 Закона о банкротстве закреплен правовой механизм замены застройщика, который направлен на урегулирование проблем незавершенного строительства и предоставление дополнительных гарантий защиты прав участников строительства. 

В частности, положениями п. 1 ст. 201.15.1 названного Закона при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем. 

В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений. 

В соответствии с указанной статьей к имуществу застройщика, которое может быть передано приобретателю, относятся земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимые улучшения на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. 

К обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю, относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций. 

Приобретателем может быть Фонд либо Фонд субъекта Российской Федерации на основании принятого Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, которые приняты по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 218-ФЗ) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 214-ФЗ). 

В данном случае заявление о намерении приобрести права застройщика заявлено ППК «Фонд развития территорий», основными задачами которой в рамках дела о банкротстве является защита прав и законных интересов граждан – участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства. 

Согласно п. 1 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве в течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Закона № 218-ФЗ, Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика. 

Заявление о намерении направляется и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 201.15 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей. 

В соответствии с п. 12 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение: 1) об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 4-8 настоящей статьи; 2) об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктами 4-8 настоящей статьи. 

Поскольку предусмотренные пп. 4-8 ст.201.15-2-2 Закона о банкротстве условия соблюдены, суд первой инстанции удовлетворил заявление Фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями.

В п. 14 приведенной статьи установлено, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, в том числе: 

- размер требований кредиторов, указанных в п. 1 ст. 201.15 настоящего Федерального закона, и срок перечисления Фондом денежных средств в таком размере на специальный банковский счет застройщика в порядке, установленном ст. 201.15 настоящего Федерального закона; 

- соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, по которым в соответствии со ст. 13 Закона № 218-ФЗ будет осуществлена выплата возмещения, размер денежных средств и 

- срок их перечисления Фондом на основной счет застройщика в случае, если такая обязанность возникает у Фонда в соответствии с п. 5 настоящей статьи, или размер требований Фонда, подлежащих включению в реестр требований кредиторов в соответствии с п. 6 настоящей статьи.

Конкретный перечень текущих расходов, средства на погашение которых должны быть внесены приобретателем, перечислен в п. 5 ст. 201.10 и ч. 2 ст. 134 Закона о банкротстве: 

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц. 

При этом в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 201.15 Закона о банкротстве расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с п. 5 ст. 201.10 настоящего Федерального закона составляется на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд. 

В порядке, установленном п. 9 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представил в материалы дела расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам; сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и совокупном размере требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, по которым будет осуществлена выплата возмещения. 

Исходя из положений подп. 2 п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве, передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении условий, в том числе, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с п. 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 201.10 Закона о банкротстве, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным (первая очередь текущих платежей), требований кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. 

В пункте 5 указанной статьи Закона установлено, что, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения указанных выше текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со ст.201.15 названного Закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.

Из приведенных выше норм права следует, что в составе текущих платежей, подлежащих погашению при передаче новому приобретателю земельного участка со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектом незавершенного строительства) в условиях недостаточности остающегося у застройщикабанкрота имущества, учитываются: 

- текущие платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве; 

- текущие платежи, связанные с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему; 

- текущие платежи, связанные с оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным.

Определением от 08.12.2023 (резолютивная часть от 01.12.2023) Фонду переданы принадлежащие ООО «А-Технология» права на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства, на проектную документацию, права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка, с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями. Признаны погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении земельных участков с кадастровым номером 59:01:1713127:7, предназначенных для строительства и принадлежащих ООО «А-Технология» со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства). Вопрос определения размера компенсации залоговым кредиторам выделен в отдельное производство. 

Определением от 07.05.2024 (резолютивная часть от 22.04.2024) суд обязал Фонд выплатить в пользу ФИО6 5 922 920,99 руб.; в пользу ФИО7 - 57 134,29 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 определение от 07.05.2024 оставлено без изменения. 

Определением от 16.08.2023 суд обязал Фонд перечислить на специальный банковский счет должника 721 766,72 руб. для погашения текущих платежей. Размер и перечень погашенных Фондом текущих обязательств был определен по состоянию на 31.07.2023.

04.09.2023 Фонд перечислил денежные средства в размере 721 766,72 руб. 

В данном случае, арбитражный управляющий ФИО1 просит взыскать с Фонда причитающееся ему вознаграждение и понесенные в процедуре банкротства расходы, возникшие за последующий период – после вынесения судом определения от 16.08.2023 и вплоть до фактической передачи Фонду земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства.

Как установлено судом и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспаривается, у должника не осталось имущества после передачи объекта незавершенного строительства Фонду. 

Согласно представленному ООО «ЧОП «Аспект» расчету размер задолженности по текущим обязательствам должника, связанной с оплатой его деятельности как лица, привлеченного конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, составляет 317 850 руб. 

Размер задолженности по выплате заработной платы привлеченного специалиста – бухгалтера ФИО3 в период с 01.08.2023 по 24.01.2024 составляет 35 017 руб. (сумма НДФЛ, удержанного из начисленной заработной платы - 5 233 руб. (августдекабрь 2023 г.)). 

Размер задолженности по обязательным платежам перед уполномоченным органом по текущим платежам составляет 52 529,75 руб. 

Судом установлено, что наличие данной задолженности связано с тем, что имелась необходимость в охране объектов должника, услуг привлеченного бухгалтера в период после даты направления в суд заявления Фонда о намерении стать приобретателем прав должника и до подписания передаточного акта от 24.01.2024, в соответствии с которым ООО «А-Технология» передало Фонду земельный участок и объект незавершенного строительства. 

Учитывая, что конкурсным управляющий факт оказания соответствующих услуг и наличие в связи с этим текущих обязательств должника подтвердил, соответствующая информация о привлечении специалиста для охраны объектов должника, привлеченного бухгалтера, начисления текущих обязательных платежей регулярно отражалась управляющим в своих отчетах о ходе процедуры, была доступна Фонду, суд первой инстанции справедливо отнес данные суммы расходов (317 850 руб. + 35 017 руб. + 52 529,75 руб.), связанные с обеспечением сохранности переданного и ранее принадлежавшего должнику объекта, с ведением процедуры конкурсного производства, на Фонд. 

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отметил, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П положения пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 8 пункта 8 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ими не допускается погашение требований о возмещении расходов, обеспечивающих завершение конкурсного производства. 

Таким образом, если бы приобретатель (Фонд) не обратился с заявлением о намерении, имущество (земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями), оставаясь у застройщика, могло бы рассматриваться как возможный источник погашения задолженности перед текущими кредиторами, однако при его переходе к приобретателю такая возможность утрачивается. 

В то же время деятельность соответствующих кредиторов застройщика направлена, в том числе и на надлежащее осуществление процедур банкротства.

При таких обстоятельствах, при передаче имущества застройщика фонду или иному лицу для завершения строительства приобретатель обязан погасить требования всех кредиторов по текущим платежам, которые были бы удовлетворены, если бы такая передача не состоялась (п. 37 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).

Из материалов дела следует, что выплата вознаграждения конкурсного управляющего, а также возмещение понесенных им расходов в процедуре банкротства за период с 01.08.2023 по 24.01.2024 за счет полученных от Фонда денежных средств не осуществлялась. 

Согласно представленному арбитражным управляющим расчету размер задолженности по текущим обязательствам должника, в частности причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения и подлежащих возмещению расходов по делу о банкротстве, составляет 190 169,55 руб. 

В рассматриваемый период при проведении процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим ФИО1 рассматривались требования участников строительства, обеспечивалось участие в судебных заседаниях, осуществлялись мероприятия по контролю действий охранной организации, проводились собрания кредиторов, осуществлялось взаимодействие с Фондом и дольщиками, которое является трудоемким.

Поскольку размер подлежащего выплате вознаграждения конкурсного управляющего определен ФИО1 верно, несение расходов на публикацию, а также почтовых расходов, по электронной отчетности в заявленной сумме подтверждено материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего ФИО1 

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО «А-Технология» завершено, текущие платежи за период с 01.08.2023 по 24.01.2024 не выплачены, стоимость реально предоставленных услуг не возмещена, у должника после передачи прав на земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства отсутствует какое-либо имущество в конкурсной массе для реализации и удовлетворения требований, принимая во внимание, что если бы Фонд не обратился с заявлением о намерении, земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, оставаясь у застройщика, с учетом его стоимости (33 709 000 руб.) послужил бы гарантированным источником погашения задолженности по текущим платежам по выплате вознаграждения конкурсному управляющему перед привлеченными лицами и уполномоченным органом; отсутствие возражений со стороны Фонда о ненадлежащем исполнении привлеченными лицами и расчету не исполненных перед бюджетом обязательств и о неразумности стоимости услуг, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным возложить на Фонд обязанность по погашению остатка задолженности в сумме 595 566,30 руб. (перед арбитражным управляющим ФИО1 – 190 169,55 руб., перед ООО «ЧОП «Аспект» - 317 850 руб., перед ФИО3 – 35 017 руб., перед уполномоченным органом (ФНС России) – 52 529,75 руб.)

Кроме того, приобретателем имущества - ППК «Фонд развития территорий» подлежали погашению, но не были погашены требования УНО – фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» в размере 31 075 руб., отнесенные ко второй очереди реестра требований кредиторов должника. 

Определением от 16.08.2023 удовлетворено заявление Фонда о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимся на нем незавершенным строительством многоквартирным домом, суд обязал Фонд в течение 10 рабочих дней перечислить на открытый специальный банковский счет ООО «А-Технология» 721 766,72 руб. для погашения текущих платежей.

В состав данных обязательств не были включены требования УНО – фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» в размере 31 075 руб., отнесенные ко второй очереди реестра требований кредиторов ООО «А-Технология» (установлены определением от 29.11.2021 по настоящему делу). 

Указанная сумма 31 075 руб. также обоснованно взыскана с Фонда.

В апелляционной жалобе Фонд указал, что не несет обязанность по возмещению всех имеющихся в процедуре расходов.

В обоснование заявленного довода Фонд ссылается на то, что не является заявителем по делу о банкротстве;  предусмотренная ст. 59 Закона о банкротстве возможность отнесения расходов по делу о банкротстве на заявителя обусловлена способностью заявителя принять как положительное, так и отрицательное решение об инициировании процедуры банкротства, Фонд же имеет безальтернативные обязанности контрольного органа и не имеет подобного выбора; в рассматриваемом деле обязанность представления Фондом в арбитражный суд доказательств, подтверждающих покрытие расходов за счет средств должника, законом не предусмотрена; отсутствие у Фонда денежных требований к должнику, полномочий по принятию дискреционного решения относительно применения средств института банкротства (подразумевающие возможность отказа от участия в проведении процедуры) указывает на невозможность применения к Фонду положений п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве; согласно разъяснениям п. 10 Постановления № 53 по смыслу п. 5 ст. 61, п. 2 ст.62 ГК РФ при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников); Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134(2) указал, что возложение на участников подобных расходов осуществляется в силу принадлежащего им статуса и не обусловлено ни фактом подачи заявления о банкротстве, ни принятием мер по созданию ликвидационной комиссии; обязанность участников по оплате соответствующих расходов при недостаточности имущества должника возлагается на них в силу закона, независимо от вины в доведении должника до банкротства.

Между тем, данные доводы Фонда являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела о банкротстве должника, заявителем по делу о банкротстве является сам должник (заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда определением от 11.03.2019), а не Фонд.

Фактическая передача объекта незавершенного строительства и прекращение работы с дольщиками и иные трудоемкие организационные моменты календарно оторваны от определения об удовлетворении намерения Фонда стать приобретателем прав. 

Арбитражный управляющий и после вынесения такого определения продолжает трудоемкую работу, которая, безусловно, должна быть оплачена. 

В данном случае суд установил, что расходы на процедуру банкротства, которые требуется возместить, возникли именно в связи с необходимостью содержания имущества, которое передано Фонду. 

После передачи земельного участка и объекта незавершенного строительства Фонду, у должника не осталось какого-либо имущества, то есть погашение расходов по делу о банкротстве и выплата вознаграждения конкурсного управляющего за счет должника невозможны. 

Определением от 12.03.2024 (резолютивная часть от 29.02.2024) конкурсное производство в отношении ООО «А-Технология» завершено. Судом установлено, что по состоянию на 29.02.2024 остаток денежных средств на расчетном счете должника составляет 0,00 руб.

Иных источников погашения вознаграждения и расходов в процедуре банкротстве должника суд не усматривает.

Таким образом, учитывая п. 37 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, если бы передача имущества Фонду не состоялась, то вознаграждение управляющего и расходы по делу о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам были бы удовлетворены должником. 

В связи с этим, поскольку возмещение расходов за счет средств должника невозможно, представляется обоснованным возмещение данных расходов за счет средств Фонда, которому передано имущество должника. 

Указанный подход подтверждается материалами судебной практики (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 № Ф09-495/24 по делу №А50-26760/2020).

В связи с изложенным доводы апеллянта о том, что для целей реализации положений ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве предусмотрено погашение Фондом текущих платежей первой очереди по состоянию на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд, выплата Фондом вознаграждения конкурсному управляющему и возмещение расходов на ведение процедуры банкротства после подачи заявления о намерении параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве не предусмотрена; обязанность по оплате денежных требований должника по текущим платежам, подлежащих удовлетворению Фондом была исполнена, данный размер был определен судом не на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд, а на дату принятия судебного акта по его рассмотрению, т.е. Фонд уплатил уже значительно больше, чем сумма текущих платежей, установленная законодательством, отклоняются как несостоятельные, поскольку обязанность погасить рассматриваемые расходы возникла у Фонда в связи с получением имущества должника и отсутствием у должника средств на их погашение. Уплата Фондом денежных средств не на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд, а на дату принятия судебного акта по его рассмотрению в данном случае правового значения не имеет, поскольку на Фонд возложена обязанность погашения последующих расходов по делу о банкротстве до фактической передачи ему имущества должника. 

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края  от 18 октября 2024 года по делу №А50-6557/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Э.С. Иксанова 

Судьи

О.Н. Чепурченко 

М.А. Чухманцев