АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-681/2018

г. Магадан

24 мая 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Седьмой континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская строительная  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000,  

<

...>) о взыскании 1 683 373 рублей 53 копеек 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азиатско- Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Седьмой континент»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 305 588 рублей  38 копеек, пени в размере 377 785 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере 28 594 рублей 00 копеек, а всего – 1 711 967 рублей 53 копейки.  Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азиатско- Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 240 рублей 00 копеек.  Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения суда в  законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова