АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-21990/2014

г. Краснодар

16 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант"» Бондаренко Веры Ильиничны – Добрыдина И.В. (доверенность от 20.03.2017), от акционерного общества «Россельхозбанк» – Асадчего А.А. (доверенность от 02.03.2017), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Партнеры-3», иных лиц, участвующих в обособленном споре по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант"» Бондаренко Веры Ильиничны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу № А32-21990/2014 (судьи Шимбарева Н.В., Герасименко А.Н., Стрекачёв А.Н.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПКК «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "Гарант"» (далее – должник) 

ООО «Партнеры-3» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Бондаренко В.И. (далее – конкурсный управляющий), в которой просило признать отчеты конкурсного управляющего от 11.01.2016, 11.03.2016, 08.06.2016, 05.09.2016, 18.01.2017 и 28.03.2017 недостоверными и обязать конкурсного управляющего устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.08.2017 (судья Туманова Л.Р.) в удовлетворении жалобы общества отказано. Судебный акт мотивирован тем, что неисполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы не подтверждено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2017 определение суда  от 28.08.2017 отменено. Жалоба общества удовлетворена. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в составлении недостоверных отчетов от 11.01.2016, 11.03.2016, 08.06.2016, 05.09.2016, 18.01.2017 и 28.03.2017. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсный управляющий должника отразил в отчете недостоверные сведения о расходах на проведение конкурсного производства.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2017, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно приобщил к материалам дела доказательства, которые не представлены в суд первой инстанции по причине не явки заявителя жалобы в судебные заседания.  Управляющий указывает, что в его  отчетах в разделе сведений о расходах на проведение конкурсного производства недостоверные сведения отсутствуют.

В судебном заседании представитель управляющего поддержал доводы жалобы, представитель банка оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда.  

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя управляющего, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 13.04.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бондаренко В.И. Определением от 10.05.2017 продлен срок конкурсного производства на три месяца.

Общество обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просило признать отчеты конкурсного управляющего от 11.01.2016, 11.03.2016, 08.06.2016, 05.09.2016, 18.01.2017, 28.03.2017 недостоверными и обязать конкурсного управляющего устранить допущенные нарушения.

В обоснование жалобы общество указало, что в отчетах конкурсного управляющего отсутствует информация о размере требований кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, не отражены достоверно сведения о затратах управляющего в период конкурсного производства, неверно указан размер денежных средств, поступивших на основной счет и в кассу должника, в отчете искажены сведения о привлеченных лицах, не представлены договоры с привлеченными лицами, управляющий отказывается представлять первичную учетную документацию к представляемым отчетам и отчет о движении денежных средств. Кроме того, управляющий хранит в кассе должника денежные средства в размере 2 810 тыс. рублей, не распределяя их и не размещая на счете, при этом сведения об указанном остатке не отражены ни в одном отчете. До настоящего времени ни в ЕФРСБ, ни в газете Коммерсант нет сведений о наличии судебного акта от 18.04.2016  (резолютивная часть от 28.03.2016), в соответствии с которым в отношении должника применены правила параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Контрольный орган не извещается ни о проведении собраний, ни о судебных заседаниях, что свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим Бондаренко В.И. пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Общие правила), приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Удовлетворяя жалобу общества, апелляционный суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы. 

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.                 В порядке пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 4 Общих правил отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде. В силу абзаца 1 пункта 11 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающие указанные в них сведения. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Апелляционный суд установил, что общество направило конкурсному управляющему должника требование об ознакомлении с отчетом о движении денежных средств от 09.06.2015 и от 18.12.2015, корреспонденция получена адресатом, что подтверждается данными Почты России. Отчет о движении денежных средств  представлен конкурсным управляющим в суд в материалы дела 06.04.2017, за день до обращения общества с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Таким образом, конкурсный управляющий должника в нарушение статьи 143 Закона о банкротстве не представлял отчеты об использовании денежных средств. То обстоятельство, что в требованиях кредитора указанный отчет назван отчетом о движении, а не использовании денежных средств, не означает, что кредитор просил ознакомиться с формой бухгалтерской отчетности. Из содержания неоднократных требований кредитора видно, что они были направлены на ознакомление именно с отчетом управляющего.

В обоснование жалобы общество указало, что конкурсный управляющий хранит в кассе должника денежные средства в размере 2 810 тыс. рублей, при этом сведения об указанном остатке не отражены ни в одном отчете. 

Апелляционный суд установил, что в отчете от 28.03.2017 указано, что остаток по банку на 08.05.2015 составил 1 485 997 рублей, по кассе – 459 578 рублей. 

При этом, в отчетах от 11.01.2016, 11.03.2016, 08.06.2016, 05.09.2016 и 18.01.2017 информация об остатке денежных средств по состоянию на 2015 год не отражалась. 

По смыслу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Общих правил информация, отражаемая в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности, должна быть достоверной и актуальной на дату составления отчета. Апелляционный суд оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) представленные в дело доказательства и сделал вывод об обоснованности доводов жалобы о том, что конкурсный управляющий должника в нарушение статьи 143 Закона о банкротстве отразил в своих отчетах недостоверные сведения, скрыл от кредиторов наличие в кассе с 2015 года значительной суммы денежных средств. Выполнение требований пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве является необходимым условием для обеспечения кредиторов основной информацией о ходе процедуры банкротства, а несоблюдение нарушает права кредиторов на получение информации.

В обоснование жалобы общество указало, что конкурсный управляющий в отчете от 08.06.2016 не отразил сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Апелляционный суд установил, что в отчете от 05.09.2016 указано, что управляющим привлечены: главный бухгалтер Баринова Е.А. с 16.04.2015, юрист Четвергова С.М. с 16.04.2015, водитель Фадеев А.В. с 15.10.2015, адвокат Савин Р.В. с 12.03.2016. 

Учитывая, что договоры с указанными лицами заключены в 2015 году, управляющий обязан был отразить указанные сведения в отчете за июнь 2016 года. Апелляционный суд оценил в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и сделал вывод об обоснованности доводов жалобы о том, что конкурсный управляющий должника в нарушение статьи 143 Закона о банкротстве не отразил в отчете от 08.06.2016 сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности

В обоснование жалобы общество указало, что в отчете от 18.01.2017 конкурсный управляющий недостоверно отразил сведения об оплате лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. 

Апелляционный суд оценил в порядке статьи 71 Кодекса отчет от 18.01.2017, справки 2-НДФЛ за 2016 г. в отношении бухгалтера Бариновой Е.А., юриста Четверговой С.М., водителя Фадеева А.В., кассира Килиной Е.А., данные расчетного счета (л. д. 73, т. 24) о перечислении  Бариновой Е.А. за 2016 г. и сделал вывод  об  обоснованности доводов жалобы о том, что конкурсный управляющий должника в нарушение статьи 143 Закона о банкротстве отразил в отчете недостоверные сведения о расходах по оплате лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Возврат Бариновой Е.А. в конкурсную массу части выплат не изменяет того обстоятельства, что сведения об общем размере выплат в отчете от 18.01.2017 указаны неверно.

В обоснование жалобы общество указало, что в отчетах отражены противоречивые сведения о расходах на проведение конкурсного производства.

Апелляционный суд оценил в порядке статьи 71 Кодекса сведения о расходах, отраженные в отчетах от 11.01.2016, от 11.03.2016, от 08.06.2016, от 05.09.2016, от 18.01.2017, от 28.03.2017, и сделал вывод об обоснованности доводов жалобы о том, что конкурсный управляющий должника в нарушение статьи 143 Закона о банкротстве отразил в отчете недостоверные сведения о расходах на проведение конкурсного производства.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного суда, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Кодекса. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Кодекса), не установлены. 

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу  № А32-21990/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

Е.В. Андреева

И.М. Денека