ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81465/2023

22 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 13.04.2023, ФИО3 (генеральный директор)

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 13.03.2024, ФИО5 по доверенности от 10.01.2024, ФИО6 по доверенности от 12.01.2024, ФИО7 по доверенности от 12.01.2024.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1378/2024)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 по делу № А56-81465/2023 (судья Захаров В.В.), принятое

по иску обществу с ограниченной ответственностью «Кварта»

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кварта», адрес: 198097, 

<

...>, лит. А, пом. 323 (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 19  по Санкт-Петербургу, адрес: 198216, 

<

...> (далее – налоговый орган, Инспекция) от 16.04.2021 № 6268 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; от 16.04.2021 № 1 об отказе в возмещении полностью суммы НДС и от 16.04.2021 № 1  об отмене решения от 10.08.2020 № 25 о возмещении суммы НДС.

       Решением суда от 04.12.2023 заявление Общества удовлетворено. 

        В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Обществом в подтверждение  права на применение ставки НДС 0% был представлен пакет документов, содержащий недостоверные сведения в отношении  экспортируемого товара. Как считает налоговый орган, Обществом фактически экспортировался мазут, а не  смесь КТУАС, поскольку не доказана реальность хозяйственных операций по производству КТУАС.

        В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представители Общества  просят в удовлетворении жалобы отказать и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

        Как следует из материалов дела, 27.07.2020 Обществом в Инспекцию представлена  налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за второй квартал 2020 года, согласно которой, сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, составила 38 977 895 руб.

        03.08.2020 Обществом в Инспекцию  подано заявление о применении  в соответствии со статьей 176.1 НК РФ  заявительного порядка возмещения НДС за 2 квартал 2020.

        Инспекцией 10.08.2020 принято решение № 25  о возмещении Обществу суммы налога в размере 38 977 895 руб.

        Инспекцией, на основании представленной Обществом 27.07.2020 налоговой декларации по НДС за второй квартал 2020 года, проведена  камеральная налоговая проверка, по результатам которой, 11.11.2020 составлен Акт № 12586, 05.03.2021 - дополнение к акту.

        Рассмотрев материалы проверки, представленные Обществом возражения, Инспекция  принято решение от 16.04.2021 № 6268 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым, Обществу  доначислен НДС в сумме 42 894 564 руб., начислены пени в сумме 243 986,71 руб. и налоговые санкции по пунктам 1, 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 16 374 492 руб.

        Также Инспекцией 16.04.2021 приняты решения № 1  об отказе в возмещении полностью суммы НДС и № 1 об отмене  решения от 10.08.2020 № 25.

        Основанием для принятия данных решений послужил вывод Инспекции о неподтверждении Обществом  в соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной пунктом 1 статьи 164 НК РФ при реализации товара на экспорт. Также Инспекцией установлено, что в нарушение  пункта 1 статьи 54.1, статей 171, 172, 173 НК РФ Общество неправомерно предъявило к вычету НДС  в сумме 42 894 864 руб., предъявленного при приобретении товаров на территории РФ в отношении товара реализованного в режиме экспорта.

        Решением Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 24.05.2023 № 16-15/24495@ решение Инспекции отменено в части начисления штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК РФ в размере 7 795 579 руб., в остальной части – жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

        Считая принятые Инспекцией решения недействительными, Общество обжаловало их в судебном порядке.

        Суд первой инстанции заявление Общества удовлетворил, придя к выводу о подтверждении налогоплательщиком представленными в материалы дела доказательствами как реальности операций по производству  КТУАС, так и отправке его на экспорт.

        Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ предусмотрено налогообложение по ставке 0 процентов, в том числе товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся в порядке, установленном этой статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 данного Кодекса.

Согласно положениям статей 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета по НДС при соблюдении следующих условий: товар приобретается для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации; товар принят на учет; представлены счета-фактуры, выставленные продавцом товара, которые оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Таким образом, для применения налоговых вычетов по НДС при осуществлении операций, связанных с реализацией товаров на экспорт, необходимо представление налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям; подтверждение первичными документами факта приобретения товара, впоследствии реализованного на экспорт; представление должным образом оформленных счетов-фактур; факт принятия товара на учет.

        Более того, условием применения вычетов по НДС является действительное совершение хозяйственных операций, в связи с которыми налогоплательщиком заявлены соответствующие налоговые вычеты.

         Факт поставки сырья Обществу от поставщиков в заявленных объемах, заключение Обществом контракта с иностранным контрагентом и вывоз товара за пределы ЕАЭС налоговым органом не оспаривается.

        Вместе с тем, Инспекция считает, что представленная Обществом документация, регламентирующая процесс производства КТУАС, носит формальный характер; по результатам проверки Инспекцией установлено, что  Обществом на экспорт был поставлен мазут, что свидетельствует о предоставлении Обществом недостоверных сведений.

        Как следует из материалов дела, в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0%, Общество представило в налоговый орган внешнеторговый контракт № KVT-GAC/TERM-2019 от 22.07.2019, заключенный с GACOMMODITIES OU; дополнительные соглашения к контракту; реестр таможенных деклараций и декларации на товар № 10006060/260620/0059430,                       № 10006060/220620/0057569, №10006060/220620/0057537, а также временные таможенные декларации; коносаменты, карго-манифесты; паспорта качества ООО «КВАРТА», сертификаты качества SGS Восток Лимитед; реестр экспортных отгрузок.

        Также во исполнение требований Инспекции, Обществом в налоговый орган представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а именно – договоры, дополнительные соглашения, приложения к ним; товарные, транспортные накладные; счета-фактуры; книга покупок и книга продаж; акты и другие первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие, что компаундированная тяжелая углеводородная ароматическая смесь (КТУАС) произведена из различных компонентов, приобретенных у следующих поставщиков: ООО «Ильский НПЗ», ООО «Дальнефтепром», ООО «Промышленность, строительство и торговля», ООО «ИНПК Трейдинг», ООО «ПТРНефтепродукт». 

        Экспортируемый товар (КТУАС) прошел таможенное оформление, реализован покупателю – компании GACOMMODITIES OU и вывезен за пределы таможенной территории Союза в таможенном режиме экспорта, что подтверждается представленными в налоговый орган декларациями на товары.

         Поставленный на экспорт товар - КТУАС должен соответствовать Техническим условиям (ТУ) 19.20.29-001- 05453887-2018 Компаундированная тяжелая углеводородная ароматическая смесь, которые зарегистрированы уполномоченным территориальным органом Госстандарта 07.08.2018 № 160-5/357.

        К данным Техническим условиям зарегистрированы также изменения № 1 от 03.09.2018, № 2 от 22.10.2018, № 3 от 07.03.2019, № 4 от 28.06.2019, № 5 от 29.10.2019.

        Согласно пункту 2.1. ТУ 19.20.29-001-05453887-2018 по физическому состоянию КТУАС должна представлять собой вязкую маслянистую однородную жидкость без посторонних включений темно-коричневого цвета. 

        Как установлено судом первой инстанции, технологический процесс производства КТУАС определен Технологической инструкцией, согласно которой, КТУАС производится на борту танкеров методом принудительного термоциркуляционного компаундирования при помощи судовой системы горячеструйного подогрева. Основной задачей данного процесса является смешивание сырьевых компонентов для производства КТУАС при определенной температуре и давлении, если нет отдельных предписаний, то основной режим подогрева груза – поддержание его температуры, при которой он поступил на борт.

        Обществом представлены доказательства, подтверждающие фактическое осуществление деятельности по изготовлению КТУАС в виде смешения различных компонентов КТУАС на борту судна «НОСТРАС», принадлежащего ООО «Новогрейн». 

        При этом, как верно отметил суд первой инстанции,  условиями договора №1/0319 от 07.03.2019 именно на ООО «Новогрейн» была возложена обязанность по переработке сырья в танках танкера и обеспечению изготовления нефтепродукта. 

        Факт оказания услуг на основании заявки от 30.04.2020, подтверждается актом выполненных работ №02.05-002 от 02.05.2020. 

        Для целей загрузки сырья, приобретаемого заявителем у ООО «Ильский НПЗ» по договору от 29.05.2019 №15, которое загружалось с терминалов ООО «Новороссийский мазутный терминал» и АО «Транснефть-терминал» Обществом заключен договор с ООО «Новороссийский мазутный терминал» №125/2019 от 11.11.2019 на транспортно-экспедиционное обслуживание, включая перевалку нефтепродуктов на танкеры на морском терминалы, и договор с АО «Транснефтьтерминал» №126/2019 от 11.11.2019. 

        Факт выполнения работ ООО «Новороссийский мазутный терминал» подтверждается актами об оказанных услугах № 265 от 01.05.2020, № 263 от 01.05.2020. 

        Факт выполнения работ АО «Транснефть-терминал» подтверждается актом № 207 от 01.05.2020. 

        При этом и ООО «Новороссийский мазутный терминал», и АО «Транснефтьтерминал» представлены все истребованные налоговым органом на основании статьи 93.1 НК РФ документы в отношении финансово-хозяйственной деятельности с ООО «КВАРТА».  В представленных Обществом и указанными организациям документах какие-либо противоречия отсутствуют.

        Также Обществом в материалы дела представлен сертификат качества №О20-01458.001 от 05.05.2020 независимого сюрвейера SGS-Восток Лимитед, а также паспорт качества на изготовленный нефтепродукт – КТУАС: № 03-05/20-17 от 03.05.2020. 

        Материалами дела также подтверждается факт отгрузки судовых партий нефтепродуктов с нефтебазы ООО «Югнефтехимтранзит» (сырье приобретенное Обществом у ООО «Промышленность, строительство и торговля», ООО «Дальнефтепром», ООО «ИНПК Трейдиег», ООО «ПТР-Нефтепродукт», ООО «Инвестэнерго») в рамках исполнения обязательства по договору №ЮНХТ/КВР30/10/18 от 30.10.2018 на суда ООО «Речмортранс» - «Капитан Пшеницин», «Капитан Щемилкин», «Казань Сити» во 2 квартале 2020 года (акт выполненных работ № 423 от 30.06.2020). 

         Факт оплаты Обществом оказанных ему услуг подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

         ООО «Югнефтехимтранзит» в ходе проведенных контрольных мероприятий подтвердило наличие взаимоотношений с ООО «КВАРТА», представило сведения об отражении соответствующих операций по оказанию  Обществу услуг в налоговых декларациях за спорный период. 

        В представленных Обществом и ООО «Югнефтехимтранзит» документах какие-либо противоречия также отсутствуют. 

        Судом   установлено, что ООО «КВАРТА» были направлены на терминал ООО «Югнефтехимтранзит» инструкции на погрузку № 01/030420 от 03.04.2020, № 01/300420 от 30.04.2020, № 01/040520 от 04.05.2020, № 01/180520 от 18.05.2020, № 01/270520 от 27.05.2020, №050620-4 от 05.06.2020, на основании которых, различные виды сырья в определенном объеме с нефтебазы ООО «Югнефтехимтранзит»  были загружены на суда ООО «Речмортранс» - «Капитан Пшеницин», «Капитан Щемилкин», «Казань Сити». 

        Также материалами дела подтверждается факт выполнения ООО «Речмортранс» услуг по переработке в рамках договора № 1 от 27.08.2018, а также оплата Обществом оказанных  ООО «Речмортранс» услуг по переработке.

        Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  представленными в материалы дела доказательствами, подтверждаются факты погрузки на борт одного судна различных видов нефтепродуктов без сегрегации в заранее определенном количестве, смешения на борту одного судна различных видов нефтепродуктов, получения КТУАС. 

 

        При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа о том, что конструкция судна не позволяет осуществлять производство нефтепродукта - КТУАС, как противоречащий экспертному заключению Российского государственного университета нефти и газа (национальный исследовательский университет им. И.М.Губкина) от 24.09.2020 года № 620/5458, согласно которому, конструкция танкера позволяет осуществлять перекачку груза из танка в танк, осуществлять перекачку груза по закрытому циклу, осуществлять погрузку или выгрузку груза с использованием судовых грузовых и зачистных насосов. 

        Довод Инспекции о том, что производство КТУАС в действительности не осуществлялось по причине отсутствия на суднах специалистов, обладающих специальными познаниями (лаборанты, химики, специалисты по нефтяной промышленности), также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку противоречит выводам экспертного заключения Российского государственного университета нефти и газа (национальный исследовательский университет им. И.М.Губкина) от 24.09.2020 года № 620/5458, согласно которому, наличие плавсостава на борту судна в соответствии с требованиями морского законодательства и требований судовладельца означает, что квалификация экипажа подтверждена при приеме членов экипажа и назначении их на должности на судне и данное судно может быть безопасно использовано по своему прямому назначению. Производство КТУАС осуществляется на борту судна путем использования штатно установленных механизмов и оборудования; для производства КТУАС каких-либо специализированных машин, оборудования, знаний, навыков от операторов производственного оборудования не требуется. Производство КТУАС осуществляется путем смешения компонентов, поступающих в танки танкера. 

        Судом установлено, что деятельность ООО «Кварта» по производству и экспорту КТУАС осуществляется на основании регламентов и документов, с использованием аналогичной технологии, сырья и производственных мощностей с 3 квартала 2018 года, подтверждением чего является возмещение НДС в полном объеме за налоговые периоды 3 квартал 2018 - 2019 года.

        Инспекцией, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации заявителя по НДС за 3 квартал 2020 года, 09.09.2022 вынесены решение о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению № 303 и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №4190. 

        При этом во 2 квартале 2020 года и в 3 квартале 2020 года налогоплательщик осуществлял хозяйственную деятельность по закупке сырья (нефтепродуктов), производству и экспорту КТУАС на основании одной и той же технологической и нормативной документации (технические условия, технологическая инструкция, паспорт безопасности и т.п.) и действовал в рамках одних и тех же договоров поставки, оказания услуг, выполнения работ с контрагентами, использовал аналогичные компоненты для производства КТУАС, исполнял обязательства по тому же экспортному контракту, заключенному с тем же иностранным партнером. 

        Инспекция при рассмотрении материалов проверки и вынесении решений по результатам камеральных налоговых проверок деклараций по НДС за период с 3 квартала 2018 года по 3 квартал 2019 года, 2 квартал 2020 года и 3 квартал 2020 года располагала фактически одинаковыми данными в отношении хозяйственной деятельности налогоплательщика, связанной с закупкой нефтепродуктов (сырья для производства), производства (переработки) и реализации на экспорт готовой продукции (КТУАС), вместе с тем,  налоговый орган при вынесении решений в результате рассмотрения результатов идентичной хозяйственной деятельности Общества, пришел  к противоположным выводам.

        Отклоняя довод Инспекции об отсутствии подтверждения договорных отношений по созданию ТУ19.20.29-001-05453887-2018 Компаундированная тяжелая углеводородная ароматическая смесь (КТУАС), суд первой инстанции сослался на представленное в материалы дела техническое задание от 19.07.2018, в соответствии с которым, Вассерман В.А. должен был разработать технические условия на производство нефтепродуктов с заданными параметрами на борту танкера либо в резервуарах нефтяного терминала/нефтебазы посредством смешения нескольких наименований нефтепродуктов (сырья). Технические условия (ТУ) 19.20.29-001-05453887-2018 Компаундированная тяжелая углеводородная ароматическая смесь (КТУАС) зарегистрированы уполномоченным территориальным органом Госстандарта 07.08.2018 года № 160-5/357. Каталожный лист продукции по Техническим условиям (ТУ) 19.20.29-001-05453887- 2018 Компаундированная тяжелая углеводородная ароматическая смесь (КТУАС) зарегистрирован уполномоченным территориальным органом Госстандарта и внесен в Реестр 13.08.2018 за № 200/091612. Обществом представлен Паспорт безопасности химической продукции, оформленный на компаундированную тяжёлую углеводородную ароматическую смесь (КТУАС) и внесенный в Регистр Паспортов безопасности, РПБ № 05453887.19.53406 от 24.09.2018 (действителен до 24.09.2021).

        В соответствии с Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением комиссии Таможенного союза 28.01.2011 № 522, ОПИ (основные правила интерпретации) применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно, ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2. 

        В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД. 

        Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. 

        Действия должностных лиц таможенных органов при осуществлении проверки правильности классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС регламентируется приказом ФТС России от 31 января 2019 года № 156 «Об утверждении формы решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, формы решения об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, порядков их заполнения, а также порядков и сроков принятия указанных решений». 

        Кроме того, проверка правильности классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС может осуществляться путем фактического контроля поставок товаров по результатам проведенных таможенных экспертиз в порядке главы 53 ТК ЕАЭС в рамках реализации системы управления рисками в соответствии с главой 50 ТК ЕАЭС. 

        Критерии классификации товаров 27 группы «Топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; битуминозные вещества; воски минеральные» по ТН ВЭД ЕАЭС поименованы в соответствующих примечаниях к субпозициям, дополнительных примечаниях, и дополнительном примечании Евразийского экономического союза. 

        Согласно Примечанию 2 к 27 группе ТН ВЭД ЕАЭС в товарной позиции 2710 термин «нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород», означает не только нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, но и полученные любым способом аналогичные нефтепродукты, включая состоящие главным образом из смешанных ненасыщенных углеводородов, при условии, что масса неароматических составных частей превышает массу ароматических. 

        Согласно Пояснениям к товарной позиции 2710 ТН ВЭД в данную товарную позицию не включаются (в) продукты, содержащие продукты переработки нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород в любой пропорции (даже более 70 мас.%), входящие в другую более специфическую товарную позицию Номенклатуры, или основанные на продуктах, кроме нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород. 

        Таким образом, для отнесения товара к товарной позиции 2710 ТН ВЭД необходимо, помимо определения в составе товара преобладающей доли нефтепродуктов, установить, что товар не включен в другую более специфическую товарную позицию. 

        С учетом примечания 2 к группе 27 ТН ВЭД, а также определений, данных в Пояснениях к товарным позициям 2707, 2710 и соответствующим товарным подсубпозициям ТН ВЭД, следует признать, что определяющим критерием для разграничения товаров между товарными позициями 2707 и 2710 является соотношение в составе товара неароматических и ароматических углеводородов. 

        Таким образом, в данную товарную позицию 2710 не включаются нефтепродукты с преобладанием по массе ароматических составных частей, полученные при переработке нефти или любом другом процессе (товарная позиция 2707). 

        В отношении товара «компаундированная тяжелая углеводородная ароматическая смесь «КТУАС» ТУ 19.20.29-001-1.05453887-2018», экспортируемого ООО «Кварта», Центральной Энергетической Таможней в рамках реализации системы управления рисками в соответствии с главой 50 ТК ЕАЭС с учетом положений статьи 310 ТК ЕАЭС неоднократно осуществлялся фактический контроль поставок. 

        Правильность указания кода ТН ВЭД 2707 в декларациях подтверждена уполномоченным таможенным органом. 

        Центральная энергетическая таможня ФТС России письмом № 10-20/11193 от 29.12.2020 на адвокатский запрос указала, что согласно графе 33 деклараций на товары за 1 квартал 2020 года декларант (ООО «КВАРТА») в соответствии с действующим на момент подачи таможенной декларации таможенным законодательством (до вступления в силу  приказа № 550) правомерно заявил код товара 2707 99 99 0 ТН ВЭД ЕАЭС. 

        Таким образом, таможенным органом подтвержден заявленный участником внешнеэкономической деятельности классификационный код товара 2707 99 99 00 ТН ВЭД ЕАЭС во 2 квартале 2020 года. 

        Судом первой инстанции правомерно учтено, что у налогового органа отсутствовали полномочия по отнесению реализованного Обществом товара к товару кода ТН ВЭД 2710 19 310 0 – «тяжелые дистилляты, газойли для специфических процессов переработки». 

        Заявляя о том, что в таможенных декларациях якобы содержится недостоверная информация, налоговый орган, по сути, выполняет функцию не налогового, а таможенного контроля и подменяет собой таможенный орган, что недопустимо.

        Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка Инспекции на экспертное заключение от 23.04.2019  №12406001/0012598 в обоснование довода о том, что товар являлся мазутом, поскольку соответствующее заключение не отвечает требованиям относимости и достоверности, ввиду того, что  принято в отношении продукции, реализованной Обществом в иной период. Как указано в пункте 5 экспертного заключения, результаты проведенных исследований распространяются только на товар, заявленный в конкретных таможенных декларациях, в отношении которого, назначена таможенная экспертиза.

        Информация из заключения таможенной экспертизы не может быть применена к товару, заявленному по другим таможенным декларациям и в отношении которого, не была назначена и проведена таможенная экспертиза. При этом эксперт в заключении не указал на то, что физико-химические характеристики исследуемого товара КТУАС не соответствуют указанным в паспортах качества. Также им сделан вывод том, что товар правомерно квалифицирован по коду 2707 согласно ТН ВЭД ЕАЭС. 

        Даже если бы в таможенных декларациях были указаны недостоверные сведения о коде, неверные коды ТН ВЭД реализованного на экспорт товара, то данное обстоятельство не могло являться основанием для признания неправомерным применения ставки 0% по НДС по операциям реализации товара на экспорт. Налоговый орган указывает, что налоговая база по ставке 0% по заявленной реализации в режиме экспорта нефтепродуктов, как самостоятельно произведённой смеси КТУАС ООО «Кварта», не подтверждена. При этом в ходе налоговой проверки налоговый орган установил следующие факты: фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Союза, в том числе на основании информации, полученной из таможенных органов; поступление в полном объеме валютной выручки на счет налогоплательщика; соответствие всех представленных налогоплательщиком документов требованиям статьи 165 НК РФ.

        Поскольку для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов Общество представило в налоговый орган полный комплект документов, подтверждающих, как факт производства КТУАС, так и экспорт именного данной продукции, и подтвердило данные обстоятельства представленными в материалы дела доказательствами, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Инспекции  оснований для отказа в применении вычетов по НДС в размере 38 977 895 руб., в связи с применением ставки 0% по НДС по операциям реализации товаров (работ, услуг), в связи с чем, правомерно признал  оспариваемые Обществом решения недействительными.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судом  первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, судом не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.12.2023  по делу №  А56-81465/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

Судьи

 

М.Л. Згурская

 

М.Г. Титова