АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ  

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань Дело № А18-1418/2023  Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года  

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемурзиевой Ф.И.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Министерству по  делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  1 776 447,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 764,00  рублей,  

при участии в судебном заседании: стороны - не явились, надлежащим образом уведомлены; 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала обратилось в Арбитражный суд  Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству по делам гражданской  обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 776 447,78 рублей и расходы  по уплате государственной пошлины в размере 30 764,00 рублей.  

 Стороны , надлежащим образом уведомленные о времени и месте  рассмотрения заявления, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание.  Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

 В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;  

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении  арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных  правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве  всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.  

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения  правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое  заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по  заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.  

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц  предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской  Федерации в отсутствие неявившихся сторон.  

Исковое заявление мотивированно тем, что публичное акционерное общество  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (до привидения  наименования в соответствии с действующим законодательством ОАО «Ростелеком»), от  имени которого выступает ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала 12.01.2023  года и Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям  Республики Ингушетия заключили государственный контракт об оказании услуг связи  юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета №  0114500000822002104_302209.  

На основании вышеуказанного контракта истец обязался оказать услуги по 

технической поддержке системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по  единому номеру «112» Республики Ингушетия в соответствии с условиями контракта и  техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта, а заказчик  обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на  условиях предусмотренных контрактом.  

Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в контракте. 

В нарушении условий контракта, обязательства по оплате ответчиком  исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период с января 2023г.  по февраль 2023 года образовалась задолженность в сумме 1776447,78 рублей.  

В адрес ответчика 27 апреля 2023 года направлена претензия от 25 апреля 2023  года № 5-6-042023-0037103.  

Претензия оставлена без удовлетвориения. 

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и  пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 09Л2.20Нг.„ основанием для  выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения  являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого  для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного,  внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного  соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент  начала установления, соответствующего телефонного телеграфного соединения.  

Настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения и действует по  31.12.2023г., включительно, а в части расчетов и обязательств – до полного их  исполнения сторонами.  

Цена контракта составляет 13 750 000 рублей. Источник финансирования  является, республиканский бюджет.  

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не оплачены  платежи за предоставленные услуги с января 2023г. по февраль 2023 года в сумме  1776447,78 рублей.  

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи»  предусмотрено, что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи  пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи,  заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания  услуг телефонной связи.  

До настоящего времени оплата за предоставленные ПАО «Ростелеком» услуги  

связи не поступала. Акты сверок расчетов за оказанные услуги связи оставлены  

ответчиком - без рассмотрения. На письма и претензии, предъявляемые ПАО  

«Ростелеком» в установленном законом порядке. Ответчик - не реагирует. 

Действия ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения  

договорных обязательств. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, суд требования должностного лица удовлетворяет на  основании следующего.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключены  государственный контракт об оказании услуг связи юридическому лицу,  финансируемого из соответствующего бюджета, а ответчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил надлежащим образом свои  обязательства по договору, предоставив услуги, что подтверждается приложенными в  материалы дела документами.  

Данные расчеты осуществляются истцом в соответствии со ст. 54 Закона "О связи".  

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.  

Поскольку задолженность по оплате услуг в размере 1776447,78 рублей ответчиком  не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ  "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания  средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем  оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем  услугами связи договора об оказании услуг связи.  

Согласно пункту 1 указанной статьи закона оплата услуг связи производится  посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания  таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.  

Факт оказания истцом услуг документально подтвержден. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 № 126  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются  показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.  

Пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и  международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, предусмотрено, что основанием для  выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные междугородные  и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью  оборудования, используемого для учета объема услуг телефонной связи.  

В пунктах 22 и 42 Правил оказания телематических услуг связи,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007   № 575 определено, что в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть  указаны, в частности, адрес и способ доставки счета за оказанные телематические  услуги связи. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для  

оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней с даты выставления  этого счета.  

В соответствии с пунктом 72 названных Правил в случае непредставления,  неполного или несвоевременного представления информации об оказании  телематических услуг связи гражданин - абонент и (или) пользователь вправе  отказаться от исполнения договора и обратиться в суд с иском о возврате средств,  уплаченных за оказанные телематические услуги связи, и о возмещении понесенных  убытков.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Из смысла статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор  возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены  определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана  определенная деятельность, которую он обязан осуществить.  

Истцом предоставлены достаточные, относимые и допустимые доказательства,  подтверждающие факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в  заявленном размере.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основной  задолженности в размере 1776447,78 рублей, подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате  государственной пошлины.  

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № 261324 от  29.05.2023 г. уплачена государственная пошлина в размере 30 764 рублей.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 112, 167–170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворить .  

Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным  ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 776 447 ( один миллион семьсот семьдесят  шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 78 коп., и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 30 764 ( тридцать тысяч семьсот шестьдесят четыре)  

рублей, 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня  принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья Р.Ш. Цечоев