Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97284/2018

11 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Е.В. Новиковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОБИТ" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, пр.Лиговский д.13-15, ОГРН:  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КазаньЭкспресс" (адрес:  Россия 420087, Казань, Респб.Татарстан, ул.Скрябина д.8А,пом.1, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности:

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОБИТ" (далее истец, ООО "ОБИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗАНЬЭКСПРЕСС" (далее ответчик, ООО "КАЗАНЬЭКСПРЕСС") о взыскании 875023 руб. 10 коп. стоимости подключения к услуге без минимального срока пользования услугой по пункту 4.4. договора об оказании услуг связи № Д134498 от 18.10.2017 и спецификации № 1 к нему, в связи с односторонним отказом от договора.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся материалам в отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между 18.10.2017 ООО "ОБИТ" и ООО "КАЗАНЬЭКСПРЕСС" заключен договор об оказании услуг связи № Д134498 (далее договор). 

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора ООО"ОБИТ" оказывает ответчику (абонент) услуги связи (далее - Услуги), а абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в строгом соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2. договора предусмотрен перечень, объем и условия оказания услуг определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

18.10.2017 сторонами подписана Спецификация № 1 об оказании услуг постоянного доступа к информационным ресурсам Интернет. 

Минимальный срок оказания услуг по настоящей спецификации составляет 36 месяцев. Абонентская плата за оказание услуг по спецификации № 1 составляет 25000 руб. 66 коп. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 6.2. договора абонент обязан оплатить счет не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.6. договора абонент вправе представить обоснованные письменные возражения относительно выставленных платежных документов, а ООО "ОБИТ", обязан рассмотреть такие возражения в сроки, установленные законодательством. 

В случае неполучения ООО "ОБИТ" возражений в установленные сроки, услуги считаются принятыми абонентом и оказанными ООО "ОБИТ" надлежащим образом и в полном объеме.

Претензий абонентом не заявлялось, в связи с чем, услуги считаются принятыми абонентом в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ и пункта 4.4. договора ООО "КАЗАНЬЭКСПРЕСС" в письме № 23-03/1 от 23.03.2017 в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора.

Как указано в пункте 4.4. договора расторжение договора и/или спецификаций, а также отказ от любой и каждой из согласованных сторонами услуг, указанных в спецификациях, не освобождает стороны от исполнения по ним в полном объеме финансовых обязательств, возникших до расторжения.

Стороны также согласовали в пункте 4.4. договора, что в случае, если абонент уведомляет о расторжении договора или отказывается от услуг ООО "ОБИТ", указанных в соответствующей спецификации в течение минимального срока пользования услугой, то абонент на основании выставленного ООО "ОБИТ" счета оплачивает ООО "ОБИТ" денежную сумму.

Указанный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Исходя из положений пункта 4.4. договора, ООО "ОБИТ" вправе требовать оплаты стоимости подключения к услуге без минимального срока пользования услугой согласно расчету составило 875023 руб. 10 коп.

Следовательно, стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой составляет 875023 руб. 10 коп.

Факт подключения к услуге подтверждается актами выполненных работ по подключению по соответствующим спецификациям.

В целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, в адрес ООО "КАЗАНЬЭКСПРЕСС" было направлено претензионное письмо от 06.04.2018.

ООО "КАЗАНЬЭКСПРЕСС" не произвело оплату задолженности за оставшуюся часть минимального срока и не оплатило вышеуказанный счет.

Указанный договор был расторгнут по инициативе ответчика.

Пунктом 4.1. договора была предусмотрена возможность истца расторгнуть/прекратить договор при условии оплаты ООО "ОБИТ" понесенных расходов по оказанию услуг по договору. Право на расторжение договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов также предусмотрено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

Пунктом 46 Правил оказания телематических услуг связи, пунктом 33 Правил оказания услуг связи по передаче данных предусмотрено, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных. Из изложенного следует, что оператор связи вправе взимать с абонентов денежные средства при расторжении абонентом в одностороннем порядке договора на оказание услуг связи в сумме, не превышающей суммы затрат, которые понес оператор при предоставлении услуг связи.

Денежная компенсация, предусмотренная в пункте 4.4. договора, не является неустойкой, неустойка является мерой ответственности при нарушении обязательств стороной, а односторонний отказ от исполнения договора не связан с нарушением обязательств.

При этом как указывал ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" в пункте 4, положения статьи 782 ГК РФ не исключают возможность установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Соответственно денежная компенсация, установленная в пункте 4.4. договора, не связана с реальными фактическими затратами понесёнными ООО "ОБИТ", а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

По данным истца ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил. Каких-либо возражений не заявил.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств оплаты, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 875023 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КазаньЭкспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБИТ» долг в размере 875023 руб. 10 коп. и 20500 руб.  расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.