АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-38051/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1173),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5  496 830,53 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2018, сроком до 31.12.2019

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов расположенных на территории Нижегородской области" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ответчик) о взыскании 1 091 856, 81 руб. задолженности по договору от 07.06.2016 №02/1/1-08/2-2016-СМР, 3 770 546, 51 руб. неустойки, в соответствии с пунктом 10.7.4 договора, 363 952,27 руб. штрафа, 270 474,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 484 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 07.06.2016 №02/1/1-08/2-2016-СМР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объекта согласно адресному перечню МКД, включая подготовительные работы, и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора). 

Стоимость работ по договору составила 15 872 966, 12 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.9 договора расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней от даты получения счета, выставленного подрядчиком на основании подписанного заказчиком акта приемки работ по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 4.8 договора заказчик может перечислить подрядчику аванс в размере не более 30% от общей стоимости работ по объекту.

Согласно пункту 3.2 договора выполнение работ осуществляется: в течение 90 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

В силу пункта 11.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с предварительным уведомлением подрядчика и потребовать возмещения понесенных убытков, расходов в случае задержки подрядчиком хода выполнения работ по его вине, когда срок окончания выполнения работ, установленный в договоре, видов работ согласно календарному плану выполнения работ по объекту увеличивается более чем на 30 дней. 

В соответствии с пунктом 10.7.4. договора за просрочку срока окончания выполнения работ по объекту в соответствии с пунктом 3.3. договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ по объекту согласно разделу 4 договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору. 

Пунктом 10.7.6 договора предусмотрена ответственность подрядчика за неисполнение и/или ненадлежащее выполнение подрядчиком условий настоящего договора, влекущее за собой расторжение договора в соответствии с пунктом 11.2 -  подрядчик уплачивает заказчику однократно штраф в размере 10% от стоимости работ по договору согласно разделу 4 договора.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в сумме                3 736 919,55 руб., что подтверждается платежными поручениями и данными, представленными истцом.

Работы по договору выполнены подрядчиком частично.

Поскольку, по утверждению истца, часть работ ответчиком не выполнена, а именно по объекту 

<

...> (ремонт крыши) в установленный срок, 16.07.2019 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, необходимости возврата неотработанного аванса по договору по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, уплаты неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование основание своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом имеющейся в материалах дела информации о направлении истцом претензионного письма от 16.07.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора и доставлении последнего в адрес ответчика, надлежит признать, что договор считается расторгнутым.

 Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 1 091 856,81 руб., исковые требования в данной части признаются судом обоснованными.

В рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 3 770 546, 51 руб. и неустойки в виде штрафа за нарушение условий контракта в размере 363 952,27 руб. 

Пунктом 10.7.4. договора предусмотрено, что за просрочку срока окончания выполнения работ по объекту в соответствии с пунктом 3.3. договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ по объекту согласно разделу 4 договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Неисполнение согласованных в рамках договора работ установлено судом, расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, возражений со стороны ответчика и ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Капитал» не поступило.

Учитывая изложенное требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 770 546,51 руб. за период с 06.09.2016 по 08.07.2019.

Кроме того, факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, повлекшее за собой расторжения договора в соответствии с пунктом 11.2 судом установлен; следовательно, начисление ответчику штрафа в размере 363 952,27 руб., в порядке пункта 10.7.6 договора признается судом обоснованным.

Суд отмечает, что согласно расчету истца штраф начислен ответчику в размере 10% от стоимости неотработанного аванса, что не противоречит положениям договора и не нарушает прав ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга,  является правомерным.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 27.08.2019 составляет 270 474, 94 руб.; она, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, признается судом обоснованной.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, доказательств возврата неотработанного возврата, оплаты начисленных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 091 856,81 руб. по договору от 07.06.2016 № 02/1/1-08/2-2016-СМР, пени в размере 3 770 546,51 руб., штраф за неисполнение договора в размере 363 952,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 474,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 484 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                              И.А. Горбунова